1 (изменено: Sevilia, 2012-11-29 15:56:17)

Тема: Темпористика - типирование

Внимание! Новая анкета лежит тут: http://tipiruem.ru/topic/1044/

Автор анкеты: Нина Фишер

ВОПРОСЫ ПО ТЕМПОРИСТИКЕ

1) Как Вы относитесь к философии? Идеологии? Зачем они нужны и нужны ли вообще? Может быть, у Вас есть своя собственная философия?

2) Важно ли Вам быть в центре внимания?
Быть в курсе всего, что происходит вокруг?

3) Возникало ли у Вас когда-либо желание быть вечно молодым? Почему?

4) Что такое свобода? Она важна для Вас? Есть ощущение несвободы? Желание бороться за свободу?

5) Расскажите, пожалуйста, какие чувства у Вас вызовет просьба рассказать о себе.
Могут ли окружающие охарактеризовать Вас? Интересны ли Вам такие характеристики? Доверяете ли им?

6) Часто ли Вас посещает ощущение скуки? Пустоты? Что делаете в этом случае?

7) Как Вы думаете, можно ли придумать универсальное объяснение всего? А главное - нужно ли это, есть ли у Вас такая потребность?

8)Как думаете, чего не хватает в вашей жизни - стабильности или перемен? Почему?
+как относитесь к этим вещам вообще

Вопросы могут по ходу дела изменяться, добавляться и т.д. Пока у нас представлена такая редакция вопросов. Вот собственно Можно развернуто отвечать, размышлять и тд. По очереди буду разбирать анкеты.

Кто, в общем, первым выложит анкету с того и начну, а дальше уже по очереди.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

2

Re: Темпористика - типирование

только что еще добавила 8ой вопрос smile

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

Re: Темпористика - типирование

Заполняю.  smile
Кстати, очень интересные вопросы! Приятно отвечать.  smile

Make science, not war.

4 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-20 01:06:21)

Re: Темпористика - типирование

Та-дааам! Готово.  smile

1) Как Вы относитесь к философии? Идеологии? К философии и идеологии?
В принципе, никак.)) Ничего против факта существования этих вещей я не имею, но не являюсь каким-то ярым поклонником и последователем какого-либо направления. Поговорить-то я люблю, но слишком серьезное отношение к этим вещам бывает что напрягает.
Зачем они нужны и нужны ли вообще?
На уровне государства и властей идеологии отличный инструмент управления народом, поэтому пока власть существует, идеологиям в той или иной форме быть.
На уровне индивидуальности мне кажется, что это те вещи, которые стабилизируют человека в жизни в плане смыслового наполнения, объяснения своего существования. Человеку всегда нужно знать, зачем он живет. Нужно иметь какие-то представления о смысле бытия, о его законах и правилах. То есть, получается некий ориентир (который естественно далеко не всегда и не у всех вообще как-то пересекается с реальностью)), но это часто лучше, чем бесцельное и ненаправленное плавание. Лучше, чем хаос, которые может возникнуть в сознании и душе в отсутствии опоры в виде неких представлений о том, как и для чего устроен мир.
Может быть, у Вас есть своя собственная философия?
Я думаю, что она у каждого человека своя собственная. Даже если он не называет это философией и никогда об этом не думает вообще. Все равно, он в той или иной степени имеет некие жизненные принципы, представления о том, как должно быть и как быть не должно, оперирует определенными категориями и т.д. и т.п. Так вот я считаю, что система таких вот представлений о жизни по сути и есть личная философия. Так что у меня она тоже есть, да.))

2) Важно ли Вам быть в центре внимания?
Вот чтобы прям везде и всегда – нет. Я вообще себя интровертом считаю.) Но. Мне не нравится, когда на меня вообще не обращают внимания, не замечают. Особенно, если это происходит в каком-то интересном мне обществе, компании. Бывает конечно, когда я хочу раствориться в окружающей обстановке)), но это значит, что мне просто слишком не по душе то место и/или те люди, которые вокруг.

Быть в курсе всего, что происходит вокруг?
Скажем так, быть не в курсе вообще ничего весьма неприятная и не комфортная для меня ситуация. Особенно это касается тех областей жизни, которые мне в данный момент интересны. Хотя, например, я не смотрю телевизор, но все равно в курсе того, что происходит в мире – кто-то что-то расскажет, в том же Интернете напишет и т.д. Так что пожалуй все-таки я не могу существовать в условиях информационного голода, и стараюсь поддерживать степень осведомленности о том, что происходит вокруг на каком-то постоянном уровне. Но опять же, это не значит, что я поглощаю все подряд! Естественно, что происходит некий не всегда осознанный отбор информации, которой я уделяю внимание.


3) Возникало ли у Вас когда-либо желание быть вечно молодым? Почему?

Да.)) Периодически.)) Потому что это дало бы возможность вечно быть в оптимальном функциональном состоянии для познания мира и получения удовольствий от жизни. Конечно, потом и этот мир, и жизнь, все надоест рано или поздно, и захочется других миров и реальностей, но мне кажется, что наша жизнь все-таки слишком коротка в сравнении с количеством интересностей, которые есть в мире.))
Хотя, я не боюсь ни старости, ни смерти.

4) Что такое свобода?
Свобода для меня – это исключительно внутреннее чувство, образно говоря, чувство полета. Знание о том, что я есть самостоятельная ценность (как часть вселенной), я ничем не хуже, и не лучше любого другого отдельного человека и мира в целом. И поэтому я никому ничего не должна и не обязана, и ни от кого не зависима. Ровно так же, как и мне никто ничего не должен. Это такое около медитативное ощущение.))
Есть еще свобода более материального уровня – как отсутствие каких-либо внешних ограничений в действиях, поступках, высказываниях и т.д.
Она важна для Вас?
Важна. И та, и другая. Когда у меня есть и та, и другая я приближаюсь к состоянию внутренней гармонией и равновесия, что для меня является своего рода достижением.))
Есть ощущение несвободы? Желание бороться за свободу?
Бывает. В основном ощущение внутренний несвободы. Ну что делать… Борюсь. smile) Сама с собой.)) Это вечная борьба, мне кажется.)) С переменным успехом.))
Особых проблем с внешней свободой почти не случается, да они и не такие существенные и легче разрешимые.

5) Расскажите, пожалуйста, какие чувства у Вас вызовет просьба рассказать о себе.
Двойственные.)) С одной стороны, я люблю говорить о себе. Люблю, когда мною интересуются.)) С другой стороны, есть такие вещи, которые я никогда никому не скажу, такие тонкие моменты, которые не предназначены для того, чтобы о них рассказывать. И если меня подталкивают именно к рассказу о них – мои чувства, эмоции и далее действия могут быть не вполне адекватны по мнению собеседника. smile) Хорошо, что это не часто случается. smile) Большинство думают, что я милая няшка и им даже в голову не приходит тараканы каких масштабов у меня живут в голове)), так что на те самые вопросы крайне редко поднимаются. Но это я куда-то уже не туда пошла.)) Возвращаясь к вопросу – чувства положительные)), рассказывать о себе люблю.))

Могут ли окружающие охарактеризовать Вас?
Думаю, что в той или иной степени, конечно, могут. Почему нет?
Интересны ли Вам такие характеристики?
Да. smile)
Доверяете ли им?
Да. Причем им я доверяю даже больше, чем себе. Особенно, если характеризует кто-то не заинтересованный, независимый эксперт, так сказать.)) Вот Вам, например, доверяю сейчас в типировании.))
Просто я знаю, что очень склонна обманываться на свой счет, не адекватно себя оценивать по ряду вопросов.

6) Часто ли Вас посещает ощущение скуки? Пустоты? Что делаете в этом случае?
Нет! Если и посещает, то она моментально устраняется! Я нормально могу жить только в условиях постоянного интереса к чему-либо. Я примитивное существо.)) Я люблю развлекаться, веселиться, узнавать новое. Мне всегда нужна какая-то подпитка в этом смысле. Это как топливо своего рода, как наркотик.)) Необходимая доза интереса в жизни.)
Пустота бывает эмоциональная. Но она тоже не на пустом месте. Значит что-то случилось со мной такое – какая-то печальная ситуация, тяжелый момент, а может я просто заболеваю. smile)
От эмоциональной пустоты мне помогает музыка и общение с друзьями.)

7) Как Вы думаете, можно ли придумать универсальное объяснение всего? А главное - нужно ли это, есть ли у Вас такая потребность?
Мне кажется, универсальное объяснение – это недостижимый идеал.) Это выглядит очень красиво и правильно, но на практике невозможно. Невозможно все объяснить. Максимум, что можно сделать, это найти объяснения отдельным частям целого, то есть попытаться склеить «объяснительную» )) картину из таких вот разрозненных кусочков. Сформировать образ из частей. А чтобы сразу все объяснить каким-то одним методом… Это иллюзия истины, как мне кажется.)
Мне не нужно.) Это безусловно очень интересно и в качестве развлечения можно почитать об успехах современной теоретической физики, например.)) Но потребности в наличие такого объяснения я не имею.)

8)Как думаете, чего не хватает в вашей жизни - стабильности или перемен? Почему?
+как относитесь к этим вещам вообще

Внутренней стабильности и внешних перемен.)) Почему? Потому что их нет.) А надо чтобы были. Чтобы я могла жить в свое удовольствие, наслаждаться собой и миром. А пока слишком много внутренних противоречий еще осталось, а та стабильность, которая существует очень шаткая. Я за нее очень боюсь, честно говоря. Боюсь, что может разрушиться в любой момент из-за ерунды. А по поводу внешних перемен… Ну, я считаю, что в моей жизни сейчас немного не хватает динамики и новизны.

Как я отношусь к этим вещам? Главное, в каком они соотношении. Должны быть в таком, я считаю, чтобы была гармония. Или даже нет… Кому-то это может показаться скучным… Главное, чтобы человека устраивал процент стабильности и перемен в его жизни. То есть, тут нет универсального решения.)) Все очень индивидуально и зависит от текущих потребностей каждого конкретного организма. О себе я уже выше написала.

Make science, not war.

5

Re: Темпористика - типирование

Блин, какая быстрая! Я хотела быть первой, но ответила пока только на два вопроса big_smile

Re: Темпористика - типирование

Anette пишет:

Блин, какая быстрая! Я хотела быть первой, но ответила пока только на два вопроса big_smile

хи-хи-хи  big_smile

А я еще думала, как-то я сегодня торможу, целый час на каких-то 8 вопросов отвечала. ))

Make science, not war.

7

Re: Темпористика - типирование

Блин, какая быстрая! Я хотела быть первой, но ответила пока только на два вопроса

Ну зато к концу типирования напишите очень хорошую развернутую анкету! smile

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

8 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-20 01:44:16)

Re: Темпористика - типирование

МС, а Вам случайно не нужны испытуемые для типирования по методике ШСС?  big_smile 
Я тут видела, что Вы вроде бы по ней типируете иногда.

Make science, not war.

9

Re: Темпористика - типирование

МС пишет:

Ну зато к концу типирования напишите очень хорошую развернутую анкету!

Угу, у меня болезнь, часто встречающаяся в соционических кругах, особенно у процессионных логик - страсть к заполнению анкет. Анкетомания  big_smile

10 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-20 01:19:08)

Re: Темпористика - типирование

Anette пишет:

Анкетомания  big_smile

Ахахаха  lol  lol  lol  Блин, смешно.  lol  lol  lol

А мне вот кажется я для 2Л немногословна совершенно. Особенно в Интернете. У меня часто терпения не хватает много и долго что-то писать. А вот в живом общении намного удобней почему-то.

Ого, только сейчас заметила, что  мы с Вами конфликтеры-агапэшники. Интересное сочетание. ))

Make science, not war.

11 (изменено: Anette, 2012-11-20 01:24:56)

Re: Темпористика - типирование

Maggie Burroughs пишет:

У меня часто терпения не хватает много и долго что-то писать.

Ага, зато получается много и быстро big_smile  big_smile  big_smile
Кстати, писать быстро, по ходу мысли, - одно из проявлений процессионной Логики. Такое бывает и у результативных логик, но в целом им сложнее успевать за быстрым, перетекающим с одного на другое разговором. Как говорит моя 4Л, пока она прочитает тему, обдумает, напишет ответ, разговор уже давно уйдет вперед. Поэтому она предпочитает подождать, пока дискуссия закончится, а потом написать свою мысль.

Maggie Burroughs пишет:

Ого, только сейчас заметила, что  мы с Вами конфликтеры-агапэшники. Интересное сочетание. ))

Это намного лучше, чем дуалы-агапэ ))))))
Хотя у меня есть сомнения в ТИМе  smile

12 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-20 01:39:35)

Re: Темпористика - типирование

Anette пишет:

Кстати, писать быстро, по ходу мысли, - одно из проявлений процессионной Логики. Такое бывает и у результативных логик, но в целом им сложнее успевать за быстрым, перетекающим с одного на другое разговором.

Так-с. Надо это запомнить как один из признаков. Пригодится.)) А вот интересно, из результативных логик кому сложнее успевать все-таки 1Л или 4Л? Или там нет такого уж разделения. Мне почему-то кажется, что 1Л иногда может быть даже сложнее, чем 4Л в этом плане.

Anette пишет:

Как говорит моя 4Л, пока она прочитает тему, обдумает, напишет ответ, разговор уже давно уйдет вперед. Поэтому она предпочитает подождать, пока дискуссия закончится, а потом написать свою мысль.

lol  lol  lol 
А что - тоже выход, в общем-то.)) Тем более, если сам процесс участия в дискуссии не приносит какого-то удовольствия.

Anette пишет:

Это намного лучше, чем дуалы-агапэ ))))))

Да ладно? А почему???
Мне всегда казалось, что дуалы-агапэ - это самый идеальный вариант.  Хотя, у меня есть хороший друг СЛИ ФВЛЭ - и как-то особой легкости в общении не наблюдается. Скорее наоборот - очень серьезная нужна была притирка, взаимная подстройка, и в общем, не без проблем общение такое. Но и не без позитивных моментов, само собой.
Основные трудности как не странно по эмоции (уж не знаю какой соционической или ПЙ-й).

Anette пишет:

Хотя у меня есть сомнения в ТИМе  smile

Сомневаетесь между между ЛСИ/ЛСЭ, ЛСИ/СЛИ?

Make science, not war.

13

Re: Темпористика - типирование

Maggie Burroughs пишет:

Так-с. Надо это запомнить как один из признаков. Пригодится.)) А вот интересно, из результативных логик кому сложнее успевать все-таки 1Л или 4Л? Или там нет такого уж разделения. Мне почему-то кажется, что 1Л иногда может быть даже сложнее, чем 4Л в этом плане.

Думаю, что особой разницы нет. Ну, по крайней мере, я не замечала.

Maggie Burroughs пишет:

А что - тоже выход, в общем-то.)) Тем более, если сам процесс участия в дискуссии не приносит какого-то удовольствия.

Да, именно что не доставляет. Еще их крайне удивляет, как можно обсуждать-обсуждать какой-то вопрос, и так и не прийти к какому-то выводу  big_smile

Maggie Burroughs пишет:

Да ладно? А почему???
Мне всегда казалось, что дуалы-агапэ - это самый идеальный вариант.  Хотя, у меня есть хороший друг СЛИ ФВЛЭ - и как-то особой легкости в общении не наблюдается. Скорее наоборот - очень серьезная нужна была притирка, взаимная подстройка, и в общем, не без проблем общение такое. Но и не без позитивных моментов, само собой.
Основные трудности как не странно по эмоции (уж не знаю какой соционической или ПЙ-й).

Ну вот Вы подумайте, какое это сочетание: ЭИЭ-ЭЛВФ! Это ж ужас, летящий на крыльях ночи  big_smile
А если серьезно, то у меня с ними совершенно не ладится общение. Более того, все обычно заканчивается конфликтами и взаимными обидами. Мне вообще сложно найти людей, с которыми мы были бы настолько несовместимы буквально во всем.

Maggie Burroughs пишет:

Сомневаетесь между между ЛСИ/ЛСЭ, ЛСИ/СЛИ?

Ага. Как Вы догадались?

ЗЫ. Кажется, мы зафлудили тему *краснеющий смайлик, которого почему-то здесь нет*

14 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-20 02:09:25)

Re: Темпористика - типирование

Anette пишет:

Еще их крайне удивляет, как можно обсуждать-обсуждать какой-то вопрос, и так и не прийти к какому-то выводу  big_smile

Ха! А меня крайне удивляет, как это можно быть равнодушным к процессу, когда вся фишка в нем.  big_smile

Anette пишет:

Ну вот Вы подумайте, какое это сочетание: ЭИЭ-ЭЛВФ! Это ж ужас, летящий на крыльях ночи  big_smile

Это Гамлет в квадрате!!!
Кстати да, а вот ЛСИ ФВЛЭ - это довольно таки габенистый ЛСИ, на мой взгляд. Может поэтому и не самая удачная пара получается.

Anette пишет:

А если серьезно, то у меня с ними совершенно не ладится общение. Более того, все обычно заканчивается конфликтами и взаимными обидами. Мне вообще сложно найти людей, с которыми мы были бы настолько несовместимы буквально во всем.

А с другими Гамлетами не Андерсенами как, нормально? Просто ЭИЭ-ЭЛВФ действительно не самый легкий типаж для общения, у меня таких близких знакомых нет, но я подозреваю, что у них со всеми конфликты.  big_smile

Anette пишет:
Maggie Burroughs пишет:

Сомневаетесь между между ЛСИ/ЛСЭ, ЛСИ/СЛИ?

Ага. Как Вы догадались?

Не знаю. Синтуитила наверное. ))

Anette пишет:

ЗЫ. Кажется, мы зафлудили тему *краснеющий смайлик, которого почему-то здесь нет*

Да уж. Надо завязывать.))
Вот опять жалею, что здесь нет флуд-темы, где бы можно было просто поболтать.

Make science, not war.

15

Re: Темпористика - типирование

МС, а Вам случайно не нужны испытуемые для типирования по методике ШСС?   
Я тут видела, что Вы вроде бы по ней типируете иногда.

smile Ну я типирую не ради испытания ))) А для помощи в определении ТИМа и также набираю опыта в этом деле.
Если вам это важно, то, конечно, я могу попробовать, но только когда я закончу другим разбирать, то есть это будет не завтра и не через неделю smile ... Плюс я еще взялась по темпористике... не хочу, чтобы это сказалось на качестве разбора анкет. Надеюсь, вы не обидитесь, если пока вам откажу. Но как только всем кому здесь обещала закончу, я могу приняться за вас.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

16

Re: Темпористика - типирование

Maggie Burroughs пишет:

А с другими Гамлетами не Андерсенами как, нормально? Просто ЭИЭ-ЭЛВФ действительно не самый легкий типаж для общения, у меня таких близких знакомых нет, но я подозреваю, что у них со всеми конфликты.

Честно? У меня вообще в общении с Гамлетами полная катастрофа  big_smile  Мне они нравятся только издалека, как красивая картинка.

Maggie Burroughs пишет:

Вот опять жалею, что здесь нет флуд-темы, где бы можно было просто поболтать.

Ага

17 (изменено: Maggie Burroughs, 2012-11-20 02:16:31)

Re: Темпористика - типирование

МС
Ну вот я и говорю, испытуемый для обучения/набора опыт а и т.д.)) Мне всегда хотелось протипироваться по ШСС, интересный у них подход очень.
Я нисколько не обижусь.  smile  Я ж не говорю, что мне вотпрямщаз немедленно и никак иначе.  lol
Просто имейте в виду меня, если что)), в смысле если вдруг нужен будет типируемый)), то я очень готова и вообще желаю.  wink

Make science, not war.

Re: Темпористика - типирование

Anette

Честно? У меня вообще в общении с Гамлетами полная катастрофа  big_smile  Мне они нравятся только издалека, как красивая картинка.

Ну если еще при этом нет особых проблем в общении с Гексли)), то может и правда стоит задуматься о ТИМе, чем черт не шутить.  big_smile

Make science, not war.

19

Re: Темпористика - типирование

Угу, у меня болезнь, часто встречающаяся в соционических кругах, особенно у процессионных логик - страсть к заполнению анкет. Анкетомания

Да, я замечаю такую закономерность. Поэтому я обожаю процессионых логик, так как с ними гораздо легче бывает работать, накатают тебе больше чем надо и меньше им вопросов задаешь  big_smile Так как уже рассказали все что нужно было в очень хорошем объеме. С результативными особенно 4Л бывает труба просто. Не в обиду им. Но вытягиваешь каждое слово иногда чуть ли не силой.

Хотя знаю одного Гамлета ЭФВЛ, он обожает заполнять анкеты. Разные в общем бывают.

Как говорит моя 4Л, пока она прочитает тему, обдумает, напишет ответ, разговор уже давно уйдет вперед. Поэтому она предпочитает подождать, пока дискуссия закончится, а потом написать свою мысль.

Да это очень верно.

ЗЫ. Кажется, мы зафлудили тему *краснеющий смайлик, которого почему-то здесь нет*

Да это точно, я как зашла, и увидела уже такие развернутые посты, что я чуть не ужаснулась. Это называется процессионые Логики в теме  smile

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

20

Re: Темпористика - типирование

Просто имейте в виду меня, если что)), в смысле если вдруг нужен будет типируемый)), то я очень готова и вообще желаю.

Ок, я найду тут ЛС и вам напишу.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора