Вопросы и обсуждение по типологии КЛ (Страница 5 из 70)

Killka, мне там тоже и Ши и Бестии подходят.

Killka, на краткосрочном отрезке времени Единорог, особенно Белый, однозадачен. Один отрезок времени - одна цель.
В долговременной перспективе такая стратегия может быть использована в нескольких сферах.

Бестии любят и часто умеют моделировать реальность и достраивать недостающие куски по внутренней логике модели\сеттинга.
Если для Ши сначала факты, потом обобщение, то для Бестии сначала общая модель, потом примеры.
Фильтр + творческое переосмысление в соответствии с представлением о реальности. Восприятие Ши более гибкое.

Хмр... А что у них такое с гендером наблюдается? Мне вкурить тексты сложно, но вроде бы как там указывает всё на то, что они чуть ли не состоят из него Оо" или нет?..
У моей няшки нету прям такого вот несоответствия и проблем с этим, иногда только что-то проскальзывает, когда идёт всё "не так, как надо" (т.е. не в своей гендерно-половой роли), но я не пойму... тут то ли запрос на ЧС, то ли даже нравится иногда чувствовать себя таким "мужиком". Скорее, и то и другое даже. А так по жизни - на такие вещи даже внимание не обращается, по большей-то части..

Вот, когда "летит система", и создаётся эмоционирование (ну тут с такими-то болевыми..), то человеку проще забиться в угол, убежать от ситуации, не решать, слабо контролить свои действия (т.е. допускается полнейшая "нелогичность"). Либо же нападать на всех подряд, кусать, но тоже как-то.. хм.. сумбурно Оо Наступили на мозоль-комплекс в одной тусовке - надо устроить разбор полётов совсем другому человеку, но _по этой же теме_. Потом отойдёт, конечно же, но там же и ответки существуют...))) Одно дело тронуть такую же "неэмоциональ", другое - нечто подобное мне..)) Во втором случае - всё пойдёт по кругу только, что опять и опять будет бить..) (и опять прятаться-убегать!)

Вкурила статью про выращивание - из известных мне данных, растили как-то так, при описанной тенденции.
ПС они проблемным ЖКТ не страдают случайно?

Вот да, они подозрительно похожие! То ли дело оборотни - ни с кем не спутаешь)) Странно, почему вариантов более активных темпераментов больше? И интересно, больше ли их представителей?
a_shulga, скажите, пожалуйста, есть ли у Вас какая-либо информация на сей счёт?

А почему именно Белый? почему именно у него склонность к однозадачности? соотносится ли это каким-либо боком с процессионностью/результативностью психософской Воли и тактикой/стратегией по соционике?

Вот если исходить из этих критериев, то готова твёрдо и однозначно причислить себя к лику Бестий)) т.е. нет, воспринимать-то информацию я могу в любом порядке (ровно как и без особого порядка), но в голове она всегда лежит по принципу общая схема->конкретика, и подавать материал я тоже предпочитаю в большинстве случаев так же. Именно поэтому мне проще работать с большими пластами информации, выявляя какие-то тенденции и принципы, чем детально ковырять нечто, вырванное из контекста. У меня вообще хроническое стремление всё всегда вписывать в контекст - недавно занесло настолько, что, рассказывая школьникам про первобытное общество, унеслась в разбор теорий о происхождении Вселенной с детальным объяснением законов физики (4клашкам  ). А ведь тоже вписывала в контекст))) В общем, каких-либо рамок паталогически не хватает. И то, что все эти построения сильно выходят за рамки существующих фактов, - однозначно так))) Но не знаю, может, это в большей степени соционическое.

Killka, моё "бестийное" мышление - это именно классификации. Почему и тянет во всевозможное данное нечто . Вот берётся предмет/суть/явление/что угодно, и ему Уже ищется место в какой-то своей собственной "картотеке". Ну, или создаётся новое . И это так естественно и увлекательно, шописец! Какая там нафиг болевая БЛ, когда тут такое!?)))

Вот знакомишься с человеком, наблюдаешь за ним, изучаешь его "повадки", реакции... можно даже эксперимент поставить для чистоты и верности, тык сказать..) и всё.. он Уже занимает в твоей картотеке определённую нишу, ты уже знаешь, что он примерно из себя представляет, и т.д. При том тебе не будет рвать мозг (в отличие от вышеописанного мною персонажа), если чел станет творить несусветь, для нынешней ниши нетипичную Мы просто изучим его ещё раз, и перенесём в другое место!))) Ну, или нише расширим характеристику)) Недостаток информации... хм.. Обычно, я ограничиваюсь лишь "набросками", тут всё ок. Если типаж знакомый, то тем более. А вот если это что-то из серии "Такое я ещё не пробовал!" то да, подумать нада. С явлениями абсолютно так же.
При этом мне действительно важна конкретика, как и что оно работает именно в _Этом_ случае. Но может исходить тоже из "картотечности". "Если ситуация такая-то, то действо станется таким-то и таким-то, а если оно сякое, то и развитие пойдёт в иную сторону. Что, вот эдакое? ну тогда мы напрямую попрём, что ж тут думать то?"
И вот это вот - единственное, чем я владею по всяких схемам и шаблонам.

Не знаю, вообще о том написала или нет, но работает так.

ПС кстати, у моих 3Л это "классифицирование" работает только так! аж треск кажется, слышен

Ну да, оно   Насчёт одновременного воспринимания - подумать надо, мне похоже, всё же будет "жать мозг"))) (видимо, другие особенности накладываются).

А, а вот у меня именно для "групп" вроде, для причины-следствия, ага, ну... а вот эти Шаги я вообще не просчитываю))))

Кстати, делить на группы можно по каким угодно признакам. Муз. предпочтения и характер, внешность, соционика, знаки зодиака, кто где живёт, тут полное творчество! А самое то что главное - это всё хоть и оценочно, но никогда не будет категоричного такого.. ммм... деления на "свой круг" и "чужой". Т.е. да, группки есть, но мы равны, ёлки! Зато вот у группы А такие-то особенности, поэтому конкретно мне они и кажутся придурками, с кот. мне лучше не надо общаться.

А, ну таким образом я, конечно, тоже разделяю, но в моём случае такое деление всё же не является основополагающим, т.е. не могу сказать, что я извлекаю отсюда много новой информации. Смешно, но для меня самое значимое разделение людей - это по принципу "мой человек"/"не мой человек" (это не "свой"/"чужой, а скорее - степень близости по духу, взглядам), "нравится"/"не нравится", "комфортно/некомфортно". Это - ключевое. Если человек "мой", "нравится" и "комфортен" - это уже даёт некие основания предполагать, что проблем не будет.   Разделение по интересам, предпочтениям? Да, разумеется, но больше для удобства, чем для выводов. И, опять же, для меня это сплетено зачастую с "мой"/"не мой". Особенности характера? Опять же да, естественно, сложно игнорировать явные сходства или отличия, но при этом я не жду, что если человек А и человек Б похожи, то и в такой-то ситуации они будут вести себя сходным образом -- хотя бы потому что помимо внутреннего содержания в дело вмешивается огромное кол-во внешних факторов. Я пытаюсь учитывать и внешние факторы, и внутренние, но это уже не выстраивание аналогов, а причинно-следственное мышление.

Что-то я почитала эту тему и засомневалась в своей "шийности"   Судя по посту LionKinG, я бестия, как она есть

LionKinG, да, похоже на Василиска. Проблемы с ЖКТ у них случаются. Хотя у Гэльвинов с Драконами нелады с перевариванием пищи бывают тоже.

Killka, активность - это скорее линеечное.
Ши иногда попадают в "штопор", когда силы кончаются быстрее, чем задача. (причины - та же первотемповость и слабая связь с телом). Ши активен, если у него есть достаточно ресурса.
У Бестий бывает "медленный режим". Нет цели - нет активности. Или косяки из-за несоответствия карты и территории.