Ночной дозор ))) (Страница 158 из 449)

У Балей она тоже
Лион, ты видела, что я там писала выше про сходочку в Мск? Мэгги, наверное, сейчас некогда на форум зайти, я в личку напишу, но это вам обеим была инфа)
Которая, судя по всему, уже затерялась в глубинах флуда >_<

Ахах, я вот даже прямо не знаю, что сказать на это!

Ты знаешь, ну вообще, речь тут не идёт о кривости. Просто разное может быть наполнение, разные ценности. У меня обе этики часто кажутся четырёхмерными и ментальными. А ещё, по ходу, весь СуперИд кажется ментальным часто. Я думаю, это просто есть ещё такие "режимы переключения". Две функции одного аспекта, но разной вертности, часто неразрывно связаны. Я, например, ЧЭ без БЭ не воспринимаю, и БЭ без ЧЭ тоже, для меня это две закономерные части единого целого, только с разных сторон. Равно как и ЧИ+БИ воспринимаю неразрывно.

Незнакомых мне?))) Все, кроме Дона, я ж не в Москве))) А Дон, эта... не знаю, как так объяснить)
У тебя есть скайп, какие-то такие контакты?

У тебя отличнейшая ЧС  

Не, я имела в виду просто.. много ли люда туда стекается .

У меня тутошнее "отправить участнику сообщение используя форум"   Дальше могу дать ссыль на профиль дайри или ещё что-нибудь (кроме аськи и скайпа)

Почему спросила о людях. Мне в последнее время тяжело иметь дело с большим количеством незнакомых людей. Лучше выуживать, поэтому, меня тет-а-тет, либо с парой-тройкой человек только.

Если чо, месседж я отправила)

Вот и договорились.

Воспринимай, если так хочется. Всё равно окружающих тебя людей ты не слышишь и понимать, что они тебе говорят, не хочешь. Тут большой потери не будет, ни для тебя, ни для них.

Это твоё дело. Хотя ты не везде без них обходишься.

Ну ок, будь уверена. Как говорится, если уж жить в мире собственных иллюзий, то жить там целиком и полностью.

Слушай, Цветок, скажи мне вот что. А у тебя большой круг общения? Друзья, знакомые, и т.д.

Так, кто-то тут, по-моему начал личные правила на форуме устанавливать. Миэль, извини, но я сказала что вырывание из контекста это манипуляции. Нужно не всё подряд читать а читать внимательней то что именно тебе обращено. Я это предвидела и предупредила. Моё предвидение оправдалось. Я не оскорбляла никого, это в свою очередь уже твоё восприятие. Главную мысль можно было поймать. Причем тут цветок? Это ты уже в этой каше разобраться не можешь и уже эмоциональная окраска тебе видится у всех одна. А вот писать слова типа "мне пофиг" это уже другая тема. Тут, по-моему еще никто про свои личные правила не заявлял. Есть правила форума. Раз уж иерархия пошла, я удаляюсь. Осталось только все типирования пройти.

Это уже человеческое. Я когда хочу информацию узнать, я книжки читаю а не людей эксплуатирую. Могу в целях уточнения что-то спросить, если мне непонятно. Процитировать просишь?

Предвижу что сейчас ответят. Пользуясь чужим оружием, скажу что это тоже было написано на публичной территории.
Вопрос был поставлен таким образом, в моём случае: "Как конкретно у тебя проявляется психологическа интроверсия?", а не "Что такое интроверсия". Я не вижу повода приплетать типологии. Просто меня раздражают такого рода манипуляции. Вообщем, не вижу смысла дальше разводить демагогию. См. первую строчку. Я готова поделиться всем, но только не тогда когда после этого всё перетасуют.

Понимаешь, вопрос, в нормальном случае должен был поставиться так: "Я вижу в тебе экстраверта, давай резберёмся. Просто, ради интереса." или "Как у тебя интроверсия проявляется,мне интересно как у других людей." А у тебя получается так: "Как у тебя проявляется интроверсия? Ага, понятно. Спасибо, ты вообще не по теме написала, тут к типологим и т. д. короче, мне по барабану как это вообще к тебе относится, а я просто получаю информацию. У меня тут свои цели". Ну, вот что-то в таком духе. Или, следовало мне сказать "Ну, тебе следовало другие примеры подобрать, если ты хотела об вертности конкретно сказать. А то я тут не вижу того что относится к этому вопросу. Или объясни, что ты хотела показать, давай обсудим. И у тебя немножко утрированно написано.". (речь шла о психологии, повторюсь) Понимаешь, что я тебе хочу сказать?

Тут никто никого не эксплуатирует.

Не относится, потому что скорость печатания тут действительно ни при чём.

Я ничего и ни с чем не путаю. Изначально вопрос был в том, может ли ЧЭ+1Э быть психологическим интровертом. И я тебе говорю, что может. Неважно, являются ли твои примеры доказательством интроверсии (некоторые могут, некоторые нет), изначально заданной версии они не противоречат.

Нет, там я написала именно то, что и планировала. Пример был некорректный, неуместный, не аналогичный, проще говоря, не в тему. Надеюсь, так понятней?

Цитата моего ответа Нине на вопрос. Прежде чем комменитровать его, перечитай, пожалуйста, вопрос Нины ко мне, её реплику. Это был ответ на её вопрос, и интерпретироваться может только в рамках ответа на вопрос, не более. Всё остальное - ненужные додумки.
А если тебе не нравится мой тон, то, цитируя тебя же, - "Тут все люди проходят мимо если им не нравится читать" (с) Раз уж ты умеешь читать мысли других людей, всех на этом форуме (мощный дар, однако), то воспользуйся этим способом.

Ещё раз повторяю свой вопрос. Где я устанавливала свои правила? Цитату об этом устанавливании, пожалуйста. Конкретно об устанавливании. Про иерархию тоже, желательно.

Видимо, у тебя ограничены представления о разной интерпретации "элементарной этики" на различных территориях. Надо понимать, что то, что "элементарно" в одних местах, будет неуместно в других, и так далее. Так, например, есть негласное правило элементарной этики о том, что "некрасиво шептаться на глазах у других людей". Причём, это такое уже, что известно с детства. Конечно же, это будет действовать не везде, на каждой территории правила свои. Не нужно выдавать собственные представления за общепринятые.

Ну так очнись немножко. На этом форуме часто обсуждаются темы взаимосвязи разных типологий, и до сих пор это никого не батхертило. Даже тема интроверсии возникла в связи с обсуждением других типологий.

Чтобы потом на чужое мнение устроить высер? Нет, спасибо, больше не надо.

Не нужно тут ставить условия. А то я могу напомнить о возмущении "чьими-то правилами". Своё бревно, однако, не мешает.

Вот именно. "Что-то в этом духе", да только совсем не так. В процессе чтения твоих примеров я не спорила, что ты интроверт. Кое-где сделала собственные предположения. Но учитывая согласие с твоей информацией, твой батхерт мне непонятен. "По-барабану" было отвечено на твоё хамство, и между этими сообщениями прошло время. Когда я поняла, что на диалог ты не настроена, мне действительно стало неинтересно, потому что никакой полезной информации больше бы не последовало. Не стоит сливать мои комментарии в один, и тем самым искажать смысл и одного, и второго. Если ты цитируешь чужие слова, цитируй их дословно, а не додумывай, пожалуйста.