Ночной дозор ))) (Страница 188 из 449)

Сложные блюда, если содержат в себе не особо сочетаемые продукты, хуже усваиваются, дольше перевариваются, плюс лишние калории, которых можно избежать, если бы человек употреблял эти продукты по отдельности, в разные приемы. Безусловно, можно составить и нормальные сложные блюда с точки зрения пищеварения, сочетаемости и энергетической ценности. Но если судить по его примеру, то он как раз говорит о не особо полезных и не очень хорошо сказывающихся на внешности сочетаниях: "Но близкий к природе салат «из тунца с крабами, картошкой, майонезом, ананасами, яблоками, яйцом, мясом курицы и зеленым горошком». Во первых, заправка всего этого сочетания майонезом. Даже приготовленный правильно, оригинальный майонез, который хранится совсем недолго, а зачастую готовится непосредственно перед заправкой блюда, и то не особо полезен (высокое содержание жиров - калории + холестерин). А что уже говорить о покупном майонезе длительного хранения?
Во вторых, сочетание фруктов и мяса, рыбы, и фруктов с картошкой, особенно свежих фруктов, также не слишком хорошо, даже если вкусно. Если ананас консервированный, то несколько лучше, но яблоки лучше исключить, они в таком сочетании вызовут брожение. С яйцом это все тоже не слишком сочетается.
Картошка + животные белки - тоже довольно тяжелое сочетание, он его еще и усугубляет остальным. Лусше было бы заменить ее на другие овощи, некрахмалистые или хотя бы менее крахмалистые.
Далее. Зачем одновременно есть и рыбу, и мясо? Одного вида белка вполне достаточно.
В общем, для повседневной жизни и стремления не поправляться, лучше себя чувствовать этот набор и ему подобные  действительно лучше было бы упростить.

Доктор, помогите мне! Я никак не могу наладить взаимоотношения со своей едой!
Вспомнилась реклама какой-то жвачки, где чувак разговаривает с пончиками и пирожными, которые не хотят с ним прощаться

Да? Что-то он заметно постарел...

И решил, что прощание с пончиками поможет вернуть утраченную молодость

По мне так вопросы по Логике так устроены, особенно типа "доверяете ли вы своему разуму", что на них трудно ответить что-то кроме уверенного "да")) хотя зависит от глубины рефлексии, конечно)

Я тоже прошла для прикола, у меня получилось

Результат прохождения теста
Расклад по ПЙ-функциям:

Воля: 23
Логика: 21
Эмоция: 10
Физика: 6
Ваш ПЙ-тип: В Л Э Ф

(когда до этого проходила Воли и Логики было одинаково)
А где надо пройти, чтобы были такие циферки  в столбиках?

cvetok, а я два раза проходила тест Афанасьева, один раз выдал тип ВЛЭФ, другой ВФЭЛ. С промежутком в месяца три.

Да. Особенно по тесту Афанасьева. Один поймет буквально, другой перекрутит и свои формулировки добавит, не поняв что тест их не услышит (особенно если тут Логика процессионная), третий вообще будет иметь ввиду своё, и так далее. Кстати, по опроснику Анетт у меня 2В жирненьким.

Ну, у меня, допустим, не возникнет вопросов при такой постановке. Вообщем тенденция четко "нет". Я не усомнюсь, я просто могу проигнорировать процесс познавания по ней, если найду недочёты, или она мне просто не будет резонировать. А там пусть создатели и адепты/последователи сами разбираются. Людям надо чем-то заниматься, интересоваться, познавать. Вообще, в вопросе теории для меня нет правильности/неправильности, потому что это есть теория. А ответ "да", в моем понимании, будет значить копаться в чужих недочетах и доказывать кому-то что-то и себе то есть, отрицать. По-другому я просто не вижу, по-моему, вопрос четко в лоб и при этом еще и корректно поставленный. Пересматривала бы я варианты, если бы тест был не автоматический, а так он предназначен для таких вопросов "в лоб". И не нужно от него ждать большего и додумывать. Я так думаю.

cvetok, ну а как ты думаешь? Ты ищешь истину "извне"? Что значит "правильность теории". Я так поняла, что вопрос подразумевал "будете ли Вы отрицать, если Вам не будет резонировать"?

Upd, или ты подразумевала "принятие на веру"?