Ночной дозор ))) (Страница 233 из 449)

Ну, это было образно
Кстати, вот мне давали прикольную ссыль на интервью создателя Лурка - http://www.colta.ru/articles/society/1509
Не читала?)

А в кого тебя сама Ёлочка типирует?
Вообще, кто и куда тебя типирует из тех экспертов, которые вообще имеют какие-то версии?

Ого, прикольно, процесс по Л даже в голове.)) У меня такое было, наверное, несколько раз в жизни, когда я реально с кем-то дискутировала, и после я долго прокручивала наш диалог и думала над вариантами, как ответить дальше и чтобы он ответил, или вдруг внезапно находила какой-то промах в предыдущем диалоге, ну и так далее. Но вообще я такое воспринимаю, как раздвоение, растроение личности, ведь так или иначе, но общаешься ты все равно с самим собой. А чаще у меня скорее что-то самоанализа того, что думаю, что-то вроде сама подумала, сама опровергла, сама что-то подкорректировала в своей мысли, рассуждении.
С собеседниками мысленно мне удается только прокручивать все возможные события, типа развития каких-то отношений с ним, проведение какого-то безумного мероприятия (типа пойти вместе в далекое путешествие, переместиться во времени или попасть в хогвартс ))) или то как человек эмоционально отреагирует на что-то, на мои реплики, всякие комичные ситуации представляю с нами вместе. Вот пожалуй это в голове может прокручиваться гораздо чаще, иногда доходит до того, что я начинаю ржать,  как ненормальная в транспорте или на улице от представляемых ситуаций.

Да, это очень грустно! Но это такая "живая", "человеческая" грусть, что я просто не могу спокойно пройти мимо, оно обязательно остаётся в памяти и трансформируется в моё видение, типа как дополнительная, новая красочка, новый мазок, акцент в картине! )))

+100000!

Аааа.... Со мной тоже самое происходит! Вот в точности как Вы описАли - слово в слово!!! Оказывается - такое бывает у людей, а я думала, что это какой-то мой личный, индивидуальный, "карманный" психоз и даже стеснялась этого когда-то! ))))

Ну а без прямого воздействия анкеты? Странно всё это как-то.
Я, например, считаю, что твоя белологическая и черносенсорная принадлежности не вызывают сомнений, и по-моему, это совершенно не сложно определить, особенно по этому форуму. (Вживую-то мы не виделись).
А что, самотипирование до сих пор не даёт результатов? Ты же знаешь все признаки и функции, по идее, это должно помогать?
А 4x_Pro какой версии придерживается?

Вот, если следовать теории знаков (хотя я им и не доверяю, но иногда они работают на отдельных людей, не на всех, правда), то у Анетт ЧС- действительно же совершенно ярко выраженная, по-моему, это сложно не заметить.
Я на данный момент не вижу никаких противоречий с версией Бета-логика.
Всё, что я тут об Анетт увидела и узнала, совершенно ясно говорит за ценностные БЛ и ЧС и неценностные БС и ЧЛ, поэтому для меня всё очевидно.
На маломерки ориентироваться - не так надёжно, они могут по-разному глючить. Ментальность ЧЭ у Анетт не вижу нигде, если честно. Тем более, известно, что витальные функции иногда могут проявляться, как ментальные, так что это не однозначный признак, по-моему.

Я бы, напротив, сказала, что это совершенно нормально)

Ага, вот у меня это постоянно.

Ну, да, это именно самоанализ, ведь понятно, что это ты сам с собой рассуждаешь, а реплики собеседников просто аналогично воспроизводишь или моделируешь)

Вот отношение или эмоции людей мне не так интересно прокручивать, для меня это просто слишком обыденные и очевидные вещи)
Что касается мероприятий, то мне интересней именно планировать, а не прокурчивать, и это чаще больше похоже на отдельную некую сферическую в вакууме реальность, что всё уже сбылось)

Миэль, а покажи Дексика

Anette, самонаблюдение же - просто) Куда сложнее потом это наблюдение в теорию запихать (читай: "в систему, которую для начала надо понять, осознать, усвоить))" ) Хотя, не знаю, как это все для логиков с одномеркой ЧИ.. А как вообще Драйзер то вышел? О_о

За супер-ид БЭ и ЧИ я бы тоже так сказала... а в чем минус БЭ? Наоборот мне показалось, что как раз плюс...
А ментал ЧЭ я тоже не заметила.

Но может это проявление многомерности? И кто знает, как Аннет себя чувствует при проявлении этого минуса ЧС.

Ну на счет неценностной ЧЛ я бы засомневалась, потому что, по-моему, Аннет рассказывала, что ей интересно читать и узнавать новинки технологичные, читать какие-то характеристики и функции приборов и т.д.

Витальные, как ментальные обычно не проявляются. Может только видимость создаваться, если человек много размышляет по витальной, но размышления это не однозначный индикатор для определения параметра витальность/ментальность и это тоже известно.

На самом деле это очень сложно (пробовала сегодня подобное в голове воспроизвести в качестве эксперимента), я даже сомневаюсь, что те случаи в жизни были действительно диалогом в моем голове. На моделирование возможных мыслей другого человека уходит масса времени и то через какое-то время я забываюсь и я понимаю, что уже сама с собой веду монолог, то есть просто размышляю в своем обычном режиме.

ну да, у меня примерно также, ведь фантазирование каких-то событий и есть же планирование (не имеется ввиду совсем абстрактных фантазий), а реальные какие-то планы, события, которые в реальной жизни не воплотились или могли бы воплотиться, типа встреча с каким-то человеком, участие в каком-то мероприятии и т.д.

Ого, ну ЭСИ, мне кажется, уже можно отбросить как версию, потому что многомерность логики очевидна.

А на каких форумах Вы меня читали?

А ещё Комфорт!))) И что-то про границы было... И про БС в этой сфере.