Ночной дозор ))) (Страница 244 из 449)

Да, риале)) И межатомное взаимодействие, например. А не было бы его - не было бы и молекул, ничего не было бы. Че-то я туплю, короче.)) Конечно, в любой системе.))) Нет правил, по которым элементы организуются - нет и системы.)))

А ты не боишься увидеть лицо коньяка?
А что касается жидкости, то важно пить два именно ЕЁ литра, а не каких-нибудь других )))

Боюсь, если честно.))))

ахахаха)))

Да уж))
Хотя, вот ведь даже в жизни никто (ну или большинство) так не говорит - лицо коньяка и  т.д. Откуда они это берут, когда статьи пишут?)
зы
Какая у тебя непростая работа! Я бы уже умер.

А я бы умер от твоей работы

Как-то раз после долгого перерыва я решила начать читать фанфик. Зря. С первых же строк меня начало коряжить)))

"- Ты притворяешься каждый раз, - недовольно заметил король, снисходительно глядя на юношу..." (с)
Вот на что уж я ЧЭ-шник, но даже я чисто физически не смогу одновременно так чтобы и недовольно, и снисходительно сразу

"в глазах блестел незаданный вопрос" (с)
Незаданный вопрос был просто хорошо огранённым.

"заметив вмиг изменившееся лицо принца, поспешно поправился" (с)
Зря я на время чтения этой фразы не отключила фантазию. Поправиться-то быстро, а вот худеть потом...

"устремляя на юношу испуганный и в то же время осуждающий взгляд" (с)
И вот опять ЧЭ-шные парадоксы!

"девушка почтительно склонила голову перед наследником трона и продолжила выполнение своих обязанностей" (с)
Даже не буду отрицать, я тут увидела порнографию.

В общем, дальше я читать не смогла. (Хотя, может, зря, там, наверное, было много лулзов ещё).

Судя по фразе в шапке текста "Публикация только с разрешения автора" - видимо, да Он уверен, что кто-то захочет это перепостить)

Ну так вот ты и перепостила частями ))) О чём хоть фик то был?)

Так-с. Всё, что я там писал, было внезапно стёрто из-за внеочередного казуса, лол, так что отвечу на наиболее важные и/или интересные для меня темы.

Так, если говорить об идеальном устройстве общества, опять же, как по мне будет лучше всего дать как можно более широкие возможности для самоактуализации и поддерживать это дело по мере возможностей, а также сделать невозможным насилие в отношении других людей (за исключением ответа на него, то есть, мести - да, возможность отмстить за насилие мне кажется справедливой). Люди будут двигать общий прогресс, потому как сами знают, где им лучше себя актуализировать, а потому и будут наилучшим образом исполнять избранные ими роли.

Насчёт написания простынь, я пользуюсь способом, упомянутым Anette в 4 826 ответе (за остальные же спасибо, приму их к сведению). Догадался использовать его именно из-за того, что скроллить туда-сюда быстро начало вызывать раздражение. Имена вписываю копирыванием и написанием стандартного " пишет:" с выделением всего этого дела жирным шрифтом, с последующей перепастой с нужных местах этого дела. Вообще, страюсь писать избыточные и полные ответы, грамотно и красиво оформленные, что довольно затрачивает временной ресурс и даже иной раз напрягает, но по-другому не могу (но, опять же, полностью идеальные тексты всегда делать не получается, но я стараюсь!..). И да, заниматься этим слишком долго действительно раздражает, лол, но просто не могу без чувства завершённости. А ещё стоит заметить, что писать чистые простыни естественно значительно легче - меньше лишних действий.

Там их, насколько я помню, несколько больше.

А мне вообще представляется интересным строить свою концепцию идеального общества. Да и просто следить за ходом событий, как по мне, довольно интересно.

Спасибо за версию. От версии Паскаля отказался из-за того, что мне кажутся довольно сомнительной зависимость 2Э от собственного настроения, а также из-за отсутствия постоянной нацеленности на обратную связь по В (но по сути не против неё и стараюсь оказывать посильную помощь в области данного аспекта). Также не особо жалую избыточное внимание к своей персоне вообще, и вообще не понимаю людей, к нему стремящхся, как, впрочем, и тех, кто зависим от внешних оценок собственной личности. Кстати говоря о решениях, всегда стараюсь принимать их сам и не терплю, когда за меня их принимает кто-либо ещё - уже имел печальный опыт в виде последствий от чужих решений в моей жизни... И вообще, идеальными условиями для меня являются те, в которых не нужно думать о быте, времени и каких-либо важных делах, это должно быть место с ограниченным числом контактов, состоящих из людей, к которым я хорошо отношусь и с которыми приятно проводить время, а также с возможностью заниматься тем, чем действительно хочу.

Насчёт делания нескольких дел одновременно, могу делать только одно дело, иногда умудряясь абстрагироваться даже от него. К примеру, занимаясь просмотром фильма могу внезапно переключиться на прослушивание интонаций в ущерб пониманию происходящего и осознать это спустя время, доходящее до 4 минут. Кстати говоря, по этой же причине плохо воспринимаю поэзию - видны прежде всего эмоциональное наполнение, ритм и рифма, опять же, в ущерб пониманию смысла, который является для меня вещью приорететной.

Насчёт устной и письменной речи, первую люблю менее всего - иной раз не успеваю даже сформулировать вовремя мысль, потому отдаю предпочтение письменной - можно сформировать мысль полностью в довольно широких временных рамках в отличие от устной речи. Но, честно говоря, чрезмерное колличество работы над текстом (а без этого не обходится) также утомительно и начинает со временем раздражать. Потому обычно предпочитаю молчать, лол.

Склонен с этим скорее согласиться, т.к. являюсь меланхоликом по всем типологиям, кроме, скорее всего, соционики и психософии (если серьёзно относиться к предположению Афанасьева о темпераментах) - да, письменная речь действительно менее затратна энергетически.

Хм... Ну не знаю, не знаю... Как по мне, так этот фактор влияет на это не так сильно - сам я аудиал.

Ну, как по мне, любая Л может быть флудером, лол, хотя я понимаю, что это шутка. Но да, слава флудерам.

О, у меня тоже есть подобное свойство, но, опять же, со временем это дело начинает раздражать...

Ну, в общем-то, у меня так же, если, конечно, общаюсь устно на какую-то лёгкую тему (например, обычные разговоры без темы), а вот когда что-то тяжелее, то у меня в голове обычно 2, а то и три мыслительных процесса - один формирует мысль, другой редактирует, третий следит за тем, чтобы не сболтнуть лишнего... Вот потому-то и получается всё так долго.

И правильно, я считаю. Как я, вроде бы, и говорил, воспринимать так просто всё на веру слишком опрометчиво.

Ахах. У меня такое всегда в отношении любой полезной, необходимой деятельности или просто работы.

Нет, но почему бы не увеличить её максимально, но чтобы не пережимать свободы других?..

Именно так. А асболютной свободы вообще по определению не может быть, ведь она подразумевает как свободу ко всему, так и свободу от всего. Из этого исходит, что и сущее, то и не сущее не может быть свободно. Вероятно, лишь синтез этих двух противоположностей.

Оу...

Ага. У чеснока.

Потому что безграмотные, естественно. Или потому что "мы не на уроке русского языка", лол, причём, я слышу это даже от взрослых (хотя назвать их взрослыми язык не повернётся)... А к устной речи просто привыкли, хоть и там довольно часто встречаются косяки.

Я бы тоже. Со смеху.

А я стараюсь за это дело и не браться, лол.

Совершенно согласен. (Лол. А ваши рассуждения со второго предложения указывают на параметр времени (если учитывать методику ШШС), а последнее - на четырёхмерную ЧИ.)

Лол. А мне было бы интересно посмотреть.

Anette, ну нет... Это не его лицо...

Оу... Как тебе на такое везёт-то?.. Особенно про принца и девушку улыбнуло, лол. А вот первое я бы с первого раза и не заметил...

Лол. Ну всё, жди теперь беды... О принце, который пополнел, естественно, и девушке, выполняющей с ним свои обязанности...

Хм... Я бы и не смог подобного не заметить...