Ночной дозор ))) (Страница 245 из 449)

Ну, для 1Э это вроде как очевидно, но разве у 2 такое бывает?.. Вроде ж она высокая и подстраивающаяся, то есть, нет  m-компонента, но есть s- и R-компоненты, что говорит об отсутствии самостоятельного стремления к каким-либо внешним действиям, адекватной самооценке, способности остановиться при нежелательной для других деятельности и нацеленности на диалог (помощь окружающим в эмоциональном плане к примеру). Лично для меня, если я правильно всё трактую и оцениваю, верно лишь последнее.

Ну, это и так ясно.

Вообще, я даже одно время в нём ходил, но не думаю, что к этому стоит относиться серьёзно - я тогда довольно грубо трактовал признаки функций, к примеру, дихотомию "доминирующие-подстраивающиеся" - как "неадекватные обществу/адекватные обществу", хотя некоторая доля истины в этом всё же есть.

Хм... Тогда не отрицаю версию 3В, хотя, в общем-то, я и раньше не отрицал, но эту всё же принимал меньше. Постоянная?.. Ну, было бы вернее сказать "регулярная", то есть,  настроенная на повторение однотипной деятельности спустя небольшой отрезок времени.

О, ну, вообще, я склонен думать, что это последствия моего весьма печального опыта в детстве... Но всё же неизвестно, как оно могло повернуться, не случись этого, так что это не аргумент. Хм... То есть, это может быть - ко 2В и + к остальным, в особенности, к 1?.. Впрочем, вопрос риторический, лол.

Хм... Ещё раз перечитал определение ментальных функций...

Если написанное выше всегда верно, то тогда у меня точно ментальная ЧЭ и, более того, я действительно склонен согласиться с версией этика из Беты, потому как подобное происходит действительно из-за ослабления контроля (причём, это характерно для всех функций в одном кольце с ЧЭ), БС у меня скорее действительно маломерная, потому как по ситуации опыт использовать я скорее не склонен (хотя точно не знаю) (ах да, ещё не люблю вербализацию БС), ну а внеценностную ЧЛ, думаю, и так видно.
Скорее Есенин, да, потому как по ЧС могу оперировать лишь собственным опытом (и то, весьма посредственно),  а по БС опираюсь на внешние источники (да, интернет знает, что если намочить запястья холодной водой, взбодришься, а около месяца назад узнал и я), да и по ЧЛ, по-моему, тоже оперирую лишь личным опытом (а получая новый набиваю шишки), когда по БЛ, опять же, склонен полагаться на внешнюю информацию.
Но, опять же, и здесь я могу ошибаться.

Ну да, разве что то, что я очень негативно воспринимаю неприятные ощущения (в особенности, боль), может говорить что-либо о 3Ф. Или нет?.. Или это может быть неприятием обратной связи (то есть, 4Ф)?.. Или это вообще не из той оперы?..

Боль всем неприятна. Да и болевой порог не зависит от положения Физики.

и восхищаешься боевыми техниками

Кстати, kain1stkainit, а у тебя в подписи еще больше было определений.. Что це и откуда?

Каин, ты уже Есенин? О_о Когда успел-то?
Омг))) Кто следующий, называется

Это был фик-аушка по сериалу "Мерлин" (ВВС).
Да я вообще размышляла о том, чтобы его на фэнтези-проду отнести, ведь прекрасным надо делиться Но чё-то лень стало)

У меня ещё сильно сказывается большой опыт бетинга таких текстов. Глаз уже, хошь не хошь, намётанный. То есть, это вот как Анетт видит ляпы типа "в лице коньяка", так я вижу такое))

Да, но тут ещё может понадобиться контроль за соразмерностью такой мести))

Хорошо, если бы все люди в обществе были такими, которые знают) И жаль, что они не все такие, увы.

Не вполне поняла, что значит "зависимость от собственного настроения". Это когда человек что-то делает только из-за настроения, или то, что он реагирует на других людей не так, как им нужно, а так, как диктует настроение?
Для 2Э собственное настроение тоже может быть важным (всё-таки это высокая функция), но суть в том, что им несложно это настроение менять, особенно, если это нужно окружающим. (При этом, думаю, сильные ЧЭ-этики просто будут лучше контролировать это процесс, ментальные - отслеживать).
Просто не понимаю, почему обязательно должна фигурировать какая-либо зависимость. Субъективная значимость - это не обязательно зависимость.

А ты адекватно оцениваешь эти интонации? Например, можешь по интонациям понять, какое настроение у человека (героя фильма), или по тому, как они изменились, отследить и как изменилось настроение?
Ты переключаешься на прослушивание интонаций осознанно или НЕосознанно?
(Потому что если второе, что это как раз против ментальной ЧЭ, вообще-то).

А вот это интересно
А я за собой никогда не замечала такого, чтобы бессознательно сболтнуть лишнего. Вообще, у меня не бывает такого, чтобы я случайно что-то сболтнула. Думаю, дворцовые интриги мне бы удались

Ну, воспринимать на веру прямо всё - действительно не айс. Я, в общем-то, не вижу чего-то плохого в том, чтобы во что-то верить (особенно это касается того, что реально нельзя проверить, и ещё более особенно - если эта вера реально действенна). Считаю, что способность во что-то по-настоящему верить - это, скорее, сила, чем слабость. Просто с оговорками - я одобряю именно избирательную веру.

Так что же ей, так и стоять такой?)) А что делать, когда чистая посуда совсем кончится?
(Хотя, я не знаю твоей ситуации)) У меня, например, жены нет, а на домохозяйку не хватит денег)).

Что за ШШС? ШСС, в смысле?
Ну, у меня этот параметр времени, по ходу, через всё проходит) Без него никак)
(У меня только несчастная БС не поддаётся совершенно никаким параметрам =_=).

Читаю сообщества и фандомные дневники, вот и "везёт"))

Да прям
А беды я всегда жду) Как тот чувак из "Пункта назначения" Поэтому ей сложно застать меня врасплох))

А мне около пяти лет назад друг рассказал))) Правда, я об этом постоянно забываю))

А кому-то могут нравиться неприятные ощущения? На то они и неприятные, потому что не нравятся))

Учитывая, что ты чуть ли не каждую неделю меняешь свой ТИМ в подписях, такие объяснения нуждаются в проверке, особенно в конкретных примерах. А то кто знает, что ты подразумеваешь под "не использую опыт по БС, или опыт по ЧЛ", и так далее.

Мазохисты любят только определённую боль (и это если мы забудем о том, что это вообще-то отклонение, и таких людей меньшинство по сравнениию с нормой). Попробуй начать отрезать мазохисту руку, или поджечь, или вырывать зубы без наркоза, и посмотрим, надолго ли хватит его любви к боли.
А неприятные ощущения гарантированно не нравятся ВСЕМ людям, и это даже при том, что само понятие "неприятные ощущения" - может разниться. Кому-то неприятна и холодная вода, а кому-то по-настоящему неприятно, только когда его ножом режут, - но во всех случаях неприятные ощущения неприятны, по-другому быть не может.

А у меня вообще нет никакого "переключения на ЧЭ", у меня этот фильтр постоянный и по сути просто не выключается. При этом я могу вообще не испытывать никаких эмоций, принимая эту инфу, но она непрерывно сознательно фиксируется.

Ну, над ответом дата стоит, лол.

О, ну и ладно тогда, лол. Но, если что, можно погуглить.

Ну, это, естественно, да.

Ну да, но разве это не значит, что те, кто не знают, могли бы выбрать, чтобы за них выбирали?..

Скорее второе, но и на первое также влияет настроение, но не так сильно.

Тогда я вряд ли 2Э, ибо своё настроение могу менять только посредством внешних объектов (музыки, кино, компьютерных игр, к примеру), но и то не всегда...

Хм... Я отслеживаю, вроде как, вообще изредка... Когда других занятий нет... Ну, или когда оно плохое и его надо поднять... И удостовериться в результате по прошествии некоторого времени...

Ну, она и не должна обязательно фигурировать, думаю... Просто, как мне кажется, это может быть следствием отсутствия R-компонента...

Ну, вообще, не знаю, адекватно, или нет. Что вообще значит "адекватно оценивать интонацию"?.. Ну а это могу, да, не сложно ведь, но только в основном тогда, когда это нужно, ну или иногда случайно.

Неосознанно. Сказал же, что понимаю это уже после. Такое бывает часто, когда я забываюсь.

Хм... А на сайте в определении ментальности написано, что переключение на них с витала происходит автоматически после того, как необходимость концентрироваться на витальных функциях исчезает.
В общем, ждём на этот счёт Sevilia'ю.

Везёт тебе, а я вот часто за собой такое замечаю... Как же я благодарен в такие моменты своей особенности думать быстрее, чем говорю... Цепляться к словам в моём окружении очень любят... Это раздражает.

Ну, вообще, да, но мне даже верить избирательно почему-то проблематично...

Ага, лол. А вообще, можно использовать одноразовые.
(У меня тоже, лол).

Именно так, лол. Вообще, довольно частая для меня опечатка.

Лол. Это круто.

Ну, параметр опыта-то хотя бы есть?..

Ну, это-то понятно, лол. Просто мне такое попадается нечасто... Но и брожу я там тоже нечасто...

Отлично тебя понимаю... Только вот ей это всё равно удаётся, лол.

О, ясно. Ну так не часто же используете.

Ну да, логично, лол. Просто суть в том, что для меня довольно многие ощущения неприятны.

Ну, это да. Вообще, с конкретикой, честно говоря, у меня всегда было не очень. В её отношении нужны именно наводящие вопросы.

О, теперь ясно, спасибо. (Ну, это-то естественно). Короче говоря, не специалист по мазохистам я, лол.

Ну а это-то естественно ясно из определения, лол, как я и сказал выше.

Хм... Ясно... У меня такое именно с ЧИ... Она у меня работает почти всегда. А сознательно "отключить" её у меня не получится никак. Такое бывает только случайно (случаи с переключением на ЧЭ как пример). А вот сознательно переключаться на ЧЭ труднее, чем несознательно, причём, намного.

Лол. Ну, не могу адекватно давить на людей или сопротивляться давлению. К примеру, помню, просил одного человека отдать мне долг... Так мне было легче и спокойнее его не просить, но когда я был вынужден это сделать, я просто давил и давил, не понимая, как остановиться, когда остановиться... Как вообще добиться своего?... Давил... В итоге, никакого долга мне не отдали, а отношения с человеком я испортил. Или же заставляли меня сделать кое-что, что мне не нравится, так я совсем не знал, что делать... А исход был довольно печален...

Ну, в моих реалиях вещь очень полезная, т.к. когда отрубаешься в самый ответственный момент посреди дня - это не очень хорошо... А всё из-за того, что я не способен придерживаться режима сна, еды и тому подобного, лол. Мне вообще трудно заниматься однообразной деятельностью, связанной с Ф и Л. К примеру, чтобы придерживаться режима сна, мне нужен(но) кто(что)-то, кто(что) будет усыплять меня против моей воли, лол.

Именно что. А то так отрубаюсь совсем когда не надо.

Как раз именно во время, когда надо быть активным, я и отрубаюсь, лол.

Этого бы не получилось, лол. Просто человек такой попался.

Ага. Ну да, чувствую. Оно ж видно.  Но так я точно своего не добьюсь, если буду останавливаться в такие моменты... Да, уходить от действия могу, но это не всегда помогает. Могу и время тянуть, да, и уклоняться... И тому подобное... Ну, у меня не получалось... Не знаю, как у других, но у меня нет... Просто не видел выхода...

Ну... Э... Потому что ни разу не добивался?..