Ночной дозор ))) (Страница 265 из 449)

Всего баллов:    57   
Удивление:    10   
Печаль:    10   
Счастье:    10   
Страх:    9   
Презрение:    9   
Гнев:    9

Я, видимо, где-то страх, презрение и гнев перепутала др.с другом.
Счастье там самое легкое)), тоже улыбаться  хотелось.)

По тесту с уузкой)) получилось 22 очка.
20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

Ну, по идеи, там и не надо ничего представлять, в том-то и фишка, пофиг на содержание, главное - связи.
Но я с ней согласна)) мня эта хрень тоже всегда сбивала, самый мой нелюбимый из всех тестов на логику (хотя, я их все, в принципе не люблю, ибо нечего тестировать))).
Единственное, мне нравятся задания на числовые ряды и последовательности - вот на них я отдыхаю, имхо, гораздо легче, чем все эти охлотушки и дубораторы.)))
Ряды это типа вот этого:
http://nazva.net/logic_test12/
http://rodn-i-k.narod.ru/testchisla.htm

Хз почему, но числовые ряды у меня нормально получается, а Войнаровский тест и типа него я просто ненавижу)), устаю уже на третьем вопросе, дальше даже думать не хочется.)
Наверное, последовательности - это все ж таки не на логику.

У меня наоборот Проще работать со всякими шмаказявками, чем с числами))) Шмаказявку любую очень легко представить, числа - нет. Т.е. я вижу просто набор цифр, а чё как там дальше - кто ж его знает. Никаких параметров вроде рогов, хвоста и шипения от обливания водой цифрам не задавали - абстрактнейшее нечто, значит и связи я там не увижу.
Например, вот это ряд:  1, 2, 2, 2, 3, 2, ... Откуда же я могу знать, что там дальше скрывается. Предыдущее 2 было с тройным повтором. Теперь тоже? Или там теперь следующая цифра повторяться будет, т.е. 3? Но она была дана ранее, значит, что-то не то. Перескакивать сразу на 4 или заново на 1 тож не очень. По какому принципу разбиты числа я не знаю)) Там, наверное, как-то считать надо...

Эмоции

Всего баллов:    52   
Удивление:    10   
Печаль:    9   
Счастье:    10   
Страх:    6   
Презрение:    9   
Гнев:    8

А вообще я там не увидела ни одной настоящей эмоции, все только гримасничанье.
Кстати, все модели... кхм... на редкость "красивые".

неужели так бывает???
Мне тест Войнаровского кажется очень простым, а в ряды я ВООБЩЕ не въезжаю. Кажется, что это что-то запредельное и совершенно загадочное.

Блин, чтоб пройти тест Беннета пришлось абы как понатыкать основной тест на политические взгляды, т.к. вопросе на 5 уже мозг вскипел)) Ну и нудотня... Особенно исторические вопросы.

И еще подумалось, может вопросы на вращение динамикам легче даются?

Вот интересно все-таки, от чего это зависит? Я, когда представляю этих куздр  рогами и хвостами, зеленый и в крапинку, у меня результаты вообще нулевые)), поэтому я стараюсь представлять их просто в виде абстрактных множеств - тогда еще хоть что-то получается, а то ваще позорище.))

Я помню нам в школе давали кучу всяких тестов на мат.мышление, анализ, соотношения и вот этот про шмаказявок)), так вот я до сих пор  помню круглые глаза нашего математика, когда он увидел мои результаты в виде максимальных баллов по тесту на мат.мышление, анализ данных и соотношений и  2 (или 3)) балла из 30 (или 35) вот по этому тест на логику.(стыдоба)) 
Он тоже не мог понять, как такое может быть. Он считал, что это невозможно - понимать остальное, без понимания вот этих шмаказявок.)) Я тоже хз, как оно работает, видимо, я остальное решаю не через БЛ, а как-то иначе...
Так-то я вообще не люблю и не умею решать никакие логические задачки.

А мне показалось, что радовались вполне похоже на правду.))

Как-то не показательно для БЛ. У меня 30 (из 30 возможных, как понимаю).
26-30 очков:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить.

С вопросов поржала)))
Представляю в основном как одухотворенные существа, но иногда как множества, входящие друг в друга, пересекающиеся и т.п.