5,501

Re: Ночной дозор )))

Мне тоже кажется, что пока все очень скромно даже.

Make science, not war.

5,502

Re: Ночной дозор )))

Походу, мы - бесстыдные извращенки )))

5,503

Re: Ночной дозор )))

Ну, я представляю, как может быть менее скромно, я же сама писала фанфики с порнухой big_smile
Но говорить открыто о чём-то таком своём - как-то совершенно не представляется возможным. Пока стёб - ещё куда ни шло big_smile

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5,504

Re: Ночной дозор )))

Миэль пишет:

Ну, я представляю, как может быть менее скромно, я же сама писала фанфики с порнухой big_smile
Но говорить открыто о чём-то таком своём - как-то совершенно не представляется возможным. Пока стёб - ещё куда ни шло big_smile

Вот в том-то и дело, что свое у меня воспринимается как чужое. Это не воспринимается как что-то сокровенное и личное.
Ты сейчас разозлишься, но я считаю, что у тебя процессионная Физика, поэтому такие разговоры воспринимаются лично. У результативной Физики восприятие более отстраненное.

5,505

Re: Ночной дозор )))

Скорее, удивлюсь! Ещё могу понять, почему в третьи Воли и первые Эмоции меня, а Физика-то почему процессионная? Оо

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5,506

Re: Ночной дозор )))

Миэль пишет:

Скорее, удивлюсь! Ещё могу понять, почему в третьи Воли и первые Эмоции меня, а Физика-то почему процессионная? Оо

Я уже не помню, что именно в анкете было за 2Ф, но вот этот момент сейчас - тоже был за процесс, поэтому я и сказала.

5,507

Re: Ночной дозор )))

Я, кстати, могу спокойно говорить на такие темы, хотя я не воспринимаю это "отдельно от себя" или "как чужое". Но я ограничиваю себя как-то автоматом, знаю, что могу сказать во всеуслышание, а что могу сказать только с кем-то тет-а-тет.
Такие дела.

Живость характера, мешавшая ему посвятить себя какому-нибудь одному делу, постоянно кидала его в разные концы страны.

ИЛИ/ЛИЭ, ЛЭВФ, 3678, БВНП, Тень, Исида

5,508

Re: Ночной дозор )))

Впервые слышу, чтобы нежелание процессировать было за процесс big_smile Ну да ладно) Я тут уже к любым фантастическим версиям готова big_smile

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5,509 (изменено: Anette, 2014-05-04 03:54:01)

Re: Ночной дозор )))

+ открыть спойлер

http://cs7011.vk.me/c540104/v540104695/1a391/ALl6IwojXE4.jpg

Блин, про меня )))

HH пишет:

Я, кстати, могу спокойно говорить на такие темы, хотя я не воспринимаю это "отдельно от себя" или "как чужое". Но я ограничиваю себя как-то автоматом, знаю, что могу сказать во всеуслышание, а что могу сказать только с кем-то тет-а-тет.
Такие дела.

Ну, вот все-таки есть грань.

Миэль пишет:

Впервые слышу, чтобы нежелание процессировать было за процесс big_smile Ну да ладно) Я тут уже к любым фантастическим версиям готова big_smile

Я думаю, что ты на самом деле меня поняла ))

5,510

Re: Ночной дозор )))

Anette пишет:

Я думаю, что ты на самом деле меня поняла ))

Честно говоря, нет... =_=

Anette пишет:

процессионная Физика, поэтому такие разговоры воспринимаются лично

Вот эту фразу конкретно я не поняла.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5,511

Re: Ночной дозор )))

Хорошо, попробую объяснить. По процессионной функции у человека как бы есть связь  с миром. И когда ты что-то обсуждаешь откровенно по своей процессионке, то как будто делишься этим с людьми, как будто люди прикасаются к этому сокровенному. То есть, происходит взаимодействие. И, понятное, дело, не хочется, чтобы все подряд прикасались к личному.
А по результативной функции нет восприятия обратной связи, поэтому обсуждение не воспринимается лично. Оно воспринимается отстраненно, как будто обсуждаешь какой-то внешний объект.

5,512

Re: Ночной дозор )))

А мне норм такое говорить. Было бы не норм, если бы другие как-то смущались/ругались и т.д., а так очень даже)) Свою физическость рассматриваю как некий объект, кот. можно отдельно рассмотреть и потрындеть про него)) Что-то вроде "макета", да. Он как бы и прикреплен тесно ко мне, но в тоже время и не столь тесно связан... Хотя, мне было бы стыдно обсуждать здоровье..

5,513

Re: Ночной дозор )))

LionKinG пишет:

А мне норм такое говорить. Было бы не норм, если бы другие как-то смущались/ругались и т.д., а так очень даже)) Свою физическость рассматриваю как некий объект, кот. можно отдельно рассмотреть и потрындеть про него)) Что-то вроде "макета", да. Он как бы и прикреплен тесно ко мне, но в тоже время и не столь тесно связан... Хотя, мне было бы стыдно обсуждать здоровье..

Эх, не зря я сомневаюсь в твоей Ф ))

5,514

Re: Ночной дозор )))

А вообще, мы там довольно примерно себя ведем smile Ну, подумаешь пару поз описали и порнушные гифки кинули, что такого то?)))

5,515

Re: Ночной дозор )))

LionKinG пишет:

Ну, подумаешь пару поз описали и порнушные гифки кинули, что такого то?)))

Интуиция мне подсказывает, что "еще не вечер" rofl

5,516

Re: Ночной дозор )))

Сейчас подумала, что для меня такие обсуждалки сродни обсуждению погоды, новостей, или чему то ещё такому... что не вызывает бурной эмоциональной реакции любого характера (в т.ч. возбуждения). Несмотря на то, что прочувствовать других я могу... Как-то оно странно перемешано)

5,517

Re: Ночной дозор )))

Anette пишет:

Хорошо, попробую объяснить.

Ага, давай по порядку...

Anette пишет:

По процессионной функции у человека как бы есть связь с миром.

Так... Да. То бишь, по этой функции он готов давать какое-то взаимодействие + в ответ тоже воспринимает взаимодействие, как нечто само собой разумеющееся.

Anette пишет:

И когда ты что-то обсуждаешь откровенно по своей процессионке, то как будто делишься этим с людьми

Ну, да. И даже не как будто, а именно делишься, готов отдавать.
А что может подразумеваться, например, под "откровенностью" по Логике?

Anette пишет:

как будто люди прикасаются к этому сокровенному

А вот дальше непонятно... Сокровенное-то ведь может быть по любой фукнции?
Например, у меня по любой функции есть какие-то вещи, которые я бы не стала обсуждать публично. По Воле - свои планы, по Эмоции - свои какие-то самые глубинные чувства, по Логике - есть мнения и идеи, которые я не стану обсуждать (и не обсуждаю), и по Физике - физиологический аспект личных отношений. Точно так же есть по каждому аспекту такие вещи, которые я готова обсуждать.
Как тут разграничить, получается?

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5,518

Re: Ночной дозор )))

LionKinG пишет:

Ну, подумаешь пару поз описали и порнушные гифки кинули, что такого то?)))

А разве я говорила, что в этом есть "что-то такое"?) Я лишь свою реакцию высказала, без оценок вашего обсуждения smile
Так что не принимай на свой счёт)

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

5,519

Re: Ночной дозор )))

Анетт, надо найти теперь у меня Не 1Э)))

5,520

Re: Ночной дозор )))

Anette пишет:

По процессионной функции у человека как бы есть связь  с миром. И когда ты что-то обсуждаешь откровенно по своей процессионке, то как будто делишься этим с людьми, как будто люди прикасаются к этому сокровенному. То есть, происходит взаимодействие. И, понятное, дело, не хочется, чтобы все подряд прикасались к личному.
А по результативной функции нет восприятия обратной связи, поэтому обсуждение не воспринимается лично. Оно воспринимается отстраненно, как будто обсуждаешь какой-то внешний объект.

Кстати да... хотя по Физике в каких-то ситуациях, я думаю, может затрагиваться и Эмоция, сексуальные отношения так или иначе подразумевают и наличие каких-то отношений, эмоций и т.д.

Вот по поводу Миэль, я думаю, что у нее результативная Физика... ну, например, консерваторские взгляды на какие-то физические аспекты, нет стремления чего-то в этом аспекте менять и т.д.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора