Ночной дозор ))) (Страница 293 из 449)

Ок, тогда Морфиус

Тогда он мне еще больше нравится))

Песня не входит в число моих любимых, не царапает что-то внутри. Больше всего в этой песне мне нравится музыкальное вступление вначале - это в наутиловском первоисточнике.
Вообще, я привыкла воспринимать песни "Наутилуса" в исполнении Бутусова. Мне кажется, такая сдержанная и строгая манера, где каждое слово взвешено, придаёт дополнительный вес смыслу песен...

Но вообще, если абстрагироваться от первоначального исполнения, то второй вариант даже больше подходит настроению песни, ИМХО. Другое дело, что мне не понравилось то, как это сделал конкретный исполнитель. Не понравились пришептывания вначале, истеричность в середине песни, также некоторая манерность произношения (или акцент). Как-то попсово получилось)) Но сама идея неплоха.

Такие разные впечатления))) Мне показалось наоборот - совсем не подходит под настроение этой песни.)))

Просто спросила. Мы обсуждали эту тему с Lina, так вот ей второе исполнение совсем не понравилось, а я не пойму, почему.
Я вообще не воспринимаю исполнение Бутусова, оно для меня никакое. Вообще есть ощущение, что песни у человека отличные, но исполнение просто напрочь убивает весь эффект от текста и музыки.
Я уверена, что слышала эту песню раньше, но исполнение Бутусова настолько бесцветное, что я вообще не эту песню не обращала внимания, пока на Икс-Факторе не услышала второе исполнение. Вот во втором исполнении песня мне запомнилась.

Ага, понятно.) Ну это да, у него действительно очень не эмоциональное, нейтральное исполнение. Имхо, это тот случай, когда эмоции транслируются через текст, через смысл. Т.е. если слушать внимательно текст, то можно и чувства, которые за ним услышать.
Вообще, я сама люблю больше другое исполнение, Нау - это исключение скорее для определенного настроения, душевного состояния... Очень в тему, иногда.))

Черт его знает) Поскольку эта песня не близка, то может я и не прониклась настроением.

Я как-то раньше никогда не задумывалась об этом. То есть я не в бутусовском исполнении песни "Наутилуса" не представляла) Да, не слишком эмоциональное, но, мне кажется, многим их песням такое исполнение подходит.

Я бы не сказала, что у Бутусова исполнение бесцветное, но в другом варианте именно эта песня звучит более выразительно, согласна. 

Согласна.

А меня, наоборот, без смысла текста чаще всего не цепляет музыкальная составляющая. Ну, если этот текст есть, конечно. Если его и нет, т.е. композиция без вокала, то музыка цепляет. А вот если не понимаю, чего поют, то мне это часто мешает воспринимать музыку. Хотя случаются и исключения. ) А бывает так, что смысл текста дополняет музыку, усиливает ее выразительность.

Если память мне не изменяет, a_chulga говорил что-то про то, что для восприятия линейки Эмоциональной активности по КЛ первоначальна музыка, а не текст. Предполагаю, что в таком случае для линейки Интеллектуальной активности первоначален смысл текста (ну, раз важно в первую очередь понять, а потребность почувствовать где-то в *опе) Возможно, еще для каких-то линеек эта закономерность характерна.

Я всеядное на музыку, мне оба варианта норм. И я в любом случае очень редко обращаю внимание на текст и его смысл)) Если мелодия (вокал у меня идет за мелодию тоже) меня вштырила, то мне понравится и глубокосмысленное что-то, и какая-нидь откровенная попсень.

Нейтрально, даже нейтрально- положительное. Но  в целом, для меня такой подвид рок-музыки скучноват. Напоминает фолк, а фолк мне совсем не близок, я его не чувствую и не понимаю. Т.е. может понравиться одна-две песни, но большая часть творчества просто "не мое".