Взамимное влияние ПЙ-функций, их сблокировка (Страница 1 из 2)

"выпьем же за то,чтобы наши желания, задаваемые ПЙ -типом, совпадали с нашими возможностями, реализуемые ТИМом." (с) - народная мудрость.

Не берусь ничего утверждать, но исходя из описываемой ситуации, напротив, складывается ощущение, что подстраивающаяся воля у вас, а доминирующая у мужа. При двух доминирующих логиках.

Я не берусь чего-либо утверждать о подстраимости-доминантности вашей воли. Но вообще как раз-таки именно подстраивающиеся воли (т.е. 2 и 4) склонны уступать (примерно как в вашем случае), тем более по мелочам (ибо не принципиально). 3В тоже могут идти на уступки, но если только чётко знают, что им светят ответные. Во всяком случае, насколько я понимаю. 3В внимательнее отслеживает и сверяет кол-во ответных шагов, 2В это не настолько принципиально, чтоб сверять - не жалко уступить даже не получая ничего в замен (от любой двойки не убудет). Впрочем, о том, что чувствуют 3В, я могу судить лишь из общения с их представителями и их же словам. Но суть примерно такая.

Вот-вот, очень характерный стиль поведения для связки 1Л+3В!
P.S. "Некропостинг" на этом форуме чем-то плохим не считается. (Видимо, дело в статике или моей внеценностной БИ.)

А что тут можно поподробнее, если и так все сказано. 1Л + 3В может внешне с чем-то согласиться, а внутренне сказать "не дождетесь" и просто забить, или наоборот, внутренне согласиться с какой-то идеей, но внешне продолжать спорить просто ради того, чтобы не признавать свою неправоту.
Еще вариант -- когда принимается какое-то решение, которое 3В вроде как не очень нравится, но вроде причин протестовать явно нет, 3В может промолчать, а после того, как оно реализовано и что-то 3В не понравилось, начинаются заявления вида "я с самого начала был против этого варианта!".

Узнала сегодня, что это такое, оказывается я даже не подозревала, что такое явление называется некропостером. У меня такое же часто бывает на форумах. Сначала вижу тему, а только после того как высказала свою точку зрения понимаю, что этой теме уже сто лет и датируется прошлогодней датой (

По поводу некропостинга: а я на даты обычно смотрю, но если есть желание высказаться по существу, то меня давность темы не останавливает, а люди, которых "некропостинг" возмущает, вызывают непонимание. Кстати, бывают форумы, в которых все обстоит с точностью до наоборот: не рекомендуется создавать новые темы, если есть аналогичные старые. И мне такой подход гораздо ближе. Есть подозрение, что это может объсяняться либо статикой/динамикой, либо отсутствием/наличием БИ в ценностях.

Люди, вы чудо!))) Наконец-то я дотумкала механизЬм "подстройки" 3В. Усё, теперь дошло, спасибо! 
Насчёт некропостинга целиком и полностью поддерживаю мнение 4X_Pro. Какая разница, насколько тема нова, если она интересная и актуальная в том числе и столько времени спустя? Кто-нидь может объяснить, чем аргументируют негативное отношение к некропостингу недоброжелатели, собсвтенно, некропостинга?
МС, ага, я тоже вот буквально только что узнала, что это вообще такое)))) на пару секунд зависла над словом, а потом дошло))))

Насчёт связок 2Л3В. Знаете, меня пугают такие люди.     Они не отсупают от своего мнения (я имею в виду не то, которое по логике, а которое по воле, естессно), но при этом так это всё искустно драпируют всевозможной аргументацией, ориентированной, ко всему прочему, на данного конкретного слушателя, что просто невозможно не поддаться звукам флейты со всеми вытекающими последствиями. Эх.   Может, я бы этого и не заметила, если бы не наблюдала изо дня в день много лет подряд, как тот же 2Л3В "вербует" других людей. Даа, в какой-нибудь там политике (итп) бы им не было бы равных)))
Всё бы и ничего, если бы таким макаром на меня не пытались воздействовать сразу несколько 2Л3В с пересекающимися интересами.   Порознь они - приходится постоянно переключаться с одного на другого. ОДновременно - такогоо вообще никому не пожелаю.   Так и хочется сказать: в очередь, господа, в очередь!)))

А у меня есть схожая псевдоподстройка по Логике: не могу преодолеть внутреннее несогласие по какому-то вопросу, хотя внешне могу себя вести иначе, чтобы никого не обидеть/ иметь возмонжость продолжить разговор/ не сорваться ненароком. Часто ведь вопрос вовсе не стоит того, чтобы портить с человеком отношения...но и соглашаться в этом вопросе тоже трудно. Тоже, выходит, результативная позиция? О_о

Странно. Всегда считал, что у 2Л весьма специфическая позиция: они ни одно мнение не считают полностью правильным или полностью неправильным. Стоит высказать какую-то точку зрения, как они с чем-то согласятся, потом чуть-чуть переиначат, потом еще чуть-чуть переиначат, и окажется, что они эту точку зрения, ни разу не высказав несогласия или опровержения, вывернули полностью наизнанку. Этики с 2Л еще при этом любят играть на неоднозначных значениях слов или их созвучии, что вообще выбешивает конкретно.