Тема: О предыстории типирования

Читаю интересную книгу о мифах поп-психологии (и ее отличиях от научной) и наткнулась на раздел, где научно критикуются различные физиогномисты. Мне очень понравилось, как автор сформулировал претензии к обоснованности подобного выделения признаков. Возможно, пригодится и при определении ПЙ-типа или социотипа.
http://chugreev.ru/stepanov/myth22.html#0

"Как рождаются такие "телесно-психологические уравнения", давно известно. Первоначально наблюдателю на единичном конкретном примере бросается в глаза сочетание некой ярко выраженной внешней черты и определенного психологического свойства. Это отдельное наблюдение может быть вполне достоверно. Например, перед нами некий рыжеволосый субъект, в поведении которого явно проявляются недобрая хитрость, ехидство и злопамятство. Не исключено, что при столкновении с еще одним рыжеволосым обнаружится аналогичное сочетание, хотя отмеченные психологические особенности могут быть выражены в иной степени. При этом мера выраженности психологических черт и индивидуальные особенности их формирования и проявления отступают для наблюдателя на второй план, главное - их наличие в сочетании с внешним соматическим признаком. Основа обобщения заложена. Требуется лишь еще пара примеров в подтверждение выявленной зависимости. Отыскать еще пару рыжих не составит труда. А при намеренной установке на изобличение их коварства и эта задача решается в два счета. Недобрые "задние мысли" иной раз появляются у любого человека, и, если сконцентрироваться на их фиксации, то приговор рыжим предрешен. (Коварные шатены, блондины и брюнеты отдыхают. На этот раз они в поле зрения не попали.)

При этом упускается из вида принципиальное отличие стабильных поведенческих характеристик от ситуативных. Дабы выяснить, является ли некоторая особенность постоянно присущей индивиду или она проявилась как естественная, но в целом нехарактерная для него реакция на определенные обстоятельства, надо либо наблюдать человека продолжительное время в разнообразных обстоятельствах, либо подвергнуть его процедуре личностной диагностики. Излишне говорить, что ни то, ни другое не делается."

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

2

Re: О предыстории типирования

Согласен, что такая проблема есть. Но с другой стороны, можно выделить и "сверхдинамические типологии", которые описывают сходные черты, проявляющиеся именно в сиюминутных состояниях. Например, недавно столкнулся с реверсивной теорией мотивации  Аптера. Сюда же можно отнести тесты Люшера и тесты Сонди, а также особенности текущих состояний модели X. Другой вопрос, что действительно нужно наблюдать человека долго, чтобы понять, насколько для него это характерно... (Кстати, вот почему в последнее время я считаю, что для надежного типирования в Интернете нужно с человеком прообщаться на форуме несколько недель прообщаться, а не только анкету псмотреть.)

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!