Излом первой функции (Страница 3 из 5)

А ещё бывает так что расстелает, расстелает... а потом бац.. и чёрная полоса. Тоже такое мистическое наблюдение.

Если черная полоса то это как правило какое то нарушение в этом плане, где-то значит "съехал"  правильного ощущения желания и с движения в этом направлении, что то сделал не из желания..это прям всегда так по моим наблюдениям)
Я думала в чем же отличие от 1В...наверное в моем случае в том, что в этом всем я не знаю чего больше - моей личной Воли или меня просто так ведет и я плыву по течению и хочу чего то просто по Воле чего то большего чем я - например вселенной.. эти 2 сливаются - мое желание и желание как бы.... Вселенной..и тогда получается полная гармония и всегда только светлые полосы..точнее исчезает чернобелость полос, они просто многоцветные получаются . А в случае 1В наверное перевес в чувство личной Воли.

Это согласна) Но допустим человек как то зацепился за это..не знаю какой пример, может не поступил куда хотелось,и видел все именно так а не иначе. И у него эта актуальность не пропадает оттого что не получилось.. Опять таки это просто теоритезировние)может быть у 1В так не бывает)

Не знаю я же не 1В. А если 1В то скажу что... все бывает

Ну..для меня это всегда обоевыпуклый процесс в философском смысле - удача не станет удачей, если не умеешь ей воспользоваться - то есть возникает момент личной заслуги всегда. С другой стороны нет и личной заслуги в чистом виде - это всегда взаимодействие...тебя и коридора

Я думаю, что это вообще от психотипа не зависит. Имхо.
А твоё "всё бывает" я не так трактовала.

Я понимаю что я не совсем корректно по отношению к теории поступила, написав что обратная связь может быть. Но сама то ты как думаешь? У тебя в памяти и ситуации и примеры и т. п. Скажи мне что каждый 1В ходит по головам и ни на кого не оглядывается в любой ситуации и при любых условиях - у меня снимутся мгновенно два вопроса. Даже три. Только без софистики всякой - "нет, я не это, но я то, а в теории сказано третее и т. д. ."

А если взять психотип ВЛЭФ, к примеру, то как он будет действовать, в твоей предложенной ситуации?
Под "обратной связью" я подразумевала неравнодушие к мнению и состоянию окружающих. Отсюда, если она выключается, то человек начинает ходить по головам.

И причём тут опять цели? Что такое цель, вообще, кстати?

Я не подразумевала что кто-то будет тебя переубеждать. Я подразумевала что у тебя есть какая-то мотивация конкретная, ты хочешь чего-то добиться, для чего-то "для чего козе баян", называется (ладно, это уже не важно). Но у тебя не получается. И вот так лбом об стенку бъёшься, бъёшься, бъёшься десять раз (тут уже походит на суперпроцессионную). А менять не хочешь, потому что очень сильно хочешь, так что аж из груди выпрыгивает. И лоб не чугунный! И как-то легкомысленно получается прыгать туда-сюда. А как цель без мотивации? Откуда она берётся? Мотивация идёт ИЗНУТРИ. А потом уже придумываются цели. Неужели так просто взять и изменить всё? Тогда, и правда у 1В не будет излома. А так - она потерпит, устроит затишье. Подождёт, обдумает и побробует снова, либо в том направлении, в котором надумала.

И то, это должно быть как минимум не болевое Будущее по темпористике - не думаю что все 1В ставят себе бесконечные цели. А вот мотивация должна толкать так что аж мама родная.

Вот это, мне кажется, ближе всего к сути. Такая первая функция может выглядеть со стороны не как первая, и ощущаться может как третья (у некоторых 1Э такое встречала), но от этого по механизму своего функционирования не перестает быть первой.

Да, похоже на то.

Да.

Я думаю, что не осознанная. Иначе можно было бы легко по желанию менять свой тип.
Но как бы, допустим, многие 3В не пыжились думать как 1В, ставить конечные цели, быть невосприимчивыми к обратной связи и т.д., все равно s никуда не денется и G не появится. Я в анкетах такое постоянно встречаю.

1В в таком случае либо будет пытаться еще, либо откажется от цели и поставит новую.
Главным тут является то, что 1В и дальше будет ориентироваться на конечные цели, а не на процесс и не на обратную связь.

У меня 1Ф, и мне важно, чтобы моему телу было комфортно. Я хочу питаться исключительно мясом и овощами, но по причине ограниченности финансов не могу себе этого позволить. Моя 1Ф от этого, что, сломается или начнет функционировать как-то по-другому? Нет ведь. Для меня все равно важней всего физический комфорт, пусть я и имею меньше, чем теоретически хотелось бы. Главное тут вот что: я хочу иметь необходимые мне условия. То есть, тут имеется некое конечное желание. Я имею минимально устраивающий меня уровень комфорта и этим довольствуюсь. Никакого бесконечного процесса у меня не начинается,  все равно ориентирована на конечный результат.