Излом первой функции (Страница 4 из 5)

Хех) Я склоняюсь к мысли, что Вселенная может помогать человеку в его желаниях. Это просто ещё один ресурс, который можно использовать. Но тут уже играет свою роль индивидуальное представление каждого человека о Вселенной, я думаю)

Ну, никак не могу прокомментировать, потому что такая ситуация мне незнакома.

Если актуальность не пропадает, значит, найдутся какие-то другие способы достичь цели) Иногда цель просто отодвигается по времени.

Хорошо или нет - не знаю. Наверное, во всём есть свою плюсы и минусы)
А депрессии бывают почти у всех. Просто у 1В они не связаны с постановкой целей или какой-то оценкой себя. (По крайней мере, у меня такого не было, хотя не скажу, что у меня прямо никогда не бывало депрессий).

А вот с этим целиком и полностью согласна.

Может быть, это ещё как-то с темп. типом связано? За себя могу сказать, что мне достаточно легко закрыть глаза на своё прошлое (опять же, кроме полезного опыта) и действовать независимо от того, что было в прошлом.

Просто согласно ПЙ-модели, в таком случае и другие функции должны "переместиться".
В любом случае, мне сложно представить этот процесс.
Хотя я, скорее, разделяю твою философию - это на тему того, что "в жизни всякое может быть". Жизнь вообще штука сложная и порой довольно противоречивая
Но на данный момент относительная стабильность ПЙ-модели не вызывает у меня сомнений)

А где у меня была такая софистика?

Каждый человек достигает своих целей разными способами, и эти способы могут зависеть от различных факторов, многие из которых лежат за пределами изучения ПЙ. Кто-то, может, и по головам ходит, а кто-то не ходит. (К тому же, надо бы прояснить, что подразумевается под "хождением по головам". Если навредить жизни или здоровью другого человека, то такое для меня недопустимо, но это уже не относится к ПЙ, конечно же. Если просто переступить через чьё-то желание так, чтобы это не нанесло вреда жизни, здоровью или материальному благополучию, то да, я считаю, что в отдельных ситуациях такое допустимо, если цель того требует).
ПЙ описывает только модель целеполагания у разных Воль. Способы достижения - другой вопрос.

Я описала пример с 2Э, потому что в данном случае механизм понятен мне изнутри. 2Л будет, наверное, подстраиваться по мнению. Это мне уже сказать сложней. Скорее, сам носитель типа ВЛЭФ объяснил бы это лучше. Ну, или типировщики, так как у них наверняка есть больший опыт взаимодействия с этим типом.

Я не думаю, что неравнодушие к окружающим людям в целом относится к ПЙ. Мне не наплевать на окружающих, но это не связано с моей психософской Волей. Если брать узко, только в контексте ПЙ, то мне небезразличны мнения и чувства окружающих людей. А вот их решения и материальные желания для меня не имеют значения, пока не касаются лично меня.
Однако для меня, как я уже сказала, неравнодушие к окружающим - понятие, которое выходит далеко за рамки предмета изучения ПЙ.

Аспект Воля выражается главным образом через целеполагание.

Тебе интересно моё личное определение цели или общепринятое? Для меня цель - это конечно сформулированный желаемый результат, на котором сфокусировано, сконцентрировано моё внимание и на достижение которого направлены мои сознательные действия.

А зачем биться или прыгать туда-сюда?
Вот здесь ты сама же и ответила на свой вопрос, как один из вариантов решения проблемы:

А вообще, у меня как-то так всегда в жизни было, что когда есть цель, то находятся и средства. Может быть, это часть только моего личного мировоззрения, но я считаю, что в жизни многое гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Иногда мне было сложно в достижении целей, но никогда - абсолютно безнадёжно И биться ни обо что не приходилось)

Кстати, мне никогда не приходило в голову сравнить суперпроцессионность с битьём о стену. Напротив, по моему мнению, суперпроцессионность - это когда от процесса получаешь удовольствие, а не боль от битья)

Откуда берётся цель у человека? Ну, этот вопрос, по моему мнению, тоже выходит за рамки ПЙ. По крайней мере, когда дело касается 1В, у которых цель безусловна.
Сами цели, именно то, какими именно они будут, уже зависит от других факторов (иногда не относящихся к ПЙ). У кого-то цель заработать на квартиру, у кого-то стать великим писателем, у кого-то найти любовь всей жизни, а у кого-то - убить соседа с дрелью (ну мало ли ). То, какие именно у человека цели, уже зависит от другого, в общем.
Если человека всю жизнь воспитывали в соответствии с гуманистическими идеалами, то и цели у него будут соответствовать этим идеалам, например. И наоборот.

Ну, у меня просто не так.
Иногда бывает, что достижение одной цели, допустим, может служить своеобразной точкой-этапом для более глобальной, тогда, может быть, и можно сказать, что у цели есть мотивация. Хотя я признаю, что не всегда вижу разницу между целью и мотивацией. Для меня цель - это и есть мотивация, собственно.

По моим предварительным подсчётам, Будущее у меня не болевое. Хотя интересно было бы узнать, как сочетаются болевое Будущее и 1В.
Цели-то не бесконечные. Но зачастую и очень отдалённые по времени тоже.

Так суперпроцессионность и "пробовать ещё" - это не всегда одно и то же. Это же, как бы, разные категории понятий. "Пробовать ещё" - более широкое понятие. Можно пробовать, потому что сам процесс нравится, а можно пробовать сосредоточившись на результате.

Ну, я согласна, что если какие-то способы достижения цели не работают, то надо переключаться на другие. Зацикленность на цели никак этого не отрицает. Я, в сущности, тоже могу идти несколькими дорогами, а вот в конце вижу одно, и вот именно это важно.
Насчёт "аналога цели", ну, эм, у меня другое мнение Бывало, что я пробовала и аналоги, но это всё равно не то) К тому же, зачастую лично у меня бывает так, что добиваться аналога и не нужно, потому что способы добиться именно того, чего хочешь изначально, почти всегда находятся

Есть такое, наблюдал не раз. Но работает далеко не всегда, иногда наоборот, слишком сильное желание вызывает сопротивление мира.

Не совсем удачный пример. Чтобы произошел излом 1Ф, нужно примерно следующее: поставить себе целью какое-то крупное материальное приобретение (скажем, машину или квартиру) и чтобы несколько раз, когда нужная сумма вот-вот накопится, в жизни происходило что-то, что вынуждало бы тратить ее тратить нежелательным образом (скажем, один раз -- квартиру обокрали и все унесли, второй -- внезапная болезнь и трата на лечение, и т.д.), и такое повторилось бы раз пять. Вот тогда излом может возникнуть.

Не согласен. Допустим, какой аналог можно найти получению Красного Диплома (второе высшее -- не вариант)?

У меня другая точка зрения: те компоненты, которые уже есть, никуда не деваются (кроме той самой ситуации излома, когда G начинает"хромать"), а вот отсутствующие могут достраиваться (в частности, считаю, что у меня достроены s по Логике, хотя включается он далеко не всегда, и одно R по Воле).

Да? А как это?

Да. Или доказать себе и другим, что я крут и состоятелен, что у меня все самое лучшее.
А собственно по Физике это не станет серьезным ударом, если отсутствие квартиры и машины не делают условия жизни совсем уж тяжелыми и опасными.

Независимость - это уже восприятие обратной связи, и не по Физике.
Если важно иметь возможность с утра до вечера есть ложкой черную икру, потому что нравится вкус, то это по Физике. Если важно быть обеспеченным в сравнении с другими, то тут высокая Физика в сочетании с 3В

Почему 2В - не вариант? Магистратура, аспирантура - тоже варианты.
А вообще, красный диплом как самоцель, имхо, уже само по себе бессмысленно совершенно. Или он нужен для чего-то другого? Например, для дальнейшей успешной карьеры (конкурс на ванкансию) или для получения стажировки за рубежом и т.д. Это другое дело.
А таких "целей" типа получение красного диплома просто чтобы был я вообще не понимаю. Ну и будет он лежать в ящике, пылиться, ну и что? Жизнь от этого как-то улучшиться? Да нифига. Это иллюзия. Как максимум - минутная радость, быстро проходящее бесперспективное удовольствие.
Каждому свое, конечно, но в моем представлении это как раз ненужные шаги, тупики.

И они оценили это? )

Почему возвращаться? Ты то растёшь? Или не растёшь?

Maggie Burroughs, ага, я поняла.
Ну, я считаю что это уже зависит от того, какая была цель. Это вот, если брать такой случай что она была одна, допустим...

Я вот не знаю... хорошо бы послушать кого-то из 1В, который не на цели ориентируется...
Там по-моему, с третьего на четвёртый уровень ТУАИ переходит таким образом что цели эти растворяются. Я не ошибаюсь? И не знаю, эти типологии, вроде, разных уровней?