Излом первой функции (Страница 5 из 5)

Вроде да. ТУАИ - в основном, стратегии, ПЙ - в основном, ценности.

1В может быть уверен, что он сможет пробить стену, но не факт, что это так. В этом ловушка неадекватной самооценки по первой функции, увы)

Миэль

Какое большое сообщение - только сейчас дочитала.

Так а зачем комментировать то? Вот про какую софистику я говорила. Высказать своё пустое мнение, только чтобы перекрыть чужое. А результата никакого. 3Л, однако.

А кто говорил об оценке? Если ты результата не добилась, то как ты говорила что цель перестаёт быть актуальной - это уже прыганье туда-сюда. Вот что я имела ввиду.

Я очень рада, только это не только психософской Волей обсуловленно. И не только её положением. Раз уж мы строим свои мнения уверенности/неуверенности по отношению к теории. Тогда и я своё индивидуальное выскажу.

В таком случае - у меня 1В. И у всех 1В. Понятно что твоё внимание сфокусировано. Зачем в такую конкретику вдаваться?

А я говорила что об стенку биться не нравится? А если есть мотивация - то нравится как-раз таки. Потому что ты добиваешься цели. Это символически. Неужели так не понятно? Но выдыхаешься! Понимаешь, если человек много сил тратит - он устаёт. А если тут ещё стенка! И у всех разные способности - её обходить и т. п. Договариваться с ней, спрашивать где дверь? Тем-более, если обратной связи нет. Это как грязные руки у человека который физическим трудом постоянно занимается. А если он занимается для какого-то результата? Он хочет дерево вырастить, ухаживать за ним, чтобы плоды давало. А ногти ломаются. Или убраться в доме чтобы гости пришли в чистый дом - тоже для результата. Или поступить в ВУЗ, чтобы получить работу такую какую хочет? И при этом ему нравится его учёба/специальность. Если человек описывает процесс, это не значит что не подразумевается результативность. Ты, как человек с БИ в Эго и с признаком "динамика" должна это понимать. Время идёт. А это процесс. Даже если внимание человека сфокусировано на цели - время не исчезает. И ты это чувствуешь. Очень странно, что для тебя эти понятия разные.

Миэль, ну я оценила твою суперпроцессионность. Только вот одно хочется уточнить:

Вот это уже индивидуальное. Я считаю что если мотивация идёт изнутри, как я писала, то не нравиться не может. Хотя нравится/не нравится мне тоже тут не очень подходит. Скорее приятно/неприятно. От того, насколько продуктивно, например.... не знаю как объяснить. А про битье ты так и не поняла. Нельзя же так буквально воспринимать.

Если говорить о 1Э - то излом действительно может происходить при систематическом игнорировании её потребностей.  Очень ярко и чётко это видно у творческих людей - те же художники люди влюбчивые, им для работы требуется муза. Вот, появилась муза - он часами рисует светлые пейзажи, улыбки, солнце. Но муза не отвечает - и всё приобретает тёмные тона. При дальнейшем игнорировании - художник либо ищет новую музу, новые чувства... Либо бросает кисть и уходит в себя. Не сложно отвадить музыканта от его инструмента - ощущение блока при виде той же гитары или фортепиано. Хочется поиграть - но не о чем.
В таких случаях люди прикрываются своей 2-й функцией. Логика начинает тоннами читать книги, Физика - заниматься собой, а Воля - давить на окружающих.
Восстановление 1 функции - это как собирать паззл. Долго, кропотливо, но красиво в итоге. Если говорить о той же 1Э, то её возвращение "на место" - яркое и, зачастую, с новыми работами. Обычно о том, что было пережито в процессе ухода в себя.

Есть подозрение, что сломанный "догматик" перестаёт интересоваться жизнью. А скорее - принимает исключительно все высказывания за правду - без споров и без поиска подтверждений. А сломать 1Л не просто, но можно. Когда из года в год тебе говорят, что ты глуп и ничего не знаешь, при этом подтверждают это в спорах, когда твои навыки и знания остаются "за кадром" - ты теряешь уверенность в том, что твои знания хоть кому-то нужны. Исторических примеров, увы, привести не смогу - но есть не мало случаев, когда те же учёные внезапно переходили из лабораторий в другие отрасли. Туда, где не требуется столько усилий и где не нужно показывать то, насколько ты умён. Но, 1-я всегда восстанавливается, это не 3-я, потому чаще всего кардинально жизнь меняется на срок от пары месяцев до пары лет. Более того, всё зависит и от 2-й функции. Если идёт 2В, то 1Л несколько проще живётся. Так как несмотря на некоторую пассивность, 2В достаточно сильна и зачастую не даёт сбиться с намеченного пути. Скорее всего, с 2Э - проистерит, попишет рассказы или как-нибудь ещё выразит себя - и вновь вернётся домой. 2Ф - может заняться практическим применением знаний в быту - ну, начнёт делать что-то руками, используя свой опыт, либо чинить что-нибудь будет. Но, я, честно говоря, не представляю себе излома 1ф без атаки на 3ф. Чем менее гармонична 3ф, тем проще поломать 1ф.

Заранее извиняюсь, если пишу не в ту тему, просто интересно поискать причины происходящего в том числе и в этом.

Вроде как не сомневаюсь в своем типе, но есть то, что меня отличает от лично знакомых представителей 1 Физики.
Дело в том, что я не очень-то расторопна в быту. Нет, я не отношусь к числу людей, про которых говорят, что у них "руки растут из жопы", но темы, связанные с бытом (ремонт, интерьеры, приготовление пищи) вызывают внутреннее сопротивление и чуть ли не депрессию. Например, думать о ремонтах абстрактно мне неинтересно. Что касается той же готовки, казалось бы, учись, дерзай - но нет, для меня научиться готовить какое-то новое блюдо - огромное напряжение. И сложно скорее не готовить его, а заставить себя предпринять все нужные для этого шаги - прежде всего заставить себя этим интересоваться. Если бы у меня спросили, чего я хочу в жизни, для меня это было бы автоматически, без моих усилий налаженное благосостояние и автоматически налаженный быт, без ремонтов-уборок-готовок. То есть, у меня есть некоторые потребности, но вот заставить себя делать что-то, чтобы их удовлетворить, очень сложно.

Отношение к вещам тоже странное. Всю жизнь страдаю от того, что или покупаю все тоннами, или тоннами же выношу на помойку/раздариваю. То есть, колеблется от плюшкинизма до полного отрицания.

А почему я в эту тему написала - перечисленное в статье об изломе ко мне подходит. Я выросла в очень большой бедности, в недостатке личного пространства. Практически у всех моих одноклассников и позже сокурсников уровень жизни в семьях был выше, и намного. Болезни и травмы для меня тоже не праздный вопрос, я их очень боюсь. К сожалению, в детстве я сталкивалась с такими врачами, у которых лучше не лечиться. До сих пор поход в больницу ввергает в ужас, а травматичным спортом я точно не буду заниматься, именно потому, что он потом больницами и чреват. Сейчас ситуация в плане благосостояния и лечения болезней лучше, чем в детстве, но по сути ненамного. Положение мое по жизни достаточно шаткое, и я не знаю, как его поправить или кардинально улучшить. Плюс еще вот такая "внутренняя мина", которая не дает удовольствия, а один негатив от устройства скромного быта.

Если это какой-то инфантилизм или детские комплексы, то ок, я пойму.

Миэль, спасибо за разъяснения, и вообще очень рада тебя здесь видеть!

Ну, я вроде как и валяться на диване весь день не стремлюсь, мне скорее хочется налаженный быт, но без особых усилий, чтобы реализовываться в каких-то других сферах. Чтобы быт, здоровье были как основа, и можно было им по минимуму, а в идеале вообще не заниматься. Просто если я буду лишена чего-то важного для себя в этой сфере, я это, увы, тоже почувствую (

Это очень скучно! Если бы я, допустим, не работала, то есть куча интересных дел, которые я обычно не успеваю, с удовольствием бы ими занялась.

О, это я как раз называю "жить легко"!

Спасибо, попробую!