Re: Обсуждение социотипа mashroom
Да, да, я заботливый агрессор
А я инфантильный...
Целая классификация вскрылась!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Архив типирований по соционике → Обсуждение социотипа mashroom
Да, да, я заботливый агрессор
А я инфантильный...
Целая классификация вскрылась!
Отличное определение) Они именно "хищные".
Я вот, например, понимаю, но всё равно
чувствую себя неловко)))
А в каком плане неловко?.. Вас это смущает?
А в каком плане неловко?.. Вас это смущает?
Природу одной половины своего смущения, когда ты прописываешь всю эту шикарную детализацию ЧС+БЭ, я внятно объяснить не могу. Первая внутренняя реакция, что-то типа - это слишком хитрожопо как-то! Если бы я заметила в своём окружении, что кто-то так делает, у меня была бы неосознанная реакция вскрыть всю подноготную, на шпионские игры как-то похоже
Дескать, вот люди, которые подвергаются взаимодействию этих стратегий, ничего не знают, надо - ахтунг - их предупредить, чтобы, понимаешь, не ходили тут не завоёвывали
Но прикол в том, что я и сама использую эти стратегии в особых случаях. Я даже когда-то давным давно писала себе что-то типа "Кодекса завоевателя дружбы", типа, пункты правил, как можно с гарантией добиться расположения и даже близких отношений от нужных людей. Потом отказалась от этого - мне это казалось чем-то... ну, таким, слишком циничным, что ли.
Поэтому когда я вижу какие-то такие описания, мне от них веет манипулятивностью, хотя я же понимаю, что это, по сути, просто совершенно иная стратегия мышления, и ничего плохого в этом нет. В твоём случае это даже не способы чего-то там, а именно способ мышления. И всё равно подсознательно возникает ощущение, что это что-то из серии уловок, коварностей и хитроумных планов, которые непременно надо раскрыть
Ну, и вторая часть смущения, возможно, от того, что я это иногда тоже использую, а вот тут - хопа - взяли и всё раскрыли, вот так просто и искренне И это при том, что я же одной из первых бы просила "Расскажи!", так как любопытно
ахаха)))) Отлично!)))
Дескать, вот люди, которые подвергаются взаимодействию этих стратегий, ничего не знают, надо - ахтунг - их предупредить, чтобы, понимаешь, не ходили тут не завоёвывали
Это щё же..)) Они поставили мне оборону вокруг, да? А можт, я только того и жду?)) Как ты это называешь - напское коварство?
Я понимаю, что выглядит хитрожопо и манипулятивно))) Но для меня то это - проще простого. Поэтому и исполняться может так же просто)) Как и наблюдаться со стороны (имеется в виду, за чужой хитрожопостью) И да, это реально способ мышления такой)))
Но прикол в том, что я и сама использую эти стратегии в особых случаях. Я даже когда-то давным давно писала себе что-то типа "Кодекса завоевателя дружбы", типа, пункты правил, как можно с гарантией добиться расположения и даже близких отношений от нужных людей. Потом отказалась от этого - мне это казалось чем-то... ну, таким, слишком циничным, что ли.
Ну, и вторая часть смущения, возможно, от того, что я это иногда тоже использую, а вот тут - хопа - взяли и всё раскрыли, вот так просто и искренне И это при том, что я же одной из первых бы просила "Расскажи!", так как любопытно
ммм.. А вот мне никакие кодексы тут и не нужны вовсе)) Потому как действуя "по схеме" в таких случаях, обязательно налажаешь)) Да и в голове это все содержится, защем писать?
единственное, я иногда могу рисовать себе некие "карты" определенной территории, на которой расположены все необходимые/присутствующие в ситуации объекты. просто для определения графическим способ близости крайне интересующих к моему Единорожьему заспинному "раю" и дальше думать, как бы и куда кого передвинуть, как крутиться самой. становится похоже на контурные карты по истории
Канечн просто и искренне)) Это ж это... того.. знание!
Они поставили мне оборону вокруг, да? А можт, я только того и жду?))
Даже не знаю, что на это ответить
А вот мне никакие кодексы тут и не нужны вовсе)) Потому как действуя "по схеме" в таких случаях, обязательно налажаешь)) Да и в голове это все содержится, защем писать?
Да ты бы видела эту топорную схему
Я вот перечитала - и для продвинутого этика это просто смех один да и только)
Конечно же, у меня тоже содержится в голове, притом, не схемы даже, а готовность создать мгновенно с нуля любую схему (имеется ввиду, этическую, конечно же).
А всякие штуки типа кодексов я люблю, потому что это запрос на БЛ так, видимо, проявляется. Меня просто штырит от того, чтобы что-то сложное и многогранное упихнуть в простую и чёткую схему, вот такой извращенец) Хотя в любом случае когда дело касается этических моментов, никакая схема всей глубинной сути не отразит, конечно. Схема - это всегда ограничение, хоть и разумное)
А вот чисто ради того, чтобы потешить свою прожорливую БЛ, я могу иногда сидеть и расписывать по пунктам что-то такое, ну, например, "как развивается атмосфера между такими-то людьми". И пишу, значит, себе в уме (или даже письменно!) - вот так и так пошагово. Никакой практической пользы от этих схем, конечно нет.
(Хотя некоторым логикам иногда помогает (я как-то одному Максу однажды написала очень эмоциональную СХЕМУ на тему того, как справиться с намеренно сдерживаемой ЧС-кой, которая выливается в психологические проблемы из-за этого сдерживания. Лол! У меня там было и про эмоции, и про энергетические глюки, и про физические воздействия, но всё чётко по плану Мне, или, например, тебе, Напу, это нафиг не надо, а ему вот помогло))) ).
Этику, в общем, такое совершенно без надобности, но меня просто прёт всё упорядочивать)))
просто для определения графическим способ близости крайне интересующих к моему Единорожьему заспинному "раю" big_smile
О, а вот это что такое?
и дальше думать, как бы и куда кого передвинуть, как крутиться самой.
Хм. Я на своей "карте" (только у меня она растянута во временные стороны), скорее, планирую что сделать, чтобы оно всё само передвинулось туда, куда надо))) Какими-то опосредствованными действиями)
LionKinG пишет:Они поставили мне оборону вокруг, да? А можт, я только того и жду?))
Даже не знаю, что на это ответить
А что хочется?))) Мне ведь серьёзно очень часто нужны специально препятствия на пути к цели, чтоб вообще сдвинуться с места..
А всякие штуки типа кодексов я люблю, потому что это запрос на БЛ так, видимо, проявляется. Меня просто штырит от того, чтобы что-то сложное и многогранное упихнуть в простую и чёткую схему, вот такой извращенец) Хотя в любом случае когда дело касается этических моментов, никакая схема всей глубинной сути не отразит, конечно. Схема - это всегда ограничение, хоть и разумное)
А вот чисто ради того, чтобы потешить свою прожорливую БЛ, я могу иногда сидеть и расписывать по пунктам что-то такое, ну, например, "как развивается атмосфера между такими-то людьми". И пишу, значит, себе в уме (или даже письменно!) - вот так и так пошагово. Никакой практической пользы от этих схем, конечно нет.
Ааа.. вот оно как.. Да, интересно Я сейчас постоянно стала расписывать себе время и вычислять его, что во сколько сделать, чтобы успеть к такому-то времени. Адекватны ли мои оценки времени, и ли нет, и т.д. Причём не специально взялась это всё писать, а просто как-то захотелось. Порыв изнутри
О, а вот это что такое?
Особая такая зона любви, щастья и комфорта у представителей моего красно-рогатого типа))) Почитай о Красных Единорожках ^-^
А можно все-таки узнать, почему версия типа была изменена?
В основном, потому что БЭ вроде как не ментальная, а ЧЭ наоборот. Ну и вообще - народ не признает во мне ИЭЭ.))
Хотя, в душе я Гексли. В крайнем случае, Бальзак. Или Драйзер.
Да мне уже все равно.) Была бы рада быть Джеком, а остальное - все одна фигня.))
зы
А ты думаешь - зря я усомнилась в ИЭЭ?
А что хочется?)))
А ничего, только показать язык и удрать, подобрав полы Бальей сутаны
Шучу, да)
Мне ведь серьёзно очень часто нужны специально препятствия на пути к цели, чтоб вообще сдвинуться с места..
Ну, это, наверное, интересная мотивация))
Я сейчас постоянно стала расписывать себе время и вычислять его, что во сколько сделать, чтобы успеть к такому-то времени. Адекватны ли мои оценки времени, и ли нет, и т.д.
Подумалось о том, что если бы я взялась такое делать, то это было бы из серии - "Ахаха, правда, что ли?? Так... вот это ты сделаешь за два часа?? Ой, не смеши меня, ппц!"
Порыв изнутри
Очень хорошо понимаю, да)
Гибридный тест. Второй заход, спустя ≈ 2,5 месяца.
ЭИИ-«Достоевский»: 17.99
ИЛИ-«Бальзак»: 19.15
ИЛЭ-«Дон-Кихот»: 19.74
ЛИИ-«Робеспьер»: 19.95
ИЭИ-«Есенин»: 21.34
ИЭЭ-«Гексли»: 21.74
ЭИЭ-«Гамлет»: 21.86
СЭИ-«Дюма»: 21.98
СЛИ-«Габен»: 23.48 - при первом заходе, именно в таком порядке, это был главный результат.
ЛСИ-«Максим Горький»: 31.41
ЭСИ-«Драйзер»: 32.41
ЛСЭ-«Штирлиц»: 33.85
ЛИЭ-«Джек Лондон»: 35.23
СЭЭ-«Наполеон»: 35.71
СЛЭ-«Жуков»: 37.99
ЭСЭ-«Гюго»: 41.96
Адаптивный тест по соционике
Результат теста
Ваш возможный социотип: ИЛИ-«Бальзак»
*****************
Если это "Мегдель-Овчаров", то тут всё стабильно (хотя раньше по этому тесту "ИЭИ" выпадал, а вот последние 3 раза "ИЛИ"). Тест здесь на сайте..
А ты думаешь - зря я усомнилась в ИЭЭ?
Так вот, я внезапно исчезла и так и не ответила. Скажу только на память, что я тогда, прежде чем заявить что-то на тему того, что я в тебе больше вижу ИЭЭ, стала пытаться анализировать твою анкету и у меня вообще чуть ли не СЭЭ начал вылезать. Но вообще там что-то неоднозначное было.
alice_q, ага ясно.)
Но вообще там что-то неоднозначное было.
Ну,да , вот так и живем.
alice_q, ага ясно.)
alice_q пишет:Но вообще там что-то неоднозначное было.
Ну,да , вот так и живем.
Считаю самым верным делом по СуперИду определять в случае сомнений. )
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Архив типирований по соционике → Обсуждение социотипа mashroom
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.