Фантастика, Звездные Войны и т.д. (Страница 1 из 3)

Мне тоже когда-то нравились книги Лукьяненко. Кстати, пишет он хорошо, экранизации, как мне кажется, совсем не получились.
Привлекает тема утопий/антиутопий/дистопий.

Мне нравились в свое время, например, романы Кира Булычева (про Алису Селезневу), романы Сергея Сухинова и, конечно, всем не безызвестный мир Дж.Роулинг
Властелин колец еще нравится, но я только смотрела фильмы, книги так и не прочитала, говорят, они гораздо лучше, чем фильмы, но их читать скучнее.
Вообще все такое фэнтезийное, сказочное, волшебное и т.д. очень люблю и смотреть и читать. Исключения, пожалуй, составляет фантастика, где есть космос. галактика и т.д., может потому меня так и не тянет посмотреть Звездных Войн, Стар Трек и прочее в таком духе. Хотя... может быть и понравилось бы, потому что когда-то очень долгое время я смотрела сериал про могучих рейнджеров))

Фантастику не люблю, Lina тоже. Предполагаем, что отсутствие интереса к фантастике в нашем случае объясняется ВФ** и ФВ** по ПЙ, а также 1Н по темпористике.

Кстати, забыла добавить, что меня еще очень привлекает жанр научной фантастики, например, такие романы, как Человек-неведимка, Цветы для Элджернона, 451° по Фаренгейту, Собачье сердце (вообще все романы М.Булгакова обожаю), романы Беляева (Человек-амфибия, Ариэль),  еще смотрела много фильмов в таком жанре, но сейчас не смогу точно перечислить названия и авторов.
Ну здесь понятно, почему мне это нравится - ценностные БЛ-ЧИ + я полагаю, высокая логика (1Л).

Возвращаясь к сабжу.
Обожаю Звездные Войны, Индиану Джонса и Назад в Будущее
А также, фильм Трон. Оба.

LionKinG
Говард, Лавкрафт, Меррит - в числе фаворитов ?
Джордж Г. Смит «Королева ведьм Лохленна» ?
Желязны - Амбер, Асприн ?

Мне кажется, фантастика необязательно связана с ЧИ. Интерес к ней может проходить и по другим аспектам, смотря что именно человеку интересно. Например, если интерес состоит в сфере будущего, развития, прогресса, того, как изменится окружающая реальность и люди, что будет происходить, путешествия во времени, взаимодействие будущего и прошлого, то это БИ. Развитие технологий, прогресс в этом - БИ+ЧЛ. Если интересны уникальные возможности, способности, суть людей, их характеры - ЧИ. Устройство мироздания может разные аспекты включать, например, если имеется ввиду его смысл, суть - ЧИ, а если интересен общественный строй, структура общества - БЛ, ЧС, если отношения интересны в фантастике - БЭ, различные войны, противостояния, и так далее - ЧС, и так далее.
То есть важно то, что именно человека интересует в фантастике. Например, я видела ценностных БИ, которым нравится фантастика, именно с точки зрения БИ и ЧЛ.
И если человеку не нравится фантастика - это тоже необязательно говорит о том, что ЧИ неценностная. Возможно, что просто плоскость интересов по ЧИ (индивидуальное наполнение) лежит в чем-то другом, возможно, что и блок сказывается. Например, у человека с ценностным блоком ЧИ+БЭ интересы могут лежать в сфере отношений, сути людей, их качеств, в области понимания других. А не всякая фантастика делает акцент на этом.

Подумала, что мне все-таки нравятся фильмы-катастрофы и творчество Стивена Кинга. Но тут привлекает не само фантазирование, а какое-то чувства драйва, что ли. Напряжения, страха.
Фантастику не люблю прежде всего за то, что в ней чаще всего описываются вещи, которых никогда не будет. Ну, то есть, мне явно видны проколы авторов. Особенно когда ведутся всякие там межгалактические войны в каком-нибудь 4152 году между людьми с мышлением человека ХХ века и на технике, соответствующей научным представлениям ХХ века.
Вообще мне интересно, когда открывается то, что есть, но чего люди раньше не видели, когда видны какие-то новые грани существующего, а не когда придумывается то, чего нет и никогда не будет.

Удивительно Даже не представляю, чем это может привлекать...