Процесс по Логике приветствуется :))) (Страница 1 из 29)

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Объединила ответы на этот вопрос в один, так получилось удобнее.
Красота – это то, что радует глаз, доставляет эстетическое удовольствие, гармония цветов и линий.
Само представление о красоте как о том, что радует глаз, не меняется, изменение было только в том, что я в течение жизни учусь отходить от ориентации на собственные представления, и двигаюсь в направлении принятия различных общественных представлений.
Неоднократно бывало такое, что какое-то явление, к примеру, в моде, изначально мне не нравилось, казалось не красивым, но со временем менялось виденье предмета, и я уже начинала видеть в нем красоту. Правда, через время, с изменением общественных представлений, я возвращалась к прежним представлениям.
Я попыталась проследить, как происходит перестройка и в итоге поняла, что могу при желании в любом явлении увидеть что-то красивое. Поэтому я достаточно легко подстраиваюсь под общественные представления. Я могу в своей голове как бы построить представления о красивом с нуля. Видя что-то непривычное, я в отношении этого явления как бы отказываюсь от привычных норм и принимаю новые, соответствующие этому явлению. Такой подход позволил мне принять, к примеру, моду на туннели в ушах или обувь на очень высокой платформе и т.д. Я просто стараюсь посмотреть на явление как бы глазами тех, кому это нравится.
По большому счету, любое явление, которое какое-то общество (пусть даже очень небольшое) считает красивым, является по-своему гармоничным, обладает такими линиями, в которых есть своеобразная красота, надо просто настроить свой глаз на виденье их. Просто у человека, имеющего другие представления о красоте, глаз настроен таким образом, что выделяет в окружающем мире как красивые только те комбинации, которые ему привычны. Настроить глаз на что-то непривычное бывает сложно.
Я еще в детстве заметила у себя некоторую склонность к консерватизму и подумала, что это не особо хорошо, я так задеревенею и не смогу воспринимать новое. Я дала себе установку как бы отпустить себя, и это, в принципе, получилось, чем я довольна.
Такой рационализацией, как в этом тексте, я не занималась при появлении каждого нового явления, все это происходило естественно и где-то в подсознании – я просто замечала, что начинаю по-другому смотреть на вещи.
Впрочем, это не отменяет индивидуальности. У меня, как и у многих других людей, представления делятся на два пласта:
- общественный, рациональный – это когда мы видим гармонию цветов, линий, фактур, но при этом такое явление не всегда получает у нас эмоциональный отклик;
- индивидуальный – это то, о чем говорят «цепляет», «вызывает отклик». Человек на этом уровне инстинктивно выделяет только какую-то часть тех представлений, которые существуют (или даже формирует какие-то собственные), потому что они вызывают у него определенный внутренний отклик.
Часто люди все свои представления о красоте ограничивают только вторым уровнем. Иногда я и себя на этом ловлю, но тогда как бы внутренне останавливаю себя. Впрочем, я легко адаптируюсь к общественным представлениям, поэтому меня сложно поставить в такое положение, когда окружающая обстановка меня раздражает – будь то дизайн помещения, внешний вид окружающих людей и т.д.
Бывает, что окружающие ждут от меня критики в этой сфере и обижаются на ее отсутствие – типа у них есть ляпы, а я не помогаю от этих ляпов избавиться. Но я могу спокойно закрывать глаза на ляпы, и даже иногда себе их позволяю сознательно, но тут важно знать меру – небольшие ляпы (например, туфли теплого оттенка к «холодному» наряду, если наряд сдержанный и не является инструментом для привлечения внимания; штаны классического кроя, но из трикотажа к нейтральному стилю для офиса – хотя последнее скорее не ляп, а балансирование на грани допустимого) вполне допустимы, потому что в целом не вызывают ощущения режущего глаз диссонанса. При этом я и к явным ляпам достаточно терпима. Почему-то само собой получается понять, как видит себя тот, кто одет с явными ляпами и не замечает этого. А понимание не дает мне быть достаточно критичной.
Кстати, хочется заметить, что красота, вызывающая отклик, в большинстве случаев не идеальна, в ней есть мелкие дефекты, которые не вызывают отторжения, но при этом создают индивидуальность.
Поэтому у меня вызывают удивление известные люди, которые стремятся к идеальным лицу и фигуре с помощью пластики. Многие из них в процессе трансформации теряют индивидуальность и способность эмоционально цеплять. Просто смотреть как на картинку на них может быть приятно, также они могут вызывать сексуальное желание, но не эстетический восторг, если можно так выразиться.

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Для меня это очень широкое понятие. Проще сказать, что я воспринимаю как некрасивое – это грязная, мятая, вонючая одежда. Еще мне не нравится откровенная серость, что ли. То есть, стиль так называемого «ботаника». Хотя, в принципе, даже в этом может быть свой шарм.
Стандартно надо было бы сказать, что красиво одетый человек – это тот, у которого вещи сидят четко по фигуре, гармонично подобраны с точки зрения цвета и стиля, но это слишком шаблонно. Дерзкие и неожиданные сочетания тоже могут быть красивы. Как и подчеркнуто небрежные или представляющие собой смесь разностилевых элементов. Возможно, это несколько нестандартный взгляд, но я считаю красивым то, что соответствует внутренней сути человека, отражает его «я».
Другое дело, что что-то из увиденного цепляет меня эмоционально, а что-то оставляет равнодушной. Но замечаю, что у меня нет такого категоричного отрезания различных модных явлений, какое наблюдается у других.

5. В чем суть красоты?
Суть красоты? Вот не знаю, я не понимаю вопросы про суть.

Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
- Тебе нравится?
- Да.
- Значит это красиво.
Но потом бы уточнила, что это красиво лично для него. А другие люди это явление оценивают так-то по таким-то причинам.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю тогда, когда у других нет времени на это, а также перед праздниками. Единственное блюдо, которое доверяют готовить только мне – это печенка. Я умею ее приготовить так, чтобы она сохранила свою мягкость. Чаще всего приходится готовить мясо, супы, рагу. Как ни странно, но варить каши и макароны не приходилось, поэтому не умею, их и без меня есть кому приготовить.
Рецептов придерживаюсь, когда готовлю впервые, а в дальнейшем могу немного отступать от них, если понимаю, что это улучшит или, по крайней мере, не испортит вкус блюда. Насколько вкусно получается – даже не знаю. Я довольно неприхотлива, мои домашние – тоже, так что нас все устраивает. Нравится ли гостям? Надеюсь, что да, но не уверена. Все равно ведь они правды не скажут, даже если не нравится.
Но, должна признаться, я в готовке ленива в мелочах, и, возможно, гостям это не очень нравится. К примеру, я могу порезать салат не очень мелко, или недостаточно хорошо вымешать пюре. А украшением блюд вообще не заморачиваюсь. Другие люди в подобных вещах очень дотошные, а для 10 минут картофельное пюре взбивать – это тоска смертная.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Я знаю, что есть правила сочетаемости цветов, но не помню их, обычно просто визуально оцениваю. Знаю, что мне видится негармоничным сочетание насыщенных и пастельных цветов (за некоторыми исключениями), а вот так называемые несочетаемые цвета, например, красный и синий, желтый и фиолетовый и т.д., вполне могут сочетаться, если их правильно совместить.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Обычно внутренне соглашаюсь, потому что редко бывает, чтобы мне предложенный вариант казался совсем уж диким. При этом даже в последнем случае вряд ли скажу об этом вслух. Мне проще промолчать, чем сделать человеку неприятно по такому непринципиальному вопросу.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Рассказывать тут особо нечего, потому что не приходится делать это самой. Не то, чтобы я не хотела или не умела… Просто в моей семье живут жуткие консерваторы, которые скептически относятся к экспериментам и имеют достаточно жесткие рамки допустимого. Поэтому я просто доверяю им решать и делать это. Хотите унылые однотонные обои? Пожалуйста, меня это устроит. Да меня все, что угодно устроит, в принципе. Хотя энтузиазм в подобном случае меня вряд ли посетит.
У меня в юности периодически возникали идеи по поводу оформления помещений, но они воспринимались в штыки. Тогда я не понимала, почему так, а потом до меня дошло, что мама, к примеру, не может в голове представить картину того, что должно получиться. И не одобрит идею, пока не увидит готовый результат. Мне это кажется очень странным, я легко моделирую в голове подобные вещи. Но я не люблю продираться сквозь негатив и несогласие, поэтому мне проще забить на свои идеи, и сделать так, как хотят другие.
Одна из идей, отклоненных с явным возмущением, - это идея обклеить лоджию фрагментами обоев. Мне было лет 13, когда это пришло в голову. У нас на лоджии ремонта нет вообще, стоят просто оштукатуренные стены. А мамина подруга работала на обойном рынке и отдавала нам целые мешки обойных обрезков. Причем, от дорогих обоев. Мы эти обрезки использовали для того, чтобы застилать полки в шкафах или заворачивать книги. Ну и для других хозяйственных нужд.
И вот мне пришло в голову, что можно нарезать эти куски обоев на красивые фрагменты и обклеить ими лоджию. Будет оригинально и свежо. Может это не супер-ремонт, но в любом случае лучше, чем голые стены. Идея была восприняла агрессивно, как будто я предлагаю какой-то совершеннейший кошмар. Ну и вот по сей день лоджия стоит с «голыми» стенами )))))
Спустя несколько лет побывала в доме у одного знакомого художника и с удивлением обнаружена, что он у себя на кухне реализовал как раз такую идею, какая была у меня. Получилось довольно интересно.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами?
Если я знаю, что мне нужно что-то сделать, то просто собираю волю в кулак и делаю. Мне здесь достаточно понимания того, что такие действия необходимы. Других – даже не знаю, я особо не строю. Считаю, что каждый сам знает, как ему жить и что делать. Я могу сотрудничать с людьми, которые могут принимать решения и отвечать за собственные поступки, но мне очень не нравится взаимодействовать с теми, кого надо «строить».
Мне приходилось заниматься работой, связанной с «построением» других, и это было очень энергозатратно, все время в голове крутился вопрос: «Почему я должна это делать?» Знаю, что есть люди, которым это нравится, но даже не представляю, в чем тут удовольствие.
Я могу приложить силу и буквально задавить человека, чтобы получить от него желаемое, но это крайний случай, когда уже нет другого выхода. Нормой для меня такое не является. Причем, чаще всего, если я применяю к человеку подобные меры, то это значит, что я уже полностью разочаровалась в его адекватности и способности конструктивно действовать. И вряд ли я дальше захочу иметь с ним дело.

Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Скорее умею задавить и любой ценой выжать желаемое, или выдавить человека из своей зоны, но это крайняя мера. К примеру, я могу так поступить, если с кем-то вместе взялась за проект, и человек показал себя безответственным. По возможности я сделаю за него его часть работы (если не получилось договориться и вразумить его), но больше не буду с ним сотрудничать. Если я по каким-либо причинам не могу сделать за него работу (допустим, у меня нет соответствующих знаний), то вот тут я «задавлю» и заставлю его сделать свою часть работы во что бы то ни стало. Просто чтобы не сорвать проект. Но больше не буду с ним работать.
А вот дозированно давить, особенно в нормальном общении я не люблю. Могу сделать замечание или напомнить строго, но вряд ли это именно давление. Да и не люблю я это.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это когда от меня что-то требуют в грубой и ультимативной форме. Справляюсь, в общем-то, нормально, но очень такое не люблю. Дать отпор могу без труда, но вот доказать что-то человеку, который на меня «наезжает», вряд ли смогу.
К примеру, меня пугает то, как милиция ведет допрос (я имею в виду не произвол милиции с избиением подозреваемых, а адекватный допрос). Мне кажется, что когда со мной общаются в давящей манере, я могу только агрессивно обороняться, а вот что-то доказывать и отстаивать не могу, даже если правда на моей стороне. У меня появляется чувство бессилия и неспособности себя защитить. Хотя на самом деле я защищаюсь вполне себе уверено (так выглядит со стороны), но внутренне это для меня большой стресс.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Наверное, свои – это близкие люди, семья, друзья. Но вообще это достаточно размытые понятия. Человек может быть «своим» или «чужим» ситуативно. То есть, он может быть, к примеру, «своим» по политическим убеждениям, но «чужим» по всем остальным вопросам. Или «своим» по сфере деятельности, но «чужим» по гражданству и национальности и т.д. В общем, оценивая по разным критериям, можно одного и того же человека одновременно «засунуть» и в свои, и в чужие.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Прямой захват (штурм), постепенное вытеснение путем создания некомфортных условий или осады, разрушение изнутри. И, наверное, другие, но сходу не приходят в голову.
Могу применить, если считаю, что это уместно. К примеру, когда-то чьи-то действия деструктивны, вредны для окружающих, неэффективны и т.д. И если понимаешь, что захватив объект, сможешь изменить ситуацию к лучшему. Поэтому, например, в некоторых случаях я считаю оправданными революции, рейдерские захваты, вмешательство во внутренние дела других стран или в личные дела другой семьи т.д.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Отчасти ответила в предыдущем вопросе: если считаю, что это принесет общественную пользу. И то, скорее это будет не занятие чужой территории, а вытеснение того, что я считаю деструктивным. К примеру, занимаясь определенным хобби, я могу вытеснить из нашего сообщества того, кто упорствует в своем невежестве, снижая общий уровень и принося вред делу.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Устала я от этих вопросов )))) Я не могу с ходу расписать, ничего не приходит в голову, это надо серьезно так подумать. Но мне интуитивно кажется, что в каждой конкретной ситуации нужны какие-то свои методы, то есть, нет единых рецептов для всех случаев. К примеру, в каких-то случаях уместно может быть прямое воздействие, а в каких-то – исподтишка.
Что-то у меня совсем отсутствует опыт силовой борьбы. Ну, кроме детских драк, так что и порассуждать не о чем.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Тут и от самих интересов многое зависит. Сначала следует защищать себя в рамках закона, думая о том, чтобы не причинить другим вреда и соблюдая норм вежливости, но чем серьезней становится угроза, тем больше расширяются рамки допустимого. В крайних случаях и убийство допустимо.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я побаиваюсь таких ситуаций. Кажется, что я не смогу себя защитить, что противник сильнее. По факту же я справлюсь – мне, несмотря на страх, удается доказать свою правоту, но стоит это много сил.
На ум приходят только ситуации, когда, к примеру, люди, стоящие выше меня по рангу или численно превосходящие, незаслуженно в чем-то обвиняли или пытались повернуть ситуацию так, будто я виновата. Ничего более серьезного не припомню, мне не приходится попадать в ситуации серьезного противостояния.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кто-то считает, а кто-то – нет. Это зависит от того, какую сторону моей личности видят. Те, кто знает о моем умении идти к желаемому и не раскисать, считают меня сильной. Те, кто знают, какой я капризной бываю, как мне иногда хочется уйти от ответственности, могут считать меня слабой. Я считаю, что во мне действительно есть и сила, и слабость одновременно.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если в сложной ситуации он способен идти дальше, а не опустить руки и сдаться, жалея себя, то, наверное, он скорее сильный, чем слабый. Если человек умеет быть честным перед собой, открыто признавать свои слабости и исправлять их, то скорее он сильный, чем слабый. И, как ни парадоксально звучит, если человек не боится быть слабым, то он скорее сильный, чем слабый. Вообще сильная личность складывается из целого комплекса составляющих.

11. Есть ли признаки сильного человека?
Внешние? Спокойное достоинство. Мягкость, за которой скрывается внутренняя сила и цельность. Свирепый вид и поведение в духе «Молчать, я тут главный!» - это признаки слабого человека.

12. В чем суть силы?
Не понимаю вопроса.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Слушаются того, кто нашел правильный способ воздействия на тех, кто слушается. Можно заставить слушаться, применяя грубую силу и запугивая, можно – завоевав авторитет умного и знающего человека, можно – надавливая на жалость или чувство долга и т.д. Но в любом случае, чтобы тебя слушались, надо поставить себя так, чтобы ты и твое мнение имели для людей цену.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким. К негативным отношусь отрицательно. Что касается приятных неожиданностей, то когда как. Иногда я радуюсь, а иногда сам факт неожиданности настолько выбивает меня из колеи, что я не могу радоваться в полной мере. Еще могу негативно воспринять приятную неожиданность, если она далась трудной ценой, произошла при неприятных обстоятельствах или исходит от кого-то, кто мне неприятен.
Вообще, если я что-то спланировала, то мне сложно перестроиться на что-то другое, сразу возникает раздражение. Поэтому даже на какое-то приятное предложение могу в первые минуты отреагировать негативно. Моему мозгу нужно какое-то время, чтобы переварить информацию и перестроить планы.

2. Расскажите, как люди меняются?
Если обобщить, то люди со временем раскрывают те или иные свои наклонности. Какая часть личности будет раскрыта, зависит от обстоятельств и от самого человека.

Как Вы относитесь к этим изменениям?
Отношусь как к должному. Очень часто люди болезненно воспринимают какие-то негативные изменения в окружающих. Я к этому отношусь спокойнее, потому что понимаю, почему так, и не склонна идеализировать людей, даже самых близких. У каждого человека есть какие-то болевые точки, из-за которых он может сломаться и проявлять не лучшие свои стороны. В принципе, это нормально, это человеческая природа.

Видят ли другие эти изменения?
По-разному. Кто-то замечает их быстрее меня, а кто-то очень долго не видит из-за нежелания перестраивать картинку, из-за невнимательности или из-за непонимания сути происходящих изменений.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет. Вообще оценка изменений всегда субъективна. Если смотреть отстраненно, с позиции «а что это означает в масштабах вселенной», то все события нейтральны. К примеру, произойдет ужасный взрыв, и Земля прекратит свое существование. Это плохо или хорошо? С точки зрения вселенной это «никак», просто естественный физический процесс.
То же самое можно сказать и о каждом событии в жизни человека. Каждое событие является хорошим или плохим только в зависимости от точки зрения оценивающего. Допустим, у меня умер близкий человек. Конечно, я буду расстроена и буду считать, что это никак не к лучшему, это очень плохо.
Подобные ощущения возникают у всех в таких ситуациях. А вот потом рационализация идет различными способами. Находиться в горе и страданиях невозможно всю жизнь (хотя есть определенные «умельцы», испытывающие удовольствия от страданий, но это уже другой случай), поэтому мозг ищет способы выйти из болезненной ситуации.
В большинстве случаев ощущения просто притупляются со временем. Человек не считает, что произошедшее с ним было к лучшему, он просто перестает остро чувствовать боль. О таких случаях говорят «время лечит». Но есть люди, которым важно оценивать происходящее в позитивном ключе, потому что только в таком случае они чувствуют себя комфортно. И вот они начинают искать те позитивные влияния, которые оказало на них произошедшее событие. И заключают, что все происходящее – к лучшему.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.?
Это может быть интересным развлечением, иногда гадания сбываются, но я не знаю, как это расценивать. Возможно, это ерунда, а, возможно, в этом есть рациональное зерно. Это «непознанная» сфера, и я не могу уверенно отрицать эти силы или безоговорочно в них верить. Я допускаю, что в этом что-то есть, но не считаю, что на это нужно полагаться на 100%.

Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Нет. Бывают, конечно, счастливые стечения обстоятельств, но это случайность.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, вполне реально. Прогнозирование – это же не гадание, и не общение с духами, это анализ фактов и выведение их возможных последствий. Могу, к примеру, делать прогнозы в экономике, мне это кажется не сложным. Могу прогнозировать поведение человека, развитие его личности.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете?
Не знаю, как дать определение. Может некая субстанция, имеющая временную протяженность?.. Нет, не годится такое определение. Не знаю, как еще сказать.
Не чувствую никак. Как его можно чувствовать?

Можете ли его убивать?
Да. Для меня убивать время – это заниматься нелюбимым делом или бессмысленно ждать в очереди. А для большинства людей – это делать то, что, типа, не приносит пользы, например, телевизор смотреть, в компьютерные игры играть.
У меня по этому поводу другое мнение. Я считаю, что полезно то, что дает человеку радость, позитивные эмоции. Если их дает просмотр сериалов, то для данного человека просмотр сериалов полезен. А вот польза от «убийства» себя на ненавистной работе для меня весьма сомнительна.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события?
Очень тяжело, я плохо переношу ожидание, все время думаю о событии, и время как будто останавливается. Лучший способ справиться с этим – переключиться на что-то интересное или заняться работой. Это помогает отвлечься и не думать об ожидании.

А если неизвестно точное время его наступления?
Тогда для меня такого события как бы и не существует. Если нечто произойдет неизвестно когда, то можно считать, что оно никогда не произойдет. Сразу возникает ассоциация с ожиданием второго пришествия Христа )))

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да нет, не припоминаю такого. Могу только проконсультироваться у специалиста в соответствующей области. Если я болею, то «предсказание» врача мне не помешает, но все равно я буду иметь в виду, что он может ошибаться.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю очень редко, только по каким-то объективным причинам. Чувствую себя очень дискомфортно, если опаздываю. К чужим опозданиям отношусь спокойнее, не злюсь особо, если чужое опоздание не критично. Хотя не могу сказать, что опоздания других людей мне прям приятны.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Жду, пытаюсь себя чем-то занять (например, читаю книгу в телефоне), чтобы скоротать время.

b) осталось 5 минут до прихода,
Убираю телефон и начинаю оглядываться, не идет ли он.

c) время пришло, а его (ее) нет,
Жду, смотрю в ту сторону, откуда он должен идти.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Еще жду.

e) и дальше все нет…
Звоню ему.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он?
Я думаю, что смысла жизни не существует. Вообще глобально ни у чего нет смысла и конечной цели. Существование мира – результат цепочки случайных реакций, это физика. Существование человека – это биология. Просто была эволюция, которая привела к появлению человека, но никакой высшей цели у его существования нет.
Но людям некомфортно жить, считая, что их существование – просто сочетание случайности и каких-то физико-биологических закономерностей. Отсюда и поиск смысла. Самое простое – это религия, она и цель дает, и смысл, и от ответственности освобождает.
Еще один путь поиска смысла – не в масштабах мира, а в масштабах личности – достичь чего-то, помогать кому-то, сделать что-то для мира и т.д. В принципе, в этих установках есть смысл, и они позволяют человеку не останавливаться в развитии, но дают смысл только в рамках существования социума.
Впрочем, если допустить, что Бог или переселение душ все-таки существуют, тогда этот смысл вполне реален. Мне, кстати, нравится придерживаться какой-то одной, близкой мне позиции, но предполагать и возможность альтернатив.

Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Можно сказать – да. Есть несколько основных концепций, и все, с кем мне приходилось затрагивать этот вопрос, придерживались одной из них: смысла нет, смысл в служении Богу, смысл в саморазвитии, смысл в служении миру и т.д.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Мне сложно представить, о чем идет речь в этом вопросе. Наверное, все ситуации, с которыми мне приходится сталкиваться, предсказуемы. Ну, то есть, я не теряюсь от мысли о том, что не понятно, что будет дальше. Обычно я как-то на автомате прикидываю и понимаю возможные варианты развития событий. Наверное, я просчитываю логически, потому что в большинстве случаев могу пояснить каждый свой прогноз.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Сложно перечислить все… В принципе, по большинству людей видно, что они собой представляют, какие у них ценности, как они будут воспринимать и оценивать те или иные вещи, эмоциональны они или сдержанны, искренни или фальшивы и т.д. Да все не перечислишь.
Есть люди, разбирающиеся в других лучше меня, но их единицы. В целом не могу пожаловаться на неумение разбираться в людях. Конечно, и я, бывает, ошибаюсь, но меня это не огорчает и не разочаровывает, потому что я не склонна к идеализации. И вообще, людей изучать интересно.

Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В общем, нет. Многое видно сразу, а дальше выясняются какие-то детали. И только единицы могут подарить мне радость от постоянного открытия чего-то нового в них.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
А) способность понимать и принимать других;
Б) умение давать мне новый взгляд на различные, даже самые привычные вещи, тем самым расширяя границы моих представлений о мире;
В) доброта, умение сочувствовать;
Г) наличие внутренней энергии, позволяющей ставить цели и идти к ним;
Д) внешняя мягкость при внутренней твердости;
Е) наличие интересов, увлечений.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
А) склонность судить штампами и делать некорректные обобщения;
Б) чрезмерный прагматизм или чрезмерная оторванность от реальности;
В) резкость в оценках различных явлений, неумение понимать и принимать даже самые неожиданные вещи;
Г) грубоватая манера общения;
Д) неумение выражать свое отношение (любовь, нежность, ласку).

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для разных людей по-разному. Но если брать какие-то усредненные представления об интересном человеке, то да. У меня есть интересы, я развита, я умею интересно рассуждать, я приятна в общении, стремлюсь понимать собеседника.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ну, всем мил не будешь. Меня это особо не расстроит. А оказаться неинтересной для некоторых людей – так это вообще комплимент )))

Оу... Ужас какой... Я не смогу даже заставить себя это осилить...

Классно! (радуюсь кол-ву текста) Ща напроцессируем за недельку

Я тоже чуть позже отпишусь
Кстати, у меня по ЧЭ и ЧЛ в некоторых моментах схожее мышление

Класс!

Вот я тоже об этом подумала, когда прочитала вопрос. Конвейер, например.

Это не опечатка?

Аналогично.
Есть еще такие люди, которые вечно на позитиве, в приподнятом настроении. По мне, это не норма. Раньше мне это сильно не нравилось, сейчас отношусь более спокойно.

Аналогично Правда, раньше с этим было гораздо хуже, сейчас все выравнивается. Наверное, идет наполнение модели просто.

Да, верно.
Плюс меня сильные эмоции, особенно постоянные, особенно от не очень знакомых людей просто парализуют. Не очень хорошо представляю, что с этим делать. Но это, видимо, не к ЧЭ, а к Эмоции больше.

Всегда сниженном? Или оно может изменяться?

А если не переключаться? Не получается?

А это к ЧЭ или к Эмоции?

А какие ты с ними диалоги ведешь, например?