1

Тема: Иерархия потребностей и психософский тип

Наткнулся ВКонтакте на тест "Иерархия потребностей" и вот что получилось у меня:
http://cs322519.vk.me/v322519425/a5b1/9i8AnFEhBAQ.jpg
Несколько удивила столь низкая позиция альтруистических потребностей, но в остальном все верно.
Возникла также мысль соотнести результаты с ПЙ-типом и, возможно, ценностными аспектами в соционике, так что предлагаю пройти и выложить свои результаты.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

2 (изменено: LionKinG, 2014-02-24 22:13:39)

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Лень скринить, т.ч. так напишу.

Я - Герой и //любовник// Романтик big_smile

Потребности:
1. Глорические (самоутверждение, слава)
2. Романтические (тайна, неизведанное)
3. Пугнические (борьба, риск)
4. Коммуникативные (общение, дружба)
5. Эстетические (красота)
6. Практические (практика, труд)
7. Альтруистические (жизнь для других, самоотверженность)
8. Гедонистические (комфорт, удовольствие)
9. Гностические (познание)
10. Акизитивные (накопление)

Вродь на ТИМ и ПЙ похоже))) Правда, думала, что на 1 месте будет общение и дружба, а уже потом риск и самоутверждение. И практику с познанием бы поменяла местами.

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

А я Практик и Романтик.))
http://i33.fastpic.ru/big/2014/0224/48/5faad9e1ac57979426e0386637544448.png

Я думала, что на первом месте у меня будут явно не удовлетворенные гедонистические потребности)) и глорические будут повыше.

Make science, not war.

4

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

1   
Гедонистические (Комфорт, удовольствие)
Потребность в комфорте, безмятежности, еде, сне, сексуальном удовлетворении
2   
Коммуникативные (Общение, дружба)
Потребность в общении, эмоциональной близости, дружбе
3   
Альтруистические (Жизнь для других, самоотверженность)
Потребность совершать бескорыстные действия, безвозмездно помогать другим людям, приносить им радость и счастье
4   
Акизитивные (Накопление)
Потребность в накоплении, приобретении
5   
Гностические (Познание)
Потребность в познании, проникновении в суть явлений, открытии истины
6   
Праксические (Практика, труд)
Потребность в результативности усилия, стремление к успеху в работе, плодотворной практической деятельности
7   
Романтические (Тайна, неизведанное)
Потребность в необычном, неизведанном
8   
Эстетические (Красота)
Потребность в прекрасном, изящном, возвышенном и величественном
9   
Глорические (Самоутверждение, слава)
Потребность в признании собственной значимости, самоутверждении, славе и достижениях
10   
Пугнические (Борьба, риск)
Потребность в соревновании, борьбе, риске, преодолении опасностей

5

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Эстет big_smile

1. Эстетические (красота) - да, одна из самых приятных вещей для меня - замечать и смаковать красоту в искусстве, природе, людях   
2. Коммуникативные (общение, дружба) - да, важно
3. Гедонистические (комфорт, удовольствие) - разве что психологический комфорт, безмятежность духа
4. Романтические (тайна, неизведанное) - хм, не сказала бы, что так уж важно
5. Гностические (познание) - я бы даже повыше поставила, место так на 3-е 
6. Праксические (практика, труд) - вполне на этом месте
7. Альтруистические (жизнь для других, самоотверженность) - ну видимо, так
8. Акизитивные (накопление) - согласна
9. Пугнические (борьба, риск) - да, жизнь для меня это определенно не борьба
10. Глорические (самоутверждение, слава) - действительно, на самом последнем месте


В общем, одна 3Э явно обозначилась)) Ну, и 2В, наверное: полнейшее отсутствие амбиций, аж противно))

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея

6 (изменено: LionKinG, 2014-02-24 22:45:09)

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Maggie Burroughs пишет:

Я думала, что на первом месте у меня будут явно не удовлетворенные гедонистические потребности)) и глорические будут повыше.

Меня всегда вводят в ступор вопросы по типу "вы любите вкусно поесть и поспать?" Кто-то вообще отвечает на них "точно нет"? big_smile Понятное дело, что это Приятно в принципе, каждому... Даже самый аскетный аскет хочет кушать и спать... По мне это удовлетворение каких-то базовых потребностей (и лично для меня - не более). Или есть всё же люди, которые любят "плохо спать" и "невкусно есть"? neutral

7 (изменено: kain1stkainit, 2014-02-24 22:49:26)

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

4X_Pro пишет:
Возникла также мысль соотнести результаты с ПЙ-типом и, возможно, ценностными аспектами в соционике, так что предлагаю пройти и выложить свои результаты.

Ну, всё это, в общем-то, и должно быть. Как ни странно, у меня тут сильно влияет по темпористике - потребность в покое и безмятежности, комфорте. На еду, сон и сексуальное удовлетворение как-то пофиг, лол.
http://cs322119.vk.me/v322119390/8a52/ktzWOIdmZXU.jpg

LionKinG пишет:
Лень скринить, т.ч. так напишу.

Лол. А ведь гедонистические только в самом низу.

LionKinG пишет:
//любовник//

Лол!..

LionKinG пишет:
Правда, думала, что на 1 месте будет общение и дружба, а уже потом риск и самоутверждение.

Лол. Ну так раз их вместе пишут, то они и наравне, а места распределены в соответствии с алфавитом.

Maggie Burroughs пишет:
Я думала, что на первом месте у меня будут явно не удовлетворенные гедонистические потребности))

Лол. Меня вообще удивил гедонизм на первом месте. Хотя я ни разу не гедонист, хоть и хотел бы им быть. Возможностей для этого нет.

Viento пишет:
Ну, и 2В, наверное: полнейшее отсутствие амбиций, аж противно))

Что ж тут противного-то, лол?.. Как по мне, это нормально.

LionKinG пишет:
Или есть всё же люди, которые любят "плохо спать" и "невкусно есть"?

Лол. Ну, вообще, могут быть.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

8 (изменено: Maggie Burroughs, 2014-02-24 22:50:44)

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Я думала, что на первом месте у меня будут явно не удовлетворенные гедонистические потребности)) и глорические будут повыше.
Меня всегда вводят в ступор вопросы по типу "вы любите вкусно поесть и поспать?" Кто-то вообще отвечает на них "точно нет"? big_smile Понятное дело, что это Приятно в принципе, каждому... Даже самый аскетный аскет хочет кушать и спать... По мне это удовлетворение каких-то базовых потребностей (и лично для меня - не более). Или есть всё же люди, которые любят "плохо спать" и "невкусно есть"? neutral

ППКС! Да конечно никто не откажется вскусно пожрать и хорошо поспать! Я не верю, когда человек говорит обратное.
Другое дело, что есть люди для которых знатно пожрать и поспать является неотъемлемым условипм для нормального функционирования, а есть те, которые к качеству не придираются.

Make science, not war.

9

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Maggie Burroughs пишет:

Другое дело, что есть люди для которых знатно пожрать и поспать является неотъемлемым условипм для нормального функционирования, а есть те, которые к качеству не придираются.

Ага. Или не к качеству, а просто еда и комфорт - это не основа жизни, что ли))) Я, например, не понимаю восхищений едой, наслаждения вкусом, приемом пищи, и т.д. Для меня еда  это просто ресурс для поддержания норм. функционирования организма. Но это не значит, что я не буду привередливой к этой пище, или буду согласна съесть что-то явно невкусное))

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Вообще, судя по этому тесту, мне не мешало бы сходить в отпуск.)))

Make science, not war.

11

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Maggie Burroughs пишет:
Другое дело, что есть люди для которых знатно пожрать и поспать является неотъемлемым условипм для нормального функционирования, а есть те, которые к качеству не придираются.

Ну, мне, к примеру, чтобы нормально функционировать, нужно выспаться, а это невозможно, лол. Потому я функционирую абнормально.

LionKinG пишет:
Ага. Или не к качеству, а просто еда и комфорт - это не основа жизни, что ли))) Я, например, не понимаю восхищений едой, наслаждения вкусом, приемом пищи, и т.д. Для меня еда  это просто ресурс для поддержания норм. функционирования организма. Но это не значит, что я не буду привередливой к этой пище, или буду согласна съесть что-то явно невкусное))

У меня то же самое, кстати, лол.

Maggie Burroughs пишет:
Вообще, судя по этому тесту, мне не мешало бы сходить в отпуск.)))

Мне тоже, лол.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

12

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

LionKinG пишет:

Меня всегда вводят в ступор вопросы по типу "вы любите вкусно поесть и поспать?" Кто-то вообще отвечает на них "точно нет"?

Более точной была бы формулировка "Для вас важно вкусно поесть и поспать". Я у себя в голове, кстати, автоматически заменил ее на такую и поэтому ответил "скорее нет", т.к. запросто могу о еде забыть. Вот невыспаться для меня да -- проблема.
А вообще, довольно неожиданные результаты у kain1stkainit и Maggie Burroughs (не ожидал у нее столь высокой Практики). А вот у Anette и Lion King результаты вполне ожидаемые.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

13

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Вообще чётко! Прямо реально - точь в точь! Пожалуй, я бы и сама не разместила этот список лучше)))
Единственно, что я думала, что Практика повыше Борьбы будет. Но, видимо, натура такая натура big_smile

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/542/5ido.jpg

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

14 (изменено: Maggie Burroughs, 2014-02-25 04:02:47)

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

4X_Pro пишет:

Maggie Burroughs (не ожидал у нее столь высокой Практики).

Ты что- не знал, что я трудоголик?))) И вообще, я на самом деле ЛИЭ ЭВЛФ. smile)
А если серьезно, то имхо у меня тут ситуационный вариант получился в силу текущей загруженности на работе+ сдачи гос.экзаменов, вот и актуализировалась потребность с тройной силой.))
Так, я бы ее на 3/4 место поставила. И вообще, субъективно расположила бы следующим образом:
1 романтические/гностические
2 праксические/глорические
3 коммуникативные
4 пугнические
5 и т.д.

Make science, not war.

15 (изменено: Sevilia, 2014-02-25 04:18:36)

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Мои результаты:
http://cs314629.vk.me/v314629577/8c33/UbRowXRaGWI.jpg

В целом, согласна с результатами. Похоже на правду. Хотя может общение я бы поставила повыше.

С ПЙ типом коррелирует: 1Л и 3Э (потребность в познании и эстетике, да и потребность в общении не такая уж низкая), 2В (потребность в самоутверждении и борьбе в самом конце), разве, что 4Ф и 4-ая позиция гедонистические потребности может не вписываться идеально.

С ТИМом - ценностные ЧЭ, БС и ЧИ с БЛ на первых позициях.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

16

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Maggie Burroughs пишет:

Я думала, что на первом месте у меня будут явно не удовлетворенные гедонистические потребности)) и глорические будут повыше.
Меня всегда вводят в ступор вопросы по типу "вы любите вкусно поесть и поспать?" Кто-то вообще отвечает на них "точно нет"? big_smile Понятное дело, что это Приятно в принципе, каждому... Даже самый аскетный аскет хочет кушать и спать... По мне это удовлетворение каких-то базовых потребностей (и лично для меня - не более). Или есть всё же люди, которые любят "плохо спать" и "невкусно есть"? neutral

ППКС! Да конечно никто не откажется вскусно пожрать и хорошо поспать! Я не верю, когда человек говорит обратное.
Другое дело, что есть люди для которых знатно пожрать и поспать является неотъемлемым условипм для нормального функционирования, а есть те, которые к качеству не придираются.

Хахах, это точно, я поэтому теряюсь, когда так спрашивают, мне кажется, что это как бы аксиома, что человек любит поесть и поспать.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

17

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

4X_Pro пишет:

Несколько удивила столь низкая позиция альтруистических потребностей

А вообще они у тебя высокие?

LionKinG пишет:

Я - Герой и //любовник// Романтик big_smile

Кто бы сомневался :Р

Viento пишет:

Ну, и 2В, наверное: полнейшее отсутствие амбиций, аж противно))

Я как-то никогда не связывала 2В с отсутствием амбиций. Всё же, это высокая Воля, не должна испытывать трудности с этим. Разве что амбиции у неё будут в основном соразмерны интересам окружающих людей и собственным силам.
А вообще, что противного в отсутствии амбиций?))

kain1stkainit пишет:

Ну так раз их вместе пишут, то они и наравне, а места распределены в соответствии с алфавитом.

В смысле? Где места распределены по алфавиту?

LionKinG пишет:

Я, например, не понимаю восхищений едой, наслаждения вкусом, приемом пищи, и т.д.

А я вот восхищаюсь едой)) Особенно той, которую очень люблю)) "Продамся за пиццу" - одна из самых частых фраз, которые можно от меня услышать big_smile По-моему, еда - это прекрасно, и она достойна восхищения!)) Жаль, что я её так редко вижу и так часто забываю =_= Моё восхищение абсолютно несоразмерно результату =_=

4X_Pro пишет:

Maggie Burroughs (не ожидал у нее столь высокой Практики)

Maggie Burroughs пишет:

Ты что- не знал, что я трудоголик?))) И вообще, я на самом деле ЛИЭ ЭВЛФ. smile)

А я ничуть не удивляюсь, что у Мэгги Практика высокая big_smile Я же тут, на форуме, уже говорила о своей теории "Гамлетов, упоротых по ЧЛ", да? Я просто много где о ней говорила, так как знаю таких, и они меня по-особому восторгают (сама я не такая совершенно, я, скорее, по БЛ упоротая). Но вот они реально, на первый взгляд, похожи на ЧЛ-ников, хотя если присмотреться, видно, что они жутко упарываются и уматываются, но в итоге всё же Гамлеты))

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Миэль пишет:

А я ничуть не удивляюсь, что у Мэгги Практика высокая big_smile Я же тут, на форуме, уже говорила о своей теории "Гамлетов, упоротых по ЧЛ", да? Я просто много где о ней говорила, так как знаю таких, и они меня по-особому восторгают (сама я не такая совершенно, я, скорее, по БЛ упоротая). Но вот они реально, на первый взгляд, похожи на ЧЛ-ников, хотя если присмотреться, видно, что они жутко упарываются и уматываются, но в итоге всё же Гамлеты))

Мне вот не кажется, что я упоротый по Чл))) мне кажется, я адекватный в этом отношении, даже ленивый)

Make science, not war.

19

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Maggie Burroughs пишет:

мне кажется, я адекватный в этом отношении, даже ленивый)

Ну, если ты ленивый в этом отношении, тогда я вообще в этом отношении какой-то поросший мхом труп big_smile

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

Re: Иерархия потребностей и психософский тип

Ну, я просто знаю, что если бы не отвлекалась на всякие интересные ненужности, то могла бы делать в 10 раз больше.))) это факт))
С другой стороны, отдыхать тоже нужно. А так вообще, когда я что-то нужное, полезное делаю когда работаю, короче, когда не праздно провожу время, то у меня настроение улучшается)) а вот если заленюсь надолго, то есть риск впасть в депрессию...
Мейби, у меня таки 2ф?)))

Make science, not war.