Тема: Результативные Логики в интернете
Многократно возникали такие ситуации, когда я начинала злиться на Виту, хотя и понимала, что она не виновата в своей особенности. Я со своей процессионной Логикой люблю обсуждения, легко в них вхожу и могу поддерживать разговор в быстром темпе. И мне хочется втягивать в такие обсуждения друзей.
Часто бывает так, что я показываю, допустим, какую-то тему или статью Вите, и мы обсуждаем, она высказывает какие-то свои соображения. А я говорю ей: "Напиши об этом в теме". И тут она сначала зависает, а потом говорит, что ей на это надо потратить несколько часов. Долгое время я на такое обижалась, считая, что она просто не хочет поддержать интересную мне тему, но потом поняла, что ей это реально сложно. Я иногда в таких случаях говорю: "Да не нужно несколько часов писать, напиши в двух словах! Или просто скопируй то, что говорила мне в аське!" На что Вита отвечает, что не может так, ей нужно четко все сформулировать.
Если она все-таки собирается с силами и пишет пост, то выходит обстоятельная статья или даже трактат. Причем, даже если тема разговора какая-то малозначимая и достаточно просто бросить пару слов. Но у Виты ответ обязательно должен быть оформлен, она не может писать в формате живой беседы.
Мне интересно, как в этом плане у других результативных Логик, и в чем вот это внутреннее ограничение, которое не позволяет писать в простом разговорном формате.
Мне кажется, что-то похожее есть у Миэль.