Тема: Одноплановость и многоплановость

Решила сделать эту тему, чтобы на практических примерах получше понять эти признаки.
По всему форуму, конечно, встречаются отдельные упоминания, но каждый раз их искать неудобно.
Предлагаю собрать инфу по этой теме здесь.

А начну с такой просьбы - тем, кто уже уверен в своём темпористическом типе.
Расскажите, пожалуйста, как у вас проявляются те или иные одноплановые и многоплановые аспекты?

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

Re: Одноплановость и многоплановость

Ну, для начала опишу свои высокие функции.
- его одноплановость проявляется в желании конкретных результатов, а точнее, в том, чтобы дополнить своё прошлое чем-то определённым. Отсюда и естественная потребность закрывать гештальты, иметь конкретный образ себя, получать определённый опыт и так далее.
2Вч - её многоплановость проявляется изначальном в отсутствии нацеленности на какие-либо закономерности, правила и постоянной готовности обсуждать и предлагать новые варианты в их отношении. Следует отметить, что составление определённой закономернсти, определённого правило может быть проявлением связки 1П2Вч - как пример, составление определённого образа себя в соответствии с неким правилом, закономерностью (можно вспомнить мой способ создания персонажей, лол), то есть, правило используется как инструмент для достижения цели - создания конкретного образа себя.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

3

Re: Одноплановость и многоплановость

Мое 1П+2Вч - это использовать какие-либо идеи, убеждения, взгляды, и т.д. для формирования своего образа в глазах других.

ПС правда, я совсем не склонна завершать гештальты big_smile

4 (изменено: Viento, 2014-03-15 12:51:30)

Re: Одноплановость и многоплановость

Одноплановая мотивирующая Вечность у меня проявляется, в частности, в привязанности к своему мировоззрению и системе ценностей. Отчасти поэтому, возможно, мне трудно понимать людей с другими убеждениями и ценностями.

Многоплановое немотивирующее Прошлое выражается в том, что на вопросы "Кто я ?", "Кем я хочу быть ?" у меня нет однозначного ответа. Нет желания иметь какой-то определенный образ себя, стремления получать какой-то определенный опыт, развивать определенные качества. Получение опыта идёт неконтролируемым образом. Любой опыт с радостью кладётся в "копилку". В описании теории где-то проскальзывало, что у 2П есть потрясающее ощущение, что он может быть кем угодно, вот что-то такое действительно есть)

О многоплановом мотивирующем Будущем уже намного труднее рассуждать) Вероятно, его многоплановость должна выражаться в том, что могут существовать сразу несколько динамик развития, прорабатывающихся параллельно друг другу. Но в своей жизни мне трудно это отследить. 

Одноплановое немотивирующее Настоящее выражается в том, что мне не особо важно, какое именно место я занимаю где-либо. Какое-то есть, и ладно. И менять его не особо хочется - нет мотивации. Вот в нежелании менять место, наверное, и проявляется одноплановость. Места, конечно же, меняю, но мотивацией в этом случае служит не Настоящее (желание занимать определенное место), а Будущее (стремление избежать застоя) и отчасти Вечность (отсутствие смысла находиться на прошлом месте).

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея

Re: Одноплановость и многоплановость

LionKinG пишет:
ПС правда, я совсем не склонна завершать гештальты

Ну, это и не определяющая характеристика. Я вот не все гештальты тоже закрываю, лол. Просто прилагаю больше усилий в их закрытии. Вообще, если что-то уже не хочется отправить в прошлое, это нормально. У всех 1 может пропадать интерес. Дело в том, что у должен быть определённый образ того, что ему хочется получить, как сама цель.

Viento пишет:
В описании теории где-то проскальзывало, что у 2П есть потрясающее ощущение, что он может быть кем угодно, вот что-то такое действительно есть)

У меня, кстати, подобное чувство тоже есть, но всё равно хочется чего-то конкретного.

Viento пишет:
Вероятно, его многоплановость должна выражаться в том, что могут существовать сразу несколько динамик развития, прорабатывающихся параллельно друг другу.

Мне скорее кажется, что оно должно проявляться в отсутствии нацеленности на какие-то конкретные динамики.

Viento пишет:
(стремление избежать застоя)

О, кстати, стремления избежать именно застоя у меня нет. Скорее стремление избежать того, что всё станет хуже, чем есть.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

6

Re: Одноплановость и многоплановость

О! Насчет "нескольких себя". Это когда ты видишь себя разного, под разными углами свои "образы", но их все равно хочется привести к общему знаменателю?

Re: Одноплановость и многоплановость

LionKinG пишет:
О! Насчет "нескольких себя". Это когда ты видишь себя разного, под разными углами свои "образы", но их все равно хочется привести к общему знаменателю?

Вполне себе. Так сказать, в один точный образ как сама цель, который, в принципе, может состоять из множества разных. Короче говоря, хочется большей определённости.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

8

Re: Одноплановость и многоплановость

Да-да-да smile Один единый образ, состоящий из множества граней smile

Re: Одноплановость и многоплановость

LionKinG пишет:
Да-да-да  Один единый образ, состоящий из множества граней

Именно, лол.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

10

Re: Одноплановость и многоплановость

kain1stkainit пишет:

Мне скорее кажется, что оно должно проявляться в отсутствии нацеленности на какие-то конкретные динамики.

Точно, только скорее у 3Б нет нацеленности на какую-то одну конкретную динамику. Хотя, были у меня периоды, когда сосредотачивалась на одной динамике, но в основном это заканчивалось неудачей. 

kain1stkainit пишет:

О, кстати, стремления избежать именно застоя у меня нет. Скорее стремление избежать того, что всё станет хуже, чем есть.

Ну, при долгом нахождении в застое как раз и может стать хуже, чем есть.

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея

11

Re: Одноплановость и многоплановость

LionKinG пишет:

Мое 1П+2Вч - это использовать какие-либо идеи, убеждения, взгляды, и т.д. для формирования своего образа в глазах других.
ПС правда, я совсем не склонна завершать гештальт

Присоединяюсь, только у меня основой являются не столько идеи, сколько достижения и указания на статус. То есть для меня крайне важно иметь возможность показать себя КЕМ-ТО, в какой-то социальной роли, например "я Web-раработчик, создатель крутого форумного движка" или "я -- известный соционик, владелец крупного соционического форума" или "я -- создатель новой идеологии", а также повесить что-то на страницу личных достижений, типа пройденных курсов и т.п.
А вот с гештальтами у меня специфическая ситуация: я никогда не отказываюсь от желания их закрыть, но большую часть времени они у меня висят в спящем состоянии. То есть я не делаю ничего для них, а просто жду "а вдруг будет благоприятная ситуация, и я все же смогу дополучить то, чего когда-то недодали".

Вечность у меня по большинству версий многоплановая, и проявляется это вот в чем: я всегда допускаю наличие неких тайных и скрытых смыслов во всем, а высказываний типа "смысл либо есть, либо нет" (как однажды сказал мой знакомый предположительно с 1Вч) кажутся какими-то нелепыми ограничениями. Но в то же время совершенно непонимаю людей, которые ищут эти смыслы целенаправленно без всяких явных целей (например, в какой-то из соцсетей видел группу, "поиск второго и третьего смысла в фильмах", где на полном серьезе именно этим и занимались).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

12

Re: Одноплановость и многоплановость

Viento пишет:
Точно, только скорее у 3Б нет нацеленности на какую-то одну конкретную динамику.

Да, именно. Я бы даже сказал, что идёт избегание негативных динамик в ущерб позитивным.

Viento пишет:
Ну, при долгом нахождении в застое как раз и может стать хуже, чем есть.

Именно так. Но само состояние застоя мне не страшно.

4X_Pro пишет:
А вот с гештальтами у меня специфическая ситуация: я никогда не отказываюсь от желания их закрыть, но большую часть времени они у меня висят в спящем состоянии. То есть я не делаю ничего для них, а просто жду "а вдруг будет благоприятная ситуация, и я все же смогу дополучить то, чего когда-то недодали".

У меня точно так же. Даже файлик есть с незакрытыми гештальтами.

4X_Pro пишет:
Но в то же время совершенно непонимаю людей, которые ищут эти смыслы целенаправленно без всяких явных целей (например, в какой-то из соцсетей видел группу, "поиск второго и третьего смысла в фильмах", где на полном серьезе именно этим и занимались).

Ну, почему, это может быть вполне интересно и увлекательно. Хотя, возможно, это так влияет твоя .

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

13 (изменено: Миэль, 2014-04-01 20:04:54)

Re: Одноплановость и многоплановость

Хм. Я вот периодически перечитываю сообщения в этой теме и думаю... Наконец получилось хоть что-то сформулировать.

Первый момент. Возникает вопрос. Вот для первого Прошлого, насколько я понимаю, важен некий конкретный образ себя. А интересно, влияет ли третья Воля на то, насколько этот определённый образ человеку важен, или это исключительно "компетенция" первого Прошлого? Или, может быть, третья Воля отвечает только за желание того, чтобы этот образ был наиболее благоприятным и желанным? Или же третья Воля отвечает только за то, насколько важны оценки этого образа, а Прошлое - конкретно за его важность и желанность?

И второй вопрос. Если я правильно понимаю, то в идеале второй аспект в какой-то мере является инструментом для проявления по первому? (Или, по крайней мере, такое часто бывает, как, например, у Каина и Лион).
Поразмышляв, я всё-таки решила, что у меня оно, наверное, не так. (Хотя, тут ещё вопрос, правильно ли я всё понимаю на данном этапе изучения темпористики). Так, например, я бы не сказала, что у меня Вечность служит для формирования динамики по Будущему. Напротив, я бы сказала, что эти два аспекта у меня как-то очень слабо связаны друг с другом, а, скорее даже, существуют параллельно. Будущее - это Будущее, а Вечность - это Вечность. Одно динамично, другое статично. Одно - взгляд вперёд, другое - взгляд "сразу всюду и внутрь всего". По сути, это две некие протиповоложные концепции восприятия, которые существуют рядом, но не пересекаются. И я между ними как между двумя магнитами, эдакое "идеальное равновесие". Только Вечность - это то, что внутри, а Будущее - то, что снаружи. И я существую одновременно и внутри, и снаружи, но часто эти два существования вообще не влияют друг на друга.
Хм. Даже не знаю, как ещё объяснить.

Прошлое для меня - это вообще некая "несуществующая реальность", и она вообще не является инструментом ни для чего.
А вот с чем у меня Будущее связано, так это с Настоящим. Пожалуй, из всех аспектов у них самая сильная связь. То есть, Будущее всегда влияет на Настоящее (и вообще на большую часть всех моих целей и мотиваций), а Настоящее - помогает Будущему реализовываться, то есть, как бы служит ему.
* * *

И ещё один вопрос - это желание получить определённый опыт. Насколько я понимаю, вообще это явление само по себе может быть многоаспектным, только служить разной цели у разных первых функций. Например, Прошлому этот опыт нужен для дополнения образа себя, Настоящему - чтобы получить определённое место, а Будущему - чтобы двигаться в определённом направлении, так? (Насчёт Вечности - окончательно не сформировала мысль. Должно быть, Вечность смотрит на опыт как-то отстранённо, по факту, а не с целью его для чего-то использовать?)

Я так понимаю, что у меня желание получения определённого опыта завязано на психософскую Волю. То бишь, подавляющее большинство того, что я вообще в жизни делаю, связано с моими целями (вообще, цель для меня - это напрямую категория Будущего). То бишь, чтобы добиться какой-то цели, нужно выбирать определённое направление движения, стремление к определённому опыту (то есть, у меня может быть и много динамик развития, но все они в итоге должны вести к цели). Так, например, даже если взять некоторые наиболее глобальные мои жизненные цели - познание и изменение мира - то сами по себе они подразумевают множество динамик и множество вариантов развития, но ведь цели-то всё равно есть, то бишь, есть заданное направление.
Это и есть одноплановость?
Если даже и так, то не получается ли, что у меня одноплановость Будущего вообще изначально заложена ПЙ-типом и ТИМом? (Потому что первая Воля даёт конкретное стремление, а БИ в Эго - видение именно нужного варианта развития событий, а не допущение множества вариантов выбора без самого "акта совершения выбора"). Или же, наоборот, одноплановое Будущее влияет на то, что у меня происходит сильная концентрация по Воле? (Или, опять же таки, это взаимное влияние?)

Хотя, надо сказать, что избежание определённого опыта в какой-то мере тоже есть, но его не так много, как желания определённого опыта. По сути, "то, что мешает цели" - это только вспомогательный инструмент, по сравнению с "тем, что к цели ведёт". Хотя бывают в жизни моменты, когда первое становится актуальней. (Но тут у меня ещё и на негативизм завязано, то есть, для меня важно не только предусмотреть нужное, но и избавиться от того, что не нужно).

В то же время, я считаю, что любой опыт полезен, и для любого опыта можно найти применение, которое в итоге приведёт к цели (но тут ещё, возможно, сказывается соционическая интуиция). То есть, наверное, можно всё-таки сказать, что это за многоплановость Прошлого. (И за одноплановость Будущего?)
* * *

Пока что не очень хорошо понимаю, что есть мотивация по третьему Прошлому. Для меня в принципе странно связывать какую-либо мотивацию со всем, что связано с Прошлым. Я так понимаю, тут имеется в виду что-то типа "антимотивации"? То есть, у Прошлого - "кем я не должен быть, какого опыта хочу избежать?", у Будущего - "какого развития событий я хочу избежать?", и так далее. Но для меня это не является мотивацией как таковой. Не знаю... "Кем я не должен быть?" - для меня не такой уж важный вопрос, гораздо важней - "Почему именно я не должен быть именно таким?" (А вообще, у меня ощущение, что это какие-то связанные с процессионной Волей вопросы, которые передо мной вообще не стоят, поэтому я не понимаю их изнутри).

Мне близко то, что написала Вьенто про второе Прошлое, - "я могу быть кем угодно". Только для меня само по себе интересно не это, а то, что "быть кем угодно" - это именно инструмент достижения целей. "Если мне нужно, я буду тем-то и тем-то". Вопрос же о том, кто я, - для меня вообще по жизни не стоит, я считаю его несущественным и не вижу смысла тратить на него ресурсы. Так, если спросить у меня, кто я, - я, скорее всего, просто отвечу, что это неважно, так как я могу быть тем, кем нужно в данной конкретной ситуации. (Возможно, поэтому мне интересны ролевые игры и имеется довольно высокая приспособляемость практически к любым социальным ролям).

Вообще, поняла, что я сама себя не могу представить в виде какого-либо образа. Я представляю себя неким вектором, направлением движения. Наверное, это и есть мотивирующее Будущее?
(Вообще, тут ещё есть привязка к динамике. Так, например, я считаю наличие какого-либо конкретного образа нецелесообразным, потому что мир постоянно меняется, а значит, будет меняться и образ, поэтому достичь какого-то конкретного - это выпасть из бесконечного движения мира, то есть, перестать существовать в динамичном мире, а значит, перестать влиять на него).
* * *

В общем, после этой простыни, на самом деле, у меня всё равно осталось ещё много непрояснённых вопросов. Вообще, я думала, что кое-что прояснится в процессе, пока я буду это писать (то есть, это размышления живого действия).
Мне кажется, я могу бесконечно говорить о темпористических аспектах (ценностная БИ такая ценностная big_smile).
* * *

Viento пишет:

Отчасти поэтому, возможно, мне трудно понимать людей с другими убеждениями и ценностями.

У тебя тут ещё могут ролять маломерные ЧИ и БЭ.

Viento пишет:

И менять его не особо хочется - нет мотивации. Вот в нежелании менять место, наверное, и проявляется одноплановость.

А я вообще не задумывалась о том, хочется ли мне менять место. У меня этот вопрос не стоит. Место должно служить целям, собственно, в этом его главное назначение. Кстати, я никогда особо не задумывалась о том, каково моё место в мире. В моём понимании само это понятие несколько некорректно. Моё место в мире - это сам мир. А в какой его точке я могу оказаться в следующий момент, зависит от целей.
Значит ли это, что Настоящее у меня может быть не одноплановым?

kain1stkainit пишет:

У всех 1 может пропадать интерес.

У меня интерес по Будущему никогда не пропадал. Для меня вообще "утратить интерес к будущему" = "утратить интерес к жизни".

4X_Pro пишет:

Но в то же время совершенно не понимаю людей, которые ищут эти смыслы целенаправленно без всяких явных целей (например, в какой-то из соцсетей видел группу, "поиск второго и третьего смысла в фильмах", где на полном серьезе именно этим и занимались).

Хм. А я вот подумала, что мне иногда интересно таким заниматься) И причём, я бы даже сказала, что именно безыдейно и бесцельно, чисто ради интереса и любопытства. Я, скорее, воспринимаю это как некую такую разминку для мозга, часть саморазвития, расширение границ восприятия, что ли. И даже если это ни к чему особенному не приводит, это просто само по себе может быть интересно.

Вот, кстати, поэтому я считаю, что у меня Вечность сильно выпадает из всего остального типа. Например, в отличие от остальных аспектов, она у меня никак не завязана на цели по Воле, и поэтому практически любая деятельность по Вечности может быть для меня абсолютно бесцельной и совершенно при этом не напрягать. То бишь, я реально могу долго сидеть и искать в чём-то какой-то смысл "просто так", а не "для чего-нибудь". Это процесс "бессмысленного и безыдейного удовольствия"))

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

14

Re: Одноплановость и многоплановость

Миэль пишет:

Первый момент. Возникает вопрос. Вот для первого Прошлого, насколько я понимаю, важен некий конкретный образ себя. А интересно, влияет ли третья Воля на то, насколько этот определённый образ человеку важен, или это исключительно "компетенция" первого Прошлого? Или, может быть, третья Воля отвечает только за желание того, чтобы этот образ был наиболее благоприятным и желанным? Или же третья Воля отвечает только за то, насколько важны оценки этого образа, а Прошлое - конкретно за его важность и желанность?

На мой взгляд, влияние Воли будет сказываться в том, для кого делается образ и как он оценивается. То есть для 3В важно, чтобы этот образ либо положительно оценили окружающие, либо наоборот, он вызывал раздражение у тех, кого негативно оценивает сама 3В. 2В и 1В наоборот, будут строить образ для себя скорее.

Миэль пишет:

И второй вопрос. Если я правильно понимаю, то в идеале второй аспект в какой-то мере является инструментом для проявления по первому?

В моем представлении если уж говорить об инструментах, то нужно искать их среди типологий, которые лежат ниже в пирамиде типологий. Для темпористики это будет психософия, то есть инструментом создания нужной динамики в твоем  случае является Воля. В моем -- инстрементом создания образа является Логика: "я -- это то, что я открыл, изобрел, написал, а также то, что подтверждает мой интеллектуальный статус" (отсюда сверхценность всяких грамот и дипломов).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

15

Re: Одноплановость и многоплановость

4X_Pro пишет:

На мой взгляд, влияние Воли будет сказываться в том, для кого делается образ и как он оценивается.

Ага. Ну, да, это логично)

4X_Pro пишет:

либо наоборот, он вызывал раздражение у тех, кого негативно оценивает сама 3В

О, а вот это любопытно. Мне почему-то не пришло в голову, что можно можно намеренно создавать негативный образ...
Тогда ещё такой вопрос возник. (Правда, это, наверное, нужно было писать в темы по психософии, но, возможно, это не разовьётся). Если есть некто, кого 3В оценивает негативно, то возможно, что от этого человека она вполне спокойно будет воспринимать и негативные оценки?

По поводу инструментов - да, понятно. Получается, что темпористический тип может задавать целевое направление ПЙ-типу, в частности, его первой функции, - а не наоборот.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

16

Re: Одноплановость и многоплановость

Миэль пишет:

не почему-то не пришло в голову, что можно можно намеренно создавать негативный образ...
Тогда ещё такой вопрос возник. (Правда, это, наверное, нужно было писать в темы по психософии, но, возможно, это не разовьётся). Если есть некто, кого 3В оценивает негативно, то возможно, что от этого человека она вполне спокойно будет воспринимать и негативные оценки?

Скажем так, не негативный, а заведомо провоцирующий. И смысл этой провокации в том, что в конечном итоге выставить неполноценным того, к кому 3В относится негативно, типа "посмотрите, какой он ущербный, раз на меня так реагирует".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17

Re: Одноплановость и многоплановость

А, о, теперь понятно.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

18

Re: Одноплановость и многоплановость

Миэль пишет:

И второй вопрос. Если я правильно понимаю, то в идеале второй аспект в какой-то мере является инструментом для проявления по первому? (Или, по крайней мере, такое часто бывает, как, например, у Каина и Лион).

Хм.. Я тоже не вижу у себя однозначных проявлений инструментальности Прошлого в целях Вечности. У меня Вечность и Прошлое взаимосвязаны, не пойму, что на что влияет. Я могу искать закономерности в прошлом и через них пытаться понять смысл какого-нибудь прошлого опыта, понять, зачем мне это было дано испытать. Тут инструментальность Прошлого проявляется, наверное, в том, что оно выступает как бы материалом, полигоном для вечностных поисков смысла)

Миэль пишет:

Поразмышляв, я всё-таки решила, что у меня оно, наверное, не так. (Хотя, тут ещё вопрос, правильно ли я всё понимаю на данном этапе изучения темпористики). Так, например, я бы не сказала, что у меня Вечность служит для формирования динамики по Будущему. Напротив, я бы сказала, что эти два аспекта у меня как-то очень слабо связаны друг с другом, а, скорее даже, существуют параллельно. Будущее - это Будущее, а Вечность - это Вечность. Одно динамично, другое статично. Одно - взгляд вперёд, другое - взгляд "сразу всюду и внутрь всего". По сути, это две некие протиповоложные концепции восприятия, которые существуют рядом, но не пересекаются. И я между ними как между двумя магнитами, эдакое "идеальное равновесие". Только Вечность - это то, что внутри, а Будущее - то, что снаружи. И я существую одновременно и внутри, и снаружи, но часто эти два существования вообще не влияют друг на друга.
Хм. Даже не знаю, как ещё объяснить.

Очень хорошо объяснила, по крайней мере, я поняла)
Возможно, инструментальность Вечности в этом случае могла бы проявляться в том, что различные философские концепции служили бы идеологической основой для динамики по Будущему ? Или же, определенная динамика (целевой аспект) наделялась бы смыслом, предназначением (аспект инструментальный, "обслуживающий") ?   

Миэль пишет:

Прошлое для меня - это вообще некая "несуществующая реальность", и она вообще не является инструментом ни для чего.
А вот с чем у меня Будущее связано, так это с Настоящим. Пожалуй, из всех аспектов у них самая сильная связь. То есть, Будущее всегда влияет на Настоящее (и вообще на большую часть всех моих целей и мотиваций), а Настоящее - помогает Будущему реализовываться, то есть, как бы служит ему.

Мне кажется, ты сейчас говоришь о настоящем в общеупотребительном смысле, а не в темпористическом, то есть имеешь в виду не место, точку на какой-то шкале.   

Миэль пишет:

Вообще, поняла, что я сама себя не могу представить в виде какого-либо образа. Я представляю себя неким вектором, направлением движения. Наверное, это и есть мотивирующее Будущее?

Да, определенно. Да и вообще, мотивация по Будущему именно в целевом аспекте у тебя очень хорошо заметна. Ну, думаю, у тебя и у самой в этом сомнений нет.

Миэль пишет:

В общем, после этой простыни, на самом деле, у меня всё равно осталось ещё много непрояснённых вопросов. Вообще, я думала, что кое-что прояснится в процессе, пока я буду это писать (то есть, это размышления живого действия).
Мне кажется, я могу бесконечно говорить о темпористических аспектах (ценностная БИ такая ценностная big_smile).

Мы с моей Максимкой тоже любим помусолить тему темпористических аспектов)) Вкусняяяшка. smile
На самом деле, все твои размышления-сомнения мне показались обоснованными, но, к сожалению, прокомментировать их не могу из-за недостаточных знаний этой типологии.

Миэль пишет:

А я вообще не задумывалась о том, хочется ли мне менять место. У меня этот вопрос не стоит. Место должно служить целям, собственно, в этом его главное назначение. Кстати, я никогда особо не задумывалась о том, каково моё место в мире. В моём понимании само это понятие несколько некорректно. Моё место в мире - это сам мир. А в какой его точке я могу оказаться в следующий момент, зависит от целей.

Да я не про место в мире говорила. Имхо, этот вопрос не к Настоящему. Мне кажется, Настоящее в темпористике - это именно какие-то роли, места в более конкретном смысле, например, роль в семье, роль в коллективе, твоя диспозиция на какой-то шкале, в какой-то конкретной ситуации, компании. Мотивирующим Настоящим важно всё это, вроде как. А вот многоплановость Настоящего не могу представить.

Миэль пишет:

Вот, кстати, поэтому я считаю, что у меня Вечность сильно выпадает из всего остального типа. Например, в отличие от остальных аспектов, она у меня никак не завязана на цели по Воле, и поэтому практически любая деятельность по Вечности может быть для меня абсолютно бесцельной и совершенно при этом не напрягать. То бишь, я реально могу долго сидеть и искать в чём-то какой-то смысл "просто так", а не "для чего-нибудь". Это процесс "бессмысленного и безыдейного удовольствия"))

Может, это такая своеобразная разминка по ЧИ ?)) Типа, как какой-нибудь силач вышел утречком гири потягать играючи, так и ты, просто для здорового удовольствия ?))

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея