Тесты (Страница 19 из 36)

Буду знать)) Почитала про либерализм и социал-либерализм, в принципе, подходит, на первый взгляд.

Ну, поскольку мне эти взгляды близки, то я хотела бы, чтобы в том обществе, где я живу, они культивировались. Мне было бы комфортнее и приятнее жить тогда. И мир вокруг больше бы соответствовал миру внутри меня, скажем так.

Вообще, на вопрос об "идеальном будущем" я выбрала вариант "во всём мире воцарилось мировоззрение, которого придерживаетесь вы", что-то типа того. Не, ну а чё? Я искренне считаю, что если бы все придерживались сходного со мной мировоззрения, то жить стало бы лучше Это утопия, конечно, про единственно существующее мировоззрение.

Ух ты, интересно, впервые слышу о таком.

Я наверное, неправильно слово подобрала. Я не имела в виду агрессивное насаждение. Просто, на мой взгляд, многие люди - ведомые в плане взглядов на какие-то вещи, явления. И можно с помощью СМИ, например, формировать определенное общественное мнение по каким-то вопросам, которое постепенно эти люди с неустойчивой собственной позицией будут перенимать. Не вижу в этом ничего плохого, напротив, если пропагандируются прогрессивные взгляды, то молодцы, кто это делает.       

Да, я имела в виду ненасильственный путь.

Теоретически - да, интереснее. На практике я, бывает, сталкиваюсь со взглядами на определенные важные для меня вещи, которые кардинально противоречат моим, и мне как-то не по себе становится. Вроде живешь с этими людьми, говоришь на одном языке, взаимодействуешь как-то. А копни глубже - да они же так же далеки от меня, как дикие звери в лесу. Мне некоторые иностранцы (в частности, западноевропейцы) ближе по духу, чем многие наши русские люди.

А у меня вот тоже есть мечта... Но с нашим менталитетом это невозможно.
Я мечтаю, чтобы люди понимали, как их поступки влияют на благосостояние страны. Почему-то люди настолько тупы, что не понимают: воруя сырье со своего завода, отлынивая от выполнения своих должностных обязанностей и т.д. они разрушают экономику и в итоге делают собственную жизнь более бедной. Если бы все люди понимали степень собственного влияния на экономическую систему, если бы у них была сознательность, то мы бы жили совсем по-другому... Мы, с нашими природными и человеческими ресурсами, входили бы в число самых богатых стран мира. Но у нас, к сожалению, "моя хата с краю ничего не знаю", "кто не ворует/не берет взятки - тот дурак", "мы будем майданить и кричать о свободе, а Европа за это нам безвозмездно даст денег" (у одних) и "во всем виновата Америка!" (у других).

Я думаю, что тут сыграла роль именно заинтересованность государства в том, чтобы "скинуть балласт".
Я не помню того времени, когда не хотели брать детей из детдомов, на территории Украины мода на усыновление появилась, видимо, раньше. По крайней мере, помню, что лет 15 назад это уже было модно.
Но у популярности усыновления есть еще одна, просто отвратительная сторона. Я о ней не знала, пока моя одногруппница не решила усыновить ребенка. Дело том, что государство выделяет большие деньги детдомам на содержание детей. Соответственно, эти заведения заинтересованы в том, чтобы люди НЕ усыновляли детей, ведь с каждым усыновленным ребенком теряется  финансирование.
Поэтому они:
1) Создают огромные бюрократические преграды (одногруппница год сражалась с различными инстанциями, чтобы получить право на усыновление).
2) Придумывают детям (здоровым!!!) различные ужасные диагнозы, чтобы потенциальные родители не хотели их брать. Так, например, у девочки, которую взяла одногруппница, стоял диагноз "гепатит" (не помню, какой именно, но какой-то серьезный, который то ли не лечится, то ли плохо лечится). Одногруппница потом начала ходить с ребенком по больницам, делать анализы, и выяснилось, что никакого гепатита нет!!!

Одногруппница взяла трехмесячного ребенка. Какие там могли быть отклонения? Тем более, что условия содержания в детдомах у нас как раз хорошие... А диагноз "гепатит" ведь ставится не на основании каких-то симптомов, а по результатам анализов.

Ну, в случае твоей знакомой как раз сомнений нет, что это было сделано специально. Я не про неё, а вообще.

Насколько я понимаю, дело не всегда в условиях содержания. Любой детдом - это система, которая не подходит для нормального, полноценного роста, развития ребёнка. Ему нужно индивидуальное внимание, индивидуальный уход. На разных детей с разной степенью негатива действует гос. учреждение закрытого типа и отсутствие постоянного взрослого, который бы ухаживал именно за ним. Я слышала нашумевшую в интернете историю про девочку, которая отказывалась принимать пищу в детдоме, вот просто физически не могла есть. Уже умирала от истощения, все уже смирились с этим. И её в таком состоянии усыновили, практически уже тоже смирившись с её скорой смертью. И она в семье начала есть. И поправилась. Сейчас её не узнать.
А различные психические отклонения, различной тяжести, в условиях жизни в детдомах - норма. Отставание в развитии тоже нередко встречается. В том числе потому, что в доме ребенка, будучи совсем маленьким, ребенок не получал должного ухода (того же массажа, например), который для "обычных" детей является чем-то самим собой разумеющимся. А на массаж далеко не все дома ребенка получают финансирование. Если многие психические отклонения через какое-то время проходят, то с отставанием в развитии всё сложнее. Хотя, читала, что общепризнанный факт, что дети после усыновления начинают резко расти физически.

А можешь об этом подробнее рассказать? Как строилось бы обучение на шестом уровне?

Да уже давно собираюсь описать, как я вижу идеальную систему образования вообще (даже в свое время отщепил несколько сообщений в отдельную тему из "Ночного Дозора", чтобы было куда писать), но все никак пока что...