Восприятие по одномерным функциям. (Страница 26 из 27)

Вот это - в точности то же, что и у меня, несмотря на активационную ЧС и 4Ф.
В общем-то, это потому что я знаю, что я слабее, а мне могут причинить физический урон (любой другой - вряд ли, я крайне устойчивое во многих планах, кроме физического, создание). При этом я ужасно боюсь боли. Совершенно безнадёжен в том, чтобы хоть чуть-чуть её терпеть. Причём, такая чувствительность у меня только к боли, ни к чему иному, блин.
Презрение к себе было и есть в силу того, что мной так легко сможет помыкать всякое быдло, которое только и может самоутверждаться физически за чужой счёт.
Насчёт боевых искусств... По своей воле я вряд ли занимался ими когда-либо... Отец заставлял постоянно куда-то там ходить, если оно было бесплатно... Короче говоря, требования без минимальных вкладов ресурса. Мало того, что меня ни разу не вставляло то, что заставляли куда-то там ходить, я знал, что большая часть подобных вещей для меня безнадёжна чуть менее, чем полностью.
И единственным желанием в то время у меня было получить не какую-то физическую силу, а способность разорвать кого-то силой мысли, сжечь или что-то подобное... И, в принципе, сделать что-то из этого было реально (поджечь, например, лол), но несло в себе нехилый риск.
И что в итоге мне приходилось делать?.. Ну, в начале я держался на одном "чувстве собственного достоинства" (хотя непонятно, о каком таком чувстве может идти речь, когда тебя втаптывают в весьма деликатные массы...) в силу того, что у меня тогда были не сломаны всякие категорические императивы типа "нельзя просить кого-то о помощи", "нельзя показывать слабость", "нельзя жаловаться" и пр. После того, как все эти установки достаточно полетели, я, обладая достаточно вкачанным интеллектом (естественно, только его ведь и качал!), начал его использовать именно для самозащиты. И теперь использовал уже как угодно. Вполне спокойно мог выбить социальную нишу, основанную на интеллектуальном достатке. Затем защищать её с помощью других социальных связей (против того кто сильнее меня физически научился использовать тех, кто ещё сильнее (предлагая им, при необходимости, некоторые интеллектуальные услуги) или влиятельнее, оперировать собственными правами, по-разному изворачиваться). Так что для любой проблемы можно найти решение...

По сабжу... По БС нет особых проблем, кроме того, что очень сильно стараюсь ограничивать информацию по ней. Иногда это раздражает окружающих, которые почему-то ищут контакта именно в этой области... "Ну подумаешь, недоедаю/живу ночью\бардак на голове\синяки под глазами и т.п., ну не так это важно!.. Вон, есть дела поважнее: скоро с ги в рейд идём, а там и сессия!.."
А вот в БЛ постоянно чувствую острую потребность, но неудобств особых это, опять-таки, не приносит.

Насчёт Нового года, Дня Рождения и прочих праздников. Я их вообще не особо люблю. Особенно если во время них нельзя отдохнуть. И так энергии нема! А тут ещё вы со своими праздниками... Особенно День Рождения: меня в детстве тогда ничего не устраивало. Да и сейчас тоже... Лучше одному или с кем-то спокойным наедине кино посмотреть... Нет. Надо обязательно устроить тусняк с бухлом и криками... Вообще, наверное, единственное мероприятие с множеством людей, которое мне может понравиться - концерт Dope.
Вообще, вспоминаю одну из прошлых зим, в которую у меня был оплачен WoW: один в комнате, зима, снег за окном, индастриал и Предгорья Хилсбрада... Эх... Были времена...

Насчёт поверхностности эмоций... Они у каждого человека разные независимо от Э. Просто разные эмоции по-разному оценивают их для себя. И 1, и 3Э важна некая самореализация в чувственной сфере. И для 1 - эта самореализация глобальная, стратегическая, они, можно сказать, изначально стремятся любить и делать другие подобные вещи. Для 3 всё как-то... Естественней, мне кажется. Нет такой изначальной нацеленности. Они хотят самореализоваться, но делают это тактически, локально, в ответ на некое воздействие... Потому 1Э и могут выглядеть как-то неестественно. Также бывает и у других 3 при оценке 1. 2Э же стремится к активному (концентрированному) взаимодействию с чувственной сферой, а 4 - к пассивному (без особой концентрации).

Думаю, тут сочетание болевой ЧИ и ограничительной ЧЛ. Каждый раз, когда я неожиданно сталкиваюсь с тем, что что-то нужно делать каким-либо новым для меня способом, испытываю раздражение, иногда легкое, а иногда вообще очень сильно злюсь. И часто какой-то ступор: а как теперь-то я буду? Как будто конец света настал)) Нет никакого желания обучаться новым способам действий, нет никакого доверия к ним, наоборот, одна подозрительность. Они плохи уже тем, что новые и непривычные. Часто бывает, что кто-то при этом спокойно объясняет мне преимущества нового способа, иногда разъясняет, как им пользоваться. И часто я довольно быстро привыкаю к нему и впоследствии могу оценить его эффективность (если она есть, конечно). Но первая реакция - всегда баттхерт.

Ну, вообще, акцент на новом способе, тут я чувствую баг и по ЧЛ, и по ЧИ. Вообще, нелюбовь к новым способам решения каких-то задач присутствует и в недоверии к нехоженным/неезженным дорогам. Иногда просто недодумываюсь, что можно пойти другим, более коротким или удобным путем, хотя это вроде как очевидно, понимаю это, когда другие мне это подсказывают. Просто не вижу других вариантов, кроме одного-единственного. 
Не исключаю, что оборотневость может влиять, но в сочетании с этими аспектами. К СВП у меня недостаточно доверия всё же.
Насчет того, что у многих есть - ни разу ни у кого не замечала, напротив, мне кажется, многие любят пробовать какие-то новые способы действий.

Ох, знакомая ситуация. Постоянно что-то похожее слышу от родственников с одномерной ЧИ: Драйзера, Дюма и Горького.
Знаете, иногда они выдают просто фантастические вещи и очень веселят.

Может он их именно по ЧИ и оценивает. То есть "как необычно придумано", а не "вот это приспособление позволяет выполнять такие-то действия быстрее и эффективнее".

Это ЧЛ. Но ты перечитай сообщение еще раз. Утверждение было следующее "Может он их именно по ЧИ оценивает (пример по ЧИ),  а не по ЧЛ (пример по ЧЛ)".

Сорри, неправильно прочитала. Просто она их, пожалуй, именно по ЧЛ оценивает. Как вещи, которыми можно что-то удобнее делать, или вообще что-то делать, т.к. иначе не получится. И для нее это важно. Кто-то совершенно на такие вещи забивает. Но здесь еще в БС, так или иначе, может, дело.

Это что, например?
Я просто даже вот не могу сказать, есть ли у меня позиция по этому вопросу. %

Может, процессионность такая... Кого-то она заставляет способы что-то делать перебирать, а кого-то - изучать новые теории..

Так, у меня как обычно.

Если человек не думал, что эпилятором можно волосы выдирать не только на ногах, но и вообще везде - это одномерная ЧИ или ЧЛ? Я, честно говоря, в шоке. Первая мысль была, что ЧИ, конечно, но потом я засомневалась.

P.S. Сабж - черный этик. До сих пор склонялась к тому, что ЭСЭ.

Вот уж не знаю)) Окончательной версии нет.
Вообще интересует этот вид недогадливости. Если можно так назвать.