Типирование по внешности (Страница 3 из 12)

alice_q

Там вообще много ТАКОГО! 

Очень улыбнуло:
"Склонность мучить людей, наличие элементов садизма в поведении (по этой черте оба типа (СЭЭ и ИЛИ) опережают даже ЛСИ и тем более ЭИЭ, который вообще, оказывается, просто упертый "мистик-ненавистник", но не садист, и уступают лишь СЛЭ, то есть Петру Первому)." - забавно)), почти как афанасьевксие описания.))

Но, вот так, положа руку на сердце)) -  довольно много дельного.

Кстати! Я вот помню одно время ходил по сети огромнейший опросник чуть ли ни на 500 вопросов (там еще было много вопросов на психофизиологию и какие-то проблемы с анкетами из Питера) - это не Таланова работа была?

Ага, значит его. Надо будет поискать, какие результаты получились, какие выводы он сделал.
Ха), а я помню свой диагноз по этому опроснику)), может даже где-то сам бланк сохранился.)
Основной тип был ЭИЭ, сильный акцент - ИЛИ, еще акцент - ИЛЭ. В целом звучало это типа - ЭИЭ интуитивного подтипа или... что-то подобное... Я тогда еще подумала - какой нафик ЭИЭ с акцентом ИЛИ - это же все равно, что ИЭИ, и успокоилась.))

Мне как психофизиологу его работы еще интересны с точки зрения именно психофизиологии индивидуальных различий.

С предвзятым отношением к центральным квадрам в его исполнении еще не сталкивалась, но врядли меня это удивит - бету вообще, как правило, не любят, и описывают как сборище садистов, тиранов, мазохистов и истериков.   

А вот за что не любить гамму? ЧС его что-ли не вдохновляет?
И вот еще хотела спросить - а сам Таланов кем по типологиям является?

Довелось наблюдать танцевальный коллектив, где я знал тимы некоторых людей. Ну, может у совсем профессионалов, учившихся с детства танцам, я и не разберу разницу, а вот у недавно танцующих видно.
Так вот, черные сенсорики двигаются с каким-то внутренним напряжением, усилием, вкладывают как будто больше мощи в движение, чем нужно, даже худощавые, они не производят впечатление лёгких, воздушных, они очень крепко стоят на ногах, выразительно двигаются, есть в движениях что-то типа " в морду дам, в морду дам", как я подушучивал над одним Напом, который очень круто танцует, кстати.
Белые сенсорики будто немного смягчают всё, округло движутся, нельзя сказать, что легко и воздушно, тоже крепко так, но даже нужные хлёсткие выпады скругляют,  делают более плавно и расслабленно. Особенно за Дюмкой это было заметно.
Интуиты - очень лёгкие, порхающие (сенсорики при лучшей координации как-то более тугоподвижными кажутся), резкость движений вполне на месте где надо, в отличие от белосесориков, но у белых интуитов тоже оттенок расслабленности есть, но всё равно движения легче. Полных интуитов можно принять за сенсориков (трудно легко передвигаться с лишним весом в принципе, но белосенсорик всё равно без специальных тренировок телом управляет как-то лучше немного, если лишний вес, конечно, не совсем запредельный. ну то есть интуит легче соседа заденет, не рассчитав, что у него бока больше, чем ему кажется ), но всё равно те же движения рук лёгкие, или резковато-неуклюжие, нет твёрдости черносенсоров и характерных сглаживаний белосенсоров.

Но это интуитивное ощущение, трудно ткнуть в конкретику пальцем, просто видишь как движется и чувствуется - оно.

Ещё взгляд. У базовых ЧС взгляд часто похожи на штык, особенно если воля доминирующая. Легче замечается по тёмным глазам почему-то. У базоых белоинтуитов взгляд куда-то, часто размазанный такой. У базовых черноинтуитов часто взгляд живой, подвижный, им будто всё интересно. У этиков глаза кажутся ярче, эмоциональнее (но тут с положением эмоции по ПЙ легко спутать, у высокоэмоциональников любых глаза теплее, ярче).

Конкретные черты внешности роли не играют.

А как тут относятся к соционическим темпераментам?
Я имею ввиду внешние проявления, в данном случае (манера движений, походка).
То есть, конечно, при наблюдении внешних признаков важно знать и внутренние, так как важно знать не просто как человек двигается, а ПОЧЕМУ именно так.

Я за себя могу сказать, что умение различать социо-темпераменты позволило мне значительно продвинуться в том, чтобы определять ТИМ ещё и по внешним признакам (то есть, впридачу к другим, естественно).
По крайней мере, намного легче внешне отличить интроверта от экстраверта; раца от ирраца несколько сложней, но тоже можно. Общаюсь я с человеком, скажем, в сети, у меня есть какие-то версии его ТИМа, но стоит мне увидеть его вживую, понаблюдать, как версия почти всегда сводится к одной.
Например, я задумалась о том, что всегда выделяла людей с линейно-напористым темпераментом. Мне казалось, что я просто невольно перенимаю ту манеру поведения и движения, которая мне нравится, от людей, которые мне нравятся. Но в ходе наблюдений за собой поняла, что другие стили поведения мне как будто чужды, что это реально моё, а не приобретённое.
И вообще, заметила, что люди делятся на социо-темпераменты довольно чётко. Только надо начать внимательно наблюдать, обращать внимание на какие-то особые моменты. Некоторых людей определить трудно даже наблюдая, но таких обычно мало. Ведь неярко выраженные ТИМы всё же встречаются.

Что думаете об этом? Кто-то ещё пользуется этим критерием внешнего типирования?

Ну, к этому я тоже, так как сама лн-сангвиник.

То есть, в этих темпераментах, по-вашему, проявляется именно психологическая интро-экстраверсия?
Ну а если связать с рац/иррац? По моим наблюдениям, например, рациональные экстраверты и они же иррациональные всё же двигаются по-разному (первые - как бы "в одну точку, концентрированно", а вторые, - блин, как это объяснить-то?)) - как будто "во множество точек сразу", грубо говоря, они более "вертлявые".
С чем это может быть связано?

Нормативная ЧЭ?

LionKinG, ага, однообразно. Везде одно и то же выражение. Правда, может у него вообще одномерная ЧЭ

Думаю, да, есть какая-то связь.
Не всегда она будет прослеживаться, но, тем не менее

*кстати, чернологичный типаж. На ЛИЭ-ИЛИ похож*

М... хороший вопрос    М.б. и сенсорик.
М.б. Физика высокая просто