Видео-анкеты. Типирование. (Страница 3 из 12)

Нет, не думаю, так как ЛСИ и ЭСИ часто тоже говорят тихо и медленно.

Тоже не особо. СЭИ и ИЭИ довольно тихие и мягкие обычно, а ИЭЭ и СЭЭ могут быть громкими и эмоционально активными.

Линейно-напористый темперамент, собственно, "напористый" безотносительно эмоций. ЛСЭ с низкой эмоцией, например, напористы в соционическом плане, хоть и не эмоциональны. Напористость даёт особое сочетание экстраверсии (быстро, часто) и рациональности (резко). Быстро + резко = напористо. Эмоции тут не обязательно играют роль.

Ого, я и не подозревала, что Мэтью Беллами так говорит)))

Какой он класный, оказывается.)) Мне очень понравился. Кстати, у него неожиданно такой голос, что ему можно было бы всяких военных в комп. играх озвучивать. О_о Низкий, глухой, отрывистый. Обожаю такой)

А вот девушка из первого видео меня озадачила. Причем я отмотала еще в середину, оказалось, что по ЧЛ провал еще больше, чем по ЧИ, в общем, печалька.)) Ясно только, что сенсорик, этик.

Сейчас еще подумала. После просмотра этого видео мне захотелось узнать, кто Мэтью по типу. Общепризнанный вариант я как-то совершенно не помнила, потом посмотрела на него, подумала и навскидку предположила ЛИИ, плюс в интернетах так тоже некоторые считают. И вот по поводу этого темпа, ну, казалось бы, нехарактерного для ЛИИ, вспомнила случай, как на какой-то соционической встречке одного парня, который по всем выдаваемым ответам был ЛИИ (что мало кто понимал), затипировали в ЛИЭ просто потому, что он показался всем большим живчиком, и он тоже быстро говорил, а главное, казался экстравертом (как это обычно представляют). Со мной спорили просто все, а сам он потом в частной беседе сознался, что он уверен, что он ЛИИ.

Я к чему это говорю: интересно знать, во-первых, кто что думает о ТИМе Мэтью Беллами, а во-вторых, того, насколько такая особенность соответствует ТИМу ЛИИ? Часто сталкивались с таким? Я редко   Ну, вот была еще на работе одна ЛИИ, более-менее воздушная женщина, без типичных базово-БЛьных интонаций, какими я их знаю, но все равно там нет такого, как здесь.

Да, вполне возможно. Может быть, у него ЭФ** - это сочетание, которое больше всего усиливает экстраверсию и поддерживает такое мощное "колебание пространства"

А почему он должен быть на тебя похож?)) Юлия, например, разве на него похожа?))

Ну, она не всегда быстро говорит) Я смотрела интервью, где она спокойная и умиротворённая такая вся) И тем не менее, всё равно экстравертный нажим в речи у неё остаётся даже при этом.

Ты говоришь достаточно активно. Я бы назвала этот темп оптимальным, но точно не неспешным.

По впечатлению от твоих постов кажется, что ты быстро говоришь, да)

Ну, как тот препод и я на уроках обычно не разговаривала))
Посмотрела видео, плюс, нашла ещё несколько его интервьюшек. Странное дело. У него (Беллами) социотемперамент выражен очень неярко. Несмотря на то, что он очень быстро говорит, - ты права, эмоций как бы совсем нет, притом, от него вообще сильное ощущение интроверсии. И хотя он тараторит очень быстро, но нажима в речи вообще почти нет. Да и говорит совсем не громко. Мне видно только, что он иррац. Но по общему впечатлению, может быть, ИЛЭ какой-нибудь, с низкой Эмоцией.

Ну, а я бы потипировала по видео. Правда, на видео я обращаю внимание именно на динамические признаки и даже не слушаю особо, что человек говорит. Текст речи надо типировать написанный. Вообще, устное анкетирование я считаю крайне неэффективным способом типирования. На видео, очно, я считаю, надо определять только соционические темпераменты, а речь типировать текстово. Видео-типирование эффективно только в виде диалога-интервью. Анкеты тут бесполезны.

Ага, очень хорошие примеры, у обоих темпераменты выражены достаточно хорошо)
Вот Мэню, кстати, я никогда не особо рассмаривала, потому что он мне не нравится чисто эстетически, но сейчас посмотрела на него внимательно, и какое-то даже приятие лёгкое возникло, настолько энергетика привычная, близкая.
А Вилле вообще няшечка такая) Я почему-то всегда думала, что он не такой симпатичный внешне.

Никогда его не типировала. По видяшкам похож на экстра-раца.

А вот ты зря, кстати, недооцениваешь важность эмоций тут. Интонирование иногда очень важно для восприятия. Живость изложения положительно влияет на восприятие информации.

Это очень интересно, на самом деле) И даёт много полезной информации для типирования)
Насчёт того, что сложно оценить себя - это правда. Мне было бы тоже сложно, если бы я не начала это отслеживать и контролировать свои движения ещё в школе, даже не зная о соционике.

Хех) Когда у меня резко ускоряются мысли в голове, я сразу же вскакиваю и начинаю по комнате круги наматывать, потому что усидеть просто нереально Так что я его в этом понимаю)

У тебя тут голос сильно скован рамками ритма стихотворения) Настоящий ритм понять сложно.

Да, у меня тоже возникло подозрение, что он интроверт, несмотря на очень быстрый темп речи. Но на рационала он не похож.
А что такое "базово-БЛные интонации"?

Да, вообще, социотемпераменты - это, на мой взгляд, на данный момент один из самых достоверных способов типирования)

Вот видео, которое у меня было под рукой. Майкл Холл (Декстер) - тоже яркий пример линейно-напористого темперамента (ЛСЭ).

А, ну или так. Кстати, он, оказывается, встречается с Кейт Хадсон! а у нее типично гюгский имидж (хохотушка-веселушка)

О, какое счастье! Значит, это нормально? Мои родственники в шоке от этой моей привычки. Правда, я по всей квартире.. наматываю.

Блин, мне внезапно так понравилось, как ты читаешь стихотворение! о_О Обычно я не люблю, когда читают стихи, но здесь нет излишнего эмоционирования и интонирования, которые меня отвлекают от текста произведения. В то же время (исключительно на мое восприятие) все акценты соблюдены так, что содержание поступает в мозг, а не проносится на уровне жужжания. Есть даже какие-то трогательные моменты, там, где микропаузы.

Сложно объяснить словами. Ну я субъективно воспринимаю это так, что они все фразы произносят как-то размеренно, даже как будто немного "поучительно", ставя ударения на концы фраз (функциональные точки, даже если голос при этом идет вверх) или даже внутри них отстукивая некий "ямб". Высота тона, как правило, внутри фразы особо не меняется. Как противоположность - те, кто интонационный акцент смещает в начало предложения, и потом он как бы уплывает вниз (часто экстравертные этики, так, навскидку, хотя не думала об этом). Или те, у кого он скачет произвольным образом, например, достигая пика в начале и в конце фразы, которая при этом внутри имеет какой-то произвольный размер и ритм. Вот такое интонирование, как мне кажется, для базовых БЛ не характерно. Что касается, к примеру, Джеков-Штирлицев, как экстравертных рациональных логиков, я счас специально задумалась, у них есть тоже наблюдается определенная четкость и размерность, но тон скорее побуждающий к чему-то, чем "поучительный", ну или такой, "дельный", что ли. И он направлен как бы на себя, то есть они говорят что-то (важное), а уж если вы это не услышали, пеняйте на себя, то есть как бы "не адресный", не обращается ни к кому конкретному. Хотя не знаю. Во всяком случае, я это так воспринимаю, если смотреть по всем, кого с ходу вспомнила. Если попробовать рассуждать об этом дальше - есть еще такой тип интонирования, когда выделяется тоже конец фразы, но внутри ритма особо нет. Не знаю, характерен ли он для кого-то. Я вспомнила нескольких сенсорных этиков, которые так говорят. И одного СЛИ.

Кстати, о голосе. Вот голос, который я для себя называю "идеальным мужским голосом" - http://pleer.com/tracks/6068466xbM1
Это Пролог к аудиокниге "Mass Effect. Revelation".
Вот если бы я допускала, что можно влюбиться в человека по голосу, то в моём случае это было бы именно оно Я даже после пыталась найти по инету начитщика этой аудиокниги, да так и не нашла.

Причём, сначала голос показался мне очень непривычным и необычным. Точнее, там довольно своеобразные интонации, к которым лично мне было сложно привыкнуть. К тому же, он так немного странновато тянет слова и иногда делает какие-то совершенно неожиданные интонации и ударения

Вместе с тем, меня безумно воспирает скрытый ЧС-ный нажим голоса, интровертно-логическая монотонность и гипер-рациональная чёткость. Мне почему-то упорно кажется, что начитщик всё-таки ЛСИ. Причём, несмотря на повышенную деклатимность и "роботоподобную монотонность", голосом он всё-таки играть умеет, потому что дальше, по книге, он озвучивает сам всех персонажей, и при озвучке женских так прикольно повышает и "унежняет" голос - сначала показалось забавным, и я всё время хихикала на этих моментах, так как у него голос изначально очень мужественный (вот турианцы у него получаются просто шикарные!!), но тем не менее, игра голосом мне понравилась - слышно, что ЧЭ в ценностях.

Вот для меня этот голос - идеальное БЛ+ЧС интонирование. Я себя часто ловила на том, что совершенно не вслушиваюсь в смысл текста (приходилось не раз перемывать назад), а просто кайфую от голоса, вот прямо физическое аудиальное наслаждение получаю. Вот и сейчас - хотя я прекрасно помню содержание книги, мне захотелось её переслушать только ради голоса, настолько он мне нравится

Послушала. Интонации и ударения действительно неожиданные)) По тембру мне этот голос вполне нравится (хотя я не могу назвать его идеальным мужским голосом). А вот интонация - нет. Та самая монотонность, от которой тебя прёт, мне кажется скучной и уж слишком "роботоподобной")