81

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Миэль пишет:

Да это нормально) У меня тоже так) Просто надо ложиться спать, когда хочется, а не высиживать))

Хахах. А легко понять, когда хочется?..

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

82 (изменено: Миэль, 2014-05-24 04:01:01)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Ну да) Как монитор перед глазами начнёт расплываться в глухие пятна и волны - так уже пора big_smile

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

83

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Миэль пишет:

Ну да) Как монитор перед глазами начнёт расплываться в глухие пятна и волны - так уже пора big_smile

Лол. Я этого и не замечаю, когда чем-то увлечён, пока не отрублюсь.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

84

Re: Видео-анкеты. Типирование.

http://www.youtube.com/watch?v=DJN7akvGDKg
Это видео прямо раздолье для типировщика))

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

Re: Видео-анкеты. Типирование.

alice_q пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=DJN7akvGDKg
Это видео прямо раздолье для типировщика))

Школа злословия вообще рай для типировщиков))

Make science, not war.

86

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Maggie Burroughs пишет:

Школа злословия вообще рай для типировщиков))

Да? Прям каждый выпуск такой же, как этот?)) 8-о

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

Re: Видео-анкеты. Типирование.

alice_q пишет:

Да? Прям каждый выпуск такой же, как этот?)) 8-о

Ну не каждый прям такооой))) Но из тех, на которые я попадала - почти все крайне годны для типирования.

Make science, not war.

88

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Если вдруг, то вот:

http://yadi.sk/i/EUZJ0gKjmCjdS
http://yadi.sk/i/JjM05WvBm9Pyq

ИЭИ, ЛФВЭ, БВПН, Вампир, Маат, Мудрец, Шизоид, Близнецы.

Bones - Encrypted

89 (изменено: Qlyq, 2016-02-09 20:30:39)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

А помогите вот этого видеоблогера протипировать, а?)

https://www.youtube.com/watch?v=BAYi3uljA84 (и дальше можно скакать по видео)

Смысл какой. Я вижу, что это высший вампир. И вижу и слышу просто жутчайшее сходство во всём — в подаче, в интонациях, в некоторых специфических словах типа «сучечка», во внезапном переключении на английский — с моей бывшей женой, которая высший вампир, СЭЭ, ВЭЛФ и, вероятно, НВБП. Соответственно, сижу, смотрю и наслаждаюсь ненавистью.

Показал Бормонту, он сказал, что это точно СЭЭ (видно ЧС и БЭ) и вполне возможно, что таки ВЭЛФ.

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Творец по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: alice_q1

90 (изменено: Bormont, 2016-02-13 17:25:59)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Ещё видео: https://youtube.com/watch?time_continue … -lOpr9TU6M - по жестикуляции и манере говорить напомнила Эстер. Тоже Гюго?

Спасибо сказали: alice_q1

91

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Qlyq пишет:

Показал Бормонту, он сказал, что это точно СЭЭ (видно ЧС и БЭ) и вполне возможно, что таки ВЭЛФ.


Интересно, а как видно ЧС и БЭ? Я сейчас не пытаюсь оспорить эту версию, если что, а на самом деле, видимо, еще не могу это увидеть, "прочувствовать". Стало интересно еще по той причине, что моментами вижу сходство с собой, но мне она кажется какой-то более сдержанной и монотонной.

Дракон (КЛ), ВЭЛФ
Спасибо сказали: alice_q1

92

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Ms.Mushroom пишет:

Интересно, а как видно ЧС и БЭ?

Я не конкретно эти аспекты увидел, просто по образу - этик сенсорик. ЧЭ здесь не видно, БС - тоже, экстраверт.

93

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Понятно. Я наверное чисто по первому впечатлению сказала бы, что это логик интуит, хех. Но типировать не берусь.

Дракон (КЛ), ВЭЛФ
Спасибо сказали: alice_q1

94 (изменено: Bormont, 2016-02-13 20:00:40)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Ну, надо бы пересмотреть, наверное. Но, если не ошибаюсь, то она не сказала ничего по логике и интуиции.

95

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Но с другой стороны, на мой взгляд, она также не сказала ничего, что говорило бы о многомерной сенсорике и этике... во всяком случае, я бы сама могла сидеть и рассуждать целую вечность на подобные темы, чем я часто и занимаюсь. В принципе так ведь можно и начитаться различных статей на феминистических ресурсах, а потом просто сидеть и всё это пересказывать. Может я, конечно, не замечаю каких-то определенных нюансов в её рассуждениях и подаче, которые, возможно, видишь ты, но всё же.

Дракон (КЛ), ВЭЛФ
Спасибо сказали: Bormont, Viento, alice_q, Maggie Burroughs4

96 (изменено: alice_q, 2016-02-13 21:29:26)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Qlyq пишет:

https://www.youtube.com/watch?v=BAYi3uljA84 (и дальше можно скакать по видео)

Оооочень много выпендрежа по ЧЭ, причем видно, что это сознательность того или иного рода. Иначе говоря, сначала предположила ИЛЭ или ЛИЭ, но по ходу просмотра в принципе решила, что все-таки ИЛЭ, скорей всего. Почему не БЭтик - ЧЭ слишком акцентирована, причем как бы из мозга, ввиду либо ментальности, либо особых по ее поводу ахов-вздохов. Ну и, конечно, явно не ЧЭтик (арсенала не хватает). Ну и вообще на этика не похожа, честно говоря.
Внешне и т.д. напомнила подругу, которую считаю Донкой.
Воля у сабжа - вполне может быть, что первая. Доминирующая, короче.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Ms.Mushroom, Qlyq, Bormont, Maggie Burroughs, Viento5

97

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Элис, а про мою жену что скажешь? https://www.youtube.com/watch?v=1mPyL7xSfso

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Творец по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Bormont, alice_q2

98 (изменено: alice_q, 2016-02-13 21:46:10)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Досмотрела до конца. По-моему, яркий Дон, ну, мб еще Роб... По ряду параметров. В крайнем случае я еще оставлю версию Джека. Про драки - меня даже повеселило. Она там приводит пример на 3:50 с пассажем про то, что взрослые тоже дерутся, исходя из предпосылки, что драки - Это Плохо. Ну в общем-то да, люди вообще дерутся, именно поэтому драки детей это как бы само по себе не что-то настолько омг, чтобы в пример приводить. Такое азбучное неприятие ЧС...  Потом, логика про то, что нельзя при этом признать, что и у родителей могут быть проблемы на почве драк, - вообще ее не понимаю. Неужели так сложно вывести эту "проблему" на другой уровень и признать наконец что людям свойственно драться и это нельзя просто запретить, а уже потом думать, в чем корни этого и что с этим делать в конкретных условиях (очевидно, что она вообще в другой реальности)?

p.s. очень фигово тут в конце сформулировала, потом перепишу это

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Bormont, Maggie Burroughs, Zora3

99 (изменено: alice_q, 2016-02-13 21:47:49)

Re: Видео-анкеты. Типирование.

Qlyq пишет:

Элис, а про мою жену что скажешь? https://www.youtube.com/watch?v=1mPyL7xSfso

Она же абсолютно другая!!!! По КЛам - возможно и тождь, в этом я не разбираюсь, но я по интонации первой фразы поняла, что ты имел в виду, когда обнаружил сходство.
Подробно не смотрела, но чисто поверхностно вполне себе СЭЭ. На том месте, куда мотнула, начинает рассказывать про эмотивизм.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Bormont, Qlyq, Maggie Burroughs, Viento4

100

Re: Видео-анкеты. Типирование.

alice_q пишет:

Она там приводит пример на 3:50 с пассажем про то, что взрослые тоже дерутся, исходя из предпосылки, что драки - Это Плохо. Ну в общем-то да, люди вообще дерутся, именно поэтому драки детей это как бы само по себе не что-то настолько омг, чтобы в пример приводить. Такое азбучное неприятие ЧС...  Потом, логика про то, что нельзя при этом признать, что и у родителей могут быть проблемы на почве драк, - вообще ее не понимаю. Неужели так сложно вывести эту "проблему" на другой уровень и признать наконец что людям свойственно драться и это нельзя просто запретить, а уже потом думать, в чем корни этого и что с этим делать в конкретных условиях (очевидно, что она вообще в другой реальности)?

Мне ждать, пока ты перепишешь?) Просто тема интересная. Я с ней всецело согласен, что драки — это плохо и детям это надо с детства прививать. Это тоже из-за того, что ЧС в моём мире не существует?

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Творец по Марк и Пирсон
Спасибо сказали: Maggie Burroughs, Zora2