Анкета №1 (Zora) (Страница 2 из 4)

Я пока именно по воле хуже всего отличаю, потому, собственно, и сомневаюсь. С физикой и эмоцией, например, проще.

Я не очень гибка в планах, и это меня немного расстраивает, потому что реализация некоторых задумок растягивается ооочень надолго.

Я прекрасно понимаю, что сама могу подобным образом выглядеть со своей логикой, но я хотя бы не иду ни к кому домой и в своих вопросах рассчитываю на свободную волю собеседников (да и платно типировалась тоже, были случаи). А вот когда с меня начинают трясти постоянных телодвижений "скажи, как мне лучше поступить", "но ведь это было правильно", "ааа, надо было вот так!!!" - то прибить готова. Правда, не уверена, что это относится к психософской Воле.

Когда я не могла доказать, что то, чем я хочу заниматься, полезно, я для вида соглашалась, а сама все равно продолжала заниматься тайно. Или как-то не привлекать внимание к занятию, не отчитываться о нём. Просто у меня был очень узкий круг общения в детстве, и из-за этого, если меня что-то интересовало и родители этого не одобряли, мне не светило бы получить в этой области доп. образование, ходить в какой-то кружок, обсуждать с кем-то при родных, и успехи, так скажем, были посредственными (нельзя вариться в собственном соку). Позже я просто стала делать себе заметку "я займусь этим позже, когда буду жить на собственной территории, без командиров и погонщиков". Плохо это было тем, что осуждение все равно зароняло сомнение, когда речь шла о чем-то творческом и сложном, где важна обратная связь и невозможно чем-то заниматься, что просто нравится, без подготовки.

В редких случаях мне удавалось убедить близких, что что-то мне полезно, и тогда мне могли оплатить компьютерные курсы, например. Но чаще было такое, что какой-то преходящий интерес принимали за постоянный и уже не позволяли бросить (например, в музыкальной школе так и пришлось семь лет "оттрубить", хотя сейчас я не играю, или в свое время бабушка записала меня на курсы ЕШКО, а потом мама жаловалась, что я ничего не делаю. Ну, у меня копились-копились эти задания, а потом я за пару месяцев взяла и все их переделала).

А вот в мелочах я могла упорствовать из вредности, искать лазейку, когда контроль ослабнет, чтобы добиться цели. Например, в раннем детстве могла выпрашивать (причем совершенно ненавязчиво - у продавцов какие-то мелочи, которые мама мне не покупала, или вот еще - мама очень любила на мне длинные волосы, а я их ненавидела - мне постоянно очень больно расчесывали волосы, до слез. Стоило ей оставить меня на лето в другом городе, так я договорилась с одной женщиной-парикмахером, она меня совершенно бесплатно постригла, и я избавилась от ненавистных, вечно путающихся "патл"!)

Я нормально отношусь к ответственности, но мне скорее нужно, чтобы у меня был "поддерживающий тыл", а не нечто ленивое и упирающееся при озвучивании любой инициативы (муж так иногда себя ведет), или негативное, вечно сомневающееся и осуждающее (как мама). Я готова проявлять инициативу в каких-то важных делах, при условии, что меня при этом морально поддержат, не будут осуждать, и тоже что-то сделают, не я одна буду пахать. Но вот роль зависимого мне претит, я лучше бомжом буду, чем буду выпрашивать у мужа деньги "на прокладки и булавки". Так что для меня эта ситуации все равно менее болезненна, чем ситуация полной зависимости. Просто отсутствие должной поддержки позволяет мне решать только локальные дела, а до глобальных вообще дело неизвестно когда дойдет, локальные дела означают кучу усилий и стресса.

Вьенто, молодец, что тренируешься делать разборы!))
В целом, я со многим согласна. Отмечу только кое-какие уточнения, а что не отмечу - значит, моё мнение такое же.

Писать статьи - это к Логике, да. А вот читать книги вполне может проходить и по Эмоции (это я сейчас не конкретно про Зору, а в общем смысле). Тут, как правило, лучше уточнять, какие именно книги человек любит читать. Потому что можно читать экшн, развесёлые приключения и любовные романы - и это будет, скорее, Эмоция (а может и Логика, и Эмоция сразу - смотря что человек ищет для себя в этих книгах), или же какую-то специализированную техническую литературу - и тогда это будет либо Физика, либо запрос на ЧЛ. А вот всякая научная литература - это уже точно к Логике.

Вот что касается наполнения сайта - да, тут разное может быть, тут зависит от самого контента, какой он. А шоппинг и путешествия - могут и по Физике проходить. Путешествия - в целом, многоаспектное понятие. Смотря с какой целью целовек путешествует, что ему в них нравится.

Да, это процесс.

Тут, скорее, я могла бы предположить низкую Волю, но ещё это могут быть какие-то требования по Физике или по ЧЛ (по Физике - потому что всё равно в итоге на материальную сферу перешла). Ещё есть косвенное указание на доминирование Воли, обратная связь - ну, это понятно, и ещё БЭ примешивается.

Тут, скорее, психологическая интроверсия и указание на доминирующую Волю.

Мм, мне кажется, тут сложно что-либо сказать о мотивации по Воле.

Остальные комментарии, на мой взгляд, правильные

Я вполне согласна, что Ф и Э - результативные, а В и Л - процессионные (это прямо очень хорошо видно).

Понятно. Это реакция по маломерной ЧИ может быть.

А зачем тебе нужно надевать маску, пусть даже другие люди и видят тебя не такой, какая ты есть? Ведь от этого твоя внутренняя сущность не изменится - от того, что кто-то видит тебя другой.

Да, ты права - эти непонятные корреляции ПЙ со внешностью смущают очень многих. Потому что это бред, если честно. Вообще, забудь о связи внешности с ПЙ-типом. А плавность движений тут вообще ни при чём. (Вообще не понимаю, как, а главное, зачем это надо было связывать друг с другом. Вот поэтому и стоит относиться к описаниям фильтруя).

Может быть за доминирование по Физике, а так, вообще, многим людям, независимо от ПЙ-типа, неприятно трогать чужих, и неприятно, когда чужие трогают. Это вполне естественно.

Это как раз и есть обратная связь по Воле.

Маломерная ЧИ не в связке с БЭ может быть.

Это ещё может быть реакцией по маломерным ЧЛ или ЧИ. Впрочем, за третью Логику тоже может быть.

Не понимаю, что значит "заряжается". Заряжаются так или иначе все люди, всем нужно так или иначе либо испытывать эмоции, либо показывать их, либо получать. Просто в разной мере и в разной форме.
4Э не отзеркаливает чужие эмоции...
И, конечно же, она может испытывать свои! Все люди это могут, они же не роботы))

Имеются в виду выводы о тебе или о твоих способностях вести беседу? Или что-то другое?

З.Ы. Со всеми комментариями Лины по этому посту (да и по посту ниже) абсолютно согласна.

Любопытное уточнение! Я думаю, что это вполне может быть так. (Просто мне это раньше как-то не приходило в голову даже).

Да, согласна
Вообще, по мне, так всегда очень круто, когда ты на выставке/на концерте/в кино можешь повернуться к кому-то и сказать: "Смотри, ну как тебе это, а?")))) Я вот, например, когда в кино с кем-то, то люблю постоянно шептать друзьям какие-то стёбные комментарии по происходящему на экране (если это, разумеется, не какой-то драматический момент).

А процессы по Физике не всегда с БС коррелируют. Это ещё и ЧЛ и ЧС могут быть.

И вот опять доминирование по Физике) И обратная связь напрягает.

Я думаю, это у вас реакция СуперИда.

Может быть за подстройку по Воле.

Вообще-то, если честно, не люблю никаких критиканов, но дурака издали видно, что на него внимание обращать.
Еще большое значение имеет вес критикана в обществе, его тусовка. Идти против человека, который считается в чем-то авторитетом, открыто мне было бы сложно.

Мне эта особенность по жизни немного мешает. Получается так, что мне всё комфортнее делать одной, по большому счету, кроме того, что я делать никак не могу. То ли это результат того, что тоже в детстве родные своим обществом насильно "перекормили", но прямо хочется свободы от всех. Или более далекого расстояния, что ли. Вот когда в интернете общаюсь не онлайн с дружелюбными людьми, меня это общение на напрягает, а радует.

Если честно, в такой ситуации попытки покапризничать по физике - попытка хоть как-то закрыть брешь раздражения, которое вызывают некоторые люди. Особенно когда что-то смотришь интересное, а человек пытается перетянуть внимание на себя. В путешествиях же совместных, если очень устала, раздражает необходимость улыбаться, быть дружелюбной. Я бы свалилась где-то, неважно где, и передохнула. Но с человеком приходится куда-то тащиться, улыбаться, реагировать на его реплики. И понимаешь, что человек не виноват, и все равно ничего с этим сделать не можешь. Поэтому в долгосрочной перспективе мне проще с человеком, которого "как бы нет" - вот у меня от мужа настолько эмоционально ровный фон, и физически его всегда просто заставить переместиться в другое место, он требует минимум внимания - это так удобно!

Поняла ) Просто у меня подруга-1Ф, и мы с ней такие разные! К ней подходят классические описания, ко мне - с ооочень большой натяжкой.

В основном статьи - в дизайне я могу только с готовыми шаблонами работать, из них я выберу что-то удачное, а вот свое вряд ли создам.

У тебя совершенно точно процесс по Воле. А где у тебя другие типировщики увидели 1В - это надо у них спрашивать

Опять же - фильтр описаний) Надо стараться вычленять объективное, а субъективное (которого, например, много у Афанасьева) фильтровать.

А вот между прочим, хороший типировщик не испытает трудности в том, чтобы объяснить именно каждый пункт. Потому что каждый этот пункт выстраивается на определённых доводах и аргументах, а не наугад угадывается.

А ты просто отслеживай, где мы тебе, в каких цитатах, пишем, что там есть процесс по Воле, и постепенно станешь различать)

То, что расстраивает затягивание, - это реакция по маломерной БИ (плюс, может быть у тебя ещё и по Настоящему по темпористике может проходить). С процессом по Воле это не связано.

Это может относиться к Воле, в частности, вторая Воля такую ситуацию воспримет спокойней, чем первая (первая просто может не понять, чё от неё хотят вообще, как и четвёртая). Но если речь идёт о совсем уж неадекватных ситуациях, то тут и вторая может не выдержать.

Ну, вот это "из вредности" - конечно, может быть за 3В, но просто в остальных твоих рассуждениях гораздо больше указаний на 2В, так что я не думаю, что это какой-то показательный момент.

Миэль, огромная благодарность и низкий поклон!

Люди вроде как объясняют, но я не всегда понимаю. Чаще всего, конечно, такой аргумент "нееет, так не бывает" или что-то в этом роде. Но ряд обсуждений для меня пока недоступен, а когда они даются в устном виде, то я и забыть могу, пока созрею до понимания )

Здорово, что есть эта тема, ее можно будет перечитать.

Понятно. Да, затягивание расстраивает и очень. Кажется, что время - самое ценное, что у меня есть.

Я прекрасно понимаю, чего от меня хотят, но это раздражает. Когда у человека легкая неуверенность - это нормально.

Возможно, похожесть на 3В в этом моменте - как раз результат воспитания.

Благодарю! Поняла. Пока что возражений не имею, гарантировать того, что не начнется новый виток сомнений, не могу, но надеюсь, что с помощью форума, интернета и интересных собеседников в реале и виртуале буду потихоньку разбираться с психософией, и вопросов по себе станет меньше.

ТУАИ я почти не знаю (а зря, типология интересная). Год назад меня очно типировали в СЛИ-ЭВЛФ-4-6-7-8 уровни ТУАИ, но думаю, это надо проверять, как и пришлось проверять все остальные типы.

Скажи, а почему ты считаешь, что в такой ситуации человеку обязательно надо улыбаться, быть с ним дружелюбной, как-то на него реагировать в эмоциональном плане? Почему именно ты считаешь это обязательным и таким уж необходимым?

Дружелюбность - это вообще хорошая черта, считаю ее обязательной в обществе.
А реакция в эмоциональном плане - думаю, это из-за мамы. Не проявляешь внимания вовремя - получишь большой и неприятный вынос мозга, а то и отомстят в чем-то совсем неожиданном. Я с ней привыкла все время отслеживать ее эмоциональное состояние, ее было просто разозлить тембром голоса, каким-то словом, молчанием, да чем угодно.