1 (изменено: alice_q, 2014-10-10 12:28:44)

Тема: Типирование по предпочтениям

Определенно имеет право на жизнь, но как с этим работать. Не каждый умеет правильно определять типы рассматриваемых объектов и т.д., а потом еще правильно это интерпретировать.

И можно ли типировать по стилистике текстов, например. Это я к теме о писателях всяких, поэтах. Я вот некоторых вообще не могу читать. Вполне резонно предполагать, что здесь могут отражаться какие-то тимные моменты. В текстах, мне кажется, возможно даже, в наибольшей степени. А то музыка все же.. ну, скажем, популряные группы нравятся обычно всем независимо от квадр и типов, кому-то больше, кому-то меньше, и все равно разброс большой. Вообще то, что нравится, меня беспокоит в плане того, можно ли по этому типировать (мало ли что нравится). Вот то, что не нравится, да, теоретически может больше сказать. Здесь может быть больше личного. Мне кажется. Может, потому что достаточно чего-то одного, чтоб вызывало неприятие сразу?.. В общем какие-то такие мысли.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

2

Re: Типирование по предпочтениям

За собой наблюдал не раз, что очень тяжело даются тексты базовых ЧС-ников. Даже если они пишут на темы, не связанные со стереотипными проявлениями ЧС. Просто какое-то внутреннее сопротивление, и все.
Насчет типирования по предпочтениям -- есть даже целое направление, называемое "ассоциативной соционикой". У них даже тест есть, где предлагается выбирать из каких-то картинок с узорами, цветовыми переливами и еще чем-то. Но я отношусь к подобному весьма скептично.
Еще сразу могу сказать, что неправильно типировать по политическим убеждениям (на полном серьезе видел в одном сообществе попытки связать это с сенсорикой/интуицией, причем так и не смог переубедить человека). Точнее, полит. убеждения могут быть связаны в векторами по СВП, но уж точно не с соционикой...

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Zora1

3 (изменено: Штука, 2014-10-16 22:45:33)

Re: Типирование по предпочтениям

4X_Pro пишет:

Еще сразу могу сказать, что неправильно типировать по политическим убеждениям (на полном серьезе видел в одном сообществе попытки связать это с сенсорикой/интуицией, причем так и не смог переубедить человека).

Ух ничего ж себе!!! О_о
Ладно ещё какие-то ценности по идее можно как-то к политике привязывать (не знаю как, первое что пришло на ум), но вычислять таким образом сенсорику-интуицию... blink Мне даже представить сложно, КАК? Для меня это тоже самое, что пытаться вычислить интуицию или сенсорику с точки зрения любви к... ну например яишнице! А что? Если сильно захотеть - можно и теорию придумать, и "обоснуй", и примеры обязательно найти...)) Вот допустим те, кто любят глазунью - пусть будут интуитами. Потому что глазунья - она символизирует глаз. А глаз - это зеркало души, если внимательно всмотреться в глазунью - можно открыть для себя тайны мироздания, раскрыть первокод Вселенной... Это ж обязательно заинтересует человека интуитивного... А та яичница, которая разболтанная, да со всякими добавками - пускай будет любимицей сенсориков. Ну а почему нет? сенсорики же обязательно должны любить готовить, экспериментировать, смешивать, как же иначе...
(Хотя вот лично я - глазунью не ем, потому что там белок недожаренный, склизкий, мне от него так противно, что может стошнить... О_о Но по вкусу - люблю больше, чем яичницу разболтанную... но ем только разболтанную, потомушто там нет склизкого белка. и кто я - исходя из этого типирования? Конечно же - сенсорик, но с интуитивным подтипом.... Например - Гюго с подтипом Бальзака... Или всё таки Джек, с подтипом Дюмы... не, что-то не сходится....)
Фсё... Соррри, что-то я разошлась )) Ну очень уж меня удивила эта тема с политическими взглядами и дихотомиями...

ЭИЭ, ЭВЛФ
У меня есть мысль... и я её думаю
Спасибо сказали: alice_q1

4

Re: Типирование по предпочтениям

4X_Pro пишет:

За собой наблюдал не раз, что очень тяжело даются тексты базовых ЧС-ников. Даже если они пишут на темы, не связанные со стереотипными проявлениями ЧС. Просто какое-то внутреннее сопротивление, и все.

К моим это тоже относится?

4X_Pro пишет:

Насчет типирования по предпочтениям -- есть даже целое направление, называемое "ассоциативной соционикой". У них даже тест есть, где предлагается выбирать из каких-то картинок с узорами, цветовыми переливами и еще чем-то. Но я отношусь к подобному весьма скептично.

Ну, я не про это все же, а скорее про то как раз, что ты описал в первом абзаце.) 

Штука, повеселила)))) Кстати, тоже не понимаю, что за типирование по полит. убеждениям, мне так навскидку кажется, что там можно разными вещами (противоположными) обосновывать одни и те же типы. Например, если любит свободу и предпринимательство - значит, Гамма.  С другой стороны - раз виктим, значит, нужна железная рука. smile

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

5

Re: Типирование по предпочтениям

4X_Pro пишет:

За собой наблюдал не раз, что очень тяжело даются тексты базовых ЧС-ников.

У меня с некоторыми базовыми ЧИ такое бывает. Но имхо, в моем случае от психософской логики может все зависеть - мне смысл некоторых текстов в принципе трудно понять, т.е. слова понимаю по отдельности, а во что-то общее они не укладываются, хоть убей.

alice_q пишет:

стати, тоже не понимаю, что за типирование по полит. убеждениям, мне так навскидку кажется, что там можно разными вещами (противоположными) обосновывать одни и те же типы. Например, если любит свободу и предпринимательство - значит, Гамма.  С другой стороны - раз виктим, значит, нужна железная рука.

Не каждый человек разбирается, серьезно задумывается о политике, может оценить свое место в политической жизни, да и в принципе писать правду о таких темах. Ибо может быть мудро на эту тему и промолчать, особенно на какой-нибудь сомнительной площадке (к этому форуму не относится).

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

6

Re: Типирование по предпочтениям

alice_q пишет:

К моим это тоже относится?

Не особо... С другой стороны, так сходу и не вспомню, чтобы ты где-то свои какие-то длинные тексты выкладывала, а я их читал.

Штука пишет:

Ладно ещё какие-то ценности по идее можно как-то к политике привязывать (не знаю как, первое что пришло на ум), но вычислять таким образом сенсорику-интуицию... blink Мне даже представить сложно, КАК?

Там это так подавалось: интуиты (особенно альфийские) -- это либералы, сенсорики, особенно бетанские, это сторонники диктатуры или национализма.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7

Re: Типирование по предпочтениям

4X_Pro пишет:

Там это так подавалось: интуиты (особенно альфийские) -- это либералы, сенсорики, особенно бетанские, это сторонники диктатуры или национализма.

Интересно, а ведь есть национал либерализм - мне, например, очень близко это направление. Что бы они сказали на такое? hmm

8

Re: Типирование по предпочтениям

4X_Pro пишет:

За собой наблюдал не раз, что очень тяжело даются тексты базовых ЧС-ников. Даже если они пишут на темы, не связанные со стереотипными проявлениями ЧС. Просто какое-то внутреннее сопротивление, и все.

Представляю, какого тебе тогда читать меня big_smile

Re: Типирование по предпочтениям

Мне тяжело читать плохо структурированные тексты, в которых очень слабо прослеживаются причинно-следственные связи и/или содержание написанного не имеет смысла, потому что автор использует весьма хмм... своеобразные  словосочетания (значение слов не соответсвует тому, что пытаются донести) при выражении своих мыслей...
Как пример, тексты участницы форума cvetok очень сложно давались, просто мозг трещал по швам. У меня БЛ, видимо, перегружается при восприятии подобного.))

Make science, not war.

10

Re: Типирование по предпочтениям

Maggie Burroughs пишет:

Как пример, тексты участницы форума cvetok очень сложно давались, просто мозг трещал по швам. У меня БЛ, видимо, перегружается при восприятии подобного.))

А как воспринимаются тексты Княжны по КЛ, если вы с ними знакомы?
Особенно позднейшие тексты про Бестий?

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

Re: Типирование по предпочтениям

Zora пишет:

А как воспринимаются тексты Княжны по КЛ, если вы с ними знакомы?
Особенно позднейшие тексты про Бестий?

Не самое легкое (точнее не самое удобное чтиво), но в конце концов я привыкла, и сейчас воспринимаются хорошо. Но на начальных этапах знакомства с КЛ структуры мне не хватало.
Я вообще тексты не очень хорошо воспринимаю (если можно так выразиться)), удобнее на слух информацию воспринимать. Поэтому тексты предпочитаю максимально простые и логически понятные.

Make science, not war.

12

Re: Типирование по предпочтениям

Maggie Burroughs пишет:

Не самое легкое (точнее не самое удобное чтиво), но в конце концов я привыкла, и сейчас воспринимаются хорошо. Но на начальных этапах знакомства с КЛ структуры мне не хватало.

Спасибо, любопытно!

Maggie Burroughs пишет:

Я вообще тексты не очень хорошо воспринимаю (если можно так выразиться)), удобнее на слух информацию воспринимать. Поэтому тексты предпочитаю максимально простые и логически понятные.

Понятно. А я люблю именно тексты. Но "сложное переплетение слов с "переподвывертами" воспринимаю плохо - требует огромных усилий сосредоточение на них. Кроме некоторых текстов Княжны, замечала такое у некоторых ИЛЭ. И с текстами Львова (ИЭЭ) подобная же история. Но ко всем представителям этих типов без исключения это, конечно, не относится.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

Re: Типирование по предпочтениям

Еще тяжело воспринимала Толкиена. Можно сказать, еле осилила)))) При том, что сюжет нравился, именно стиль тяжело воспринимался. В отличие от Роулинг, например, как раз под мое восприятие.
Но тут еще темп повествования я думаю роль играет, Толкиен слишком медленный для меня.
Еще вспоминается Нил Гейман и его  American gods, но тут с трудом читалось, скорее всего, потому что было скучно))).

Make science, not war.
Спасибо сказали: Zora1

14

Re: Типирование по предпочтениям

Maggie Burroughs пишет:

Еще тяжело воспринимала Толкиена. Можно сказать, еле осилила)))) При том, что сюжет нравился, именно стиль тяжело воспринимался. В отличие от Роулинг, например, как раз под мое восприятие.

А у меня скорее наоборот было. Хотя в "Сильмариллионе" я путался в огромном количестве фактов.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Типирование по предпочтениям

4X_Pro пишет:

А у меня скорее наоборот было. Хотя в "Сильмариллионе" я путался в огромном количестве фактов.

В "Сильмариллионе" я никак не могла запомнить имена и названия, само по себе количество фактов меня не смущало, если бы не моя неспособность запомнить названия.))
А так не удивительно, что Толкиена ты хорошо воспринимаешь. Тебе наверное и ПЛиП Мартина хорошо идет?
Мартин для меня тоже медленный.))

Make science, not war.

16

Re: Типирование по предпочтениям

Maggie Burroughs пишет:
4X_Pro пишет:

А у меня скорее наоборот было. Хотя в "Сильмариллионе" я путался в огромном количестве фактов.

В "Сильмариллионе" я никак не могла запомнить имена и названия, само по себе количество фактов меня не смущало, если бы не моя неспособность запомнить названия.

Ох, прекрасно понимаю. Именно из-за этого я и отложила книгу, потому что названия угнетали. х)
Думаю, что попробую осилить еще раз, когда время появится.
А вообще, Толкин очень нравится. Я очень долго залипала на других его прооизведениях.

17 (изменено: Constanta, 2015-03-26 22:25:08)

Re: Типирование по предпочтениям

А сейчас вспомнила книгу, которую читала с огромнейшим трудом. Потрясающая книга. "Угрюм-река" Шишкова. Я буквально сражалась с ней, потому что мозг отказывался воспринимать стиль повествования этого автора и структуру фраз. Читала, потому что сюжет нравился. Но иногда приходилось по несколько раз перечитывать предложения, чтобы понять смысл. На середине второго тома сдалась. smile
Не знаю, кто автор по типу. А на аспекты разобрать текст я даже не пыталась, т.к. не хватало на тот момент теоретических знаний.
Но, надо сказать, что постепенно данный роман читался все легче и легче. В какой-то момент я начала воспринимать книгу быстрее. С людьми неоднократно замечала то же самое.
А еще когда мне читали Шишкова в слух, я воспринимала его лучше, намного лучше, чем когда читала сама. Но читали мне не "Угрюм-реку".

18

Re: Типирование по предпочтениям

А я вообще не люблю художественную литературу smile ))))

Спасибо сказали: Bormont1

19

Re: Типирование по предпочтениям

LionKinG пишет:

А я вообще не люблю художественную литературу smile ))))

Что ж так? Есть причина?

20

Re: Типирование по предпочтениям

Constanta пишет:
LionKinG пишет:

А я вообще не люблю художественную литературу smile ))))

Что ж так? Есть причина?

Сложно мозгу переваривать художку просто. Плюс, за чтением появляется ощущение, что тратишь время в пустую, крайне пассивное занятие (даже для меня).

Спасибо сказали: Bormont1