Типирование по предпочтениям (Страница 4 из 6)

У меня абсолютно не идёт "Роза Мира" Андреева, тяжело было читать "Кольца Змея" Еремея Парнова (так и не одолел), и арабские сказки в неадаптированном для детей виде (редкостная дрянь). С детства помню, что читал только хорошо иллюстрированные энциклопедии (да и сейчас предпочту их любому скоплению букв). Любимыми были "Энциклопедия символов" Ганса Бидерманна и разные издательства "Чудес Света". Ещё нравится серия "Зачарованный Мир". И сегодня из перечитываю. Любимыми из них начиная с 13 лет и по настоящее время остаются "Тайные искусства", "Гномы", "Феи и Эльфы", "Книга Начал" и "Книга Рождества", а раньше больше любил "Драконы", "Сказания ужасов" и "Призраки ночи". Также очень люблю читать о художественных произведениях. Особенно уважаю "Библейские сюжеты в европейской живописи", "Мир Леонардо" и старые выпуски биографий художников с приложенными иллюстрациями. Из художественных направлений предпочитаю Ренессанс (в первую очередь Джотто (за угловатость), Мазаччо (за приятные цвета) и Фра Анджелико(благодаря ему я подсел на Благовещения)), особенно Северное Возрождение (странно, что многим не нравится Мемлинг, Ван-Эйк, Боутс, Босх - это мои любимые авторы). Из более сюрреалистичных нравятся Эль Греко и Сальвадор Дали. При этом откровенно не принимаю классику с этими огромными полотнами и неимоверной динамичностью.

А мне нравились указания по изготовлению волшебной палочки, рассказы про вампиров и привидений. Ах да, ещё "Падение Камелота" - впервые тогда прочитал полную историю короля Артура (было 15 лет).
И не сказал, что по этим книгам я учился рисовать. Помню прекрасные иллюстрации Ралле и Кинуко Крафт.

Ну, я говорю о своём окружении. Люди считают такие изображения неестественными. Например, я обожаю их драпировки с большим количеством складок, интерьеры кукольных домиков с гобеленами, чётко выписанными витражами и сводами потолков, а другие на детали вообще не смотрят, только на свет и тень, и на сам сюжет, на эмоции персонажей, а мне это вообще не интересно, главное - детали.
Эль Греко просто по ассоциации. Мне нравится он за любимую цветовую гамму и вытянутость форм.

+БС?

Я не люблю Босха из-за того, что изображения получаются страшными и противными. А еще, видимо, из-за травмы детства, которую мне бабка нанесла просмотром "Каменской", где в какой-то жуткой (недоБИшной) серии фигурирует маньяк, ссылающийся на Босха.

Ну, конкретно и я не прямо-таки фанат Босха, так как понимание его творчества требует сосредоточенности и большой внимательности. Думаю, это бы получилось, если бы у меня висела какая-нибудь из его картин на стене и чтобы каждый раз я на неё смотрел и находил что-то. А в голове не получается держать. У Ван-Эйка вот нет таких многофигурных композиций и он легко воспринимается.

LionKinG, как всё запутанно, это требует наблюдений. А ещё на ценностные и неценностные разделяются.
Кстати, а почему вы предположили именно +БС, а не +БЛ (детальная проработка, тщательность, строгость)?

Кстати, насчёт искусства и красоты так и не нашёл единого мнения. Одни относят это к ЧЭ, другие к ЧС, вы к БС. Для меня красота - это ЧЭ+ЧС (ну, и БС в какой-то мере, но это больше по разрядку качества материалов, например, мне больше нравятся картины на дереве, чем на холсте, потому что они прочнее и долговечнее).
И терпеть не могу бухгалтерию (-ЧЛ?)
И остаются тогда мне СЭИ, так как я иррационал и БЛ у меня двухмерная как минимум.

Бухгалтерия - бл (учет, последовательность) и деньги (чс). По остальному согласна с LionKing.
Красота как эстетика, гармония форм, линий, цвета, размера, соотношения всего этого - бс
Как эмоциональное переживание, то, что вызывает чувства - чэ
Качество материалов - чл, да. Оценка профессионализма мастера, художника - если упор на технике, то чл, если на гармонии форм, на внешней эстетике - бс
Красота идеи, замысла - чи
Произведение красоты как выражение определенной эпохи, времени - би
Как выражение материалов, технологий, которые были тогда - чл
Сила, мощь, сексуальность - чс
Красота как то, что заставляет нас сострадать и сочувствовать другим, ощущать причастность к другим людям - обе этики.
Красота формул и логики вообще - БЛ, да.