Работа над собой и внешние "искажения" типа (Страница 5 из 9)

Ну, не обязательно зная тип. Может, сознательно какой-то аспект прокачивался, не зная при этом соционической интерпретации. Это не важно. Интересно, чтобы сознательно и чтобы какой-то специфический аспект.

Ну, я считаю, что это аспект ЧС. А вот присуще может быть разным типам - смотря, откуда человек эти знания и понимания взял.
Кстати, я вот как раз такого часто не вижу)) От слова совсем.) То есть, я вижу чисто формальное БЛ-е распределение, а вот если оно не соответствует реальности, то я не замечаю. Не, если мне рассказать, то я как бы начну видеть, как оно есть. Но само оно ко мне не приходит никогда. Но у меня наблюдается тотальное отсутствие интереса к этой сфере, так что мейби из-за этого такого рода инфа вся мимо меня приходит.

Тут я даже не знаю... А с не посторонними понимаешь? У меня кстати чем-то похожая фигня, только наоборот.)) Мне казалось, что я неплохо вижу отношение ко мне людей, но чем дальше, чем жизнь показывает, что походу дела нет, т.к. меня регулярно кто-то удивляет своим отношением, и неблизкие и близкие, и это инфа об отношениях тоже как-то мимо меня пролетает.
Но опять же, мейби потому что мне эта сфера не интересна вообще.

Это и то, что далее возможно, как на фоне определенного негативного жизненного опыта, так и на фоне маломерности БЭ, ну и вместе тоже.
зы
Я твою анкету по соционике не читала, поэтому не могу что-то сказать по теме. Я так понимаю, у тебя какие-то сомнения есть? По каким аспектам?

А стратегический инструментарий я отношу к опыту. В таком случае - да, он может совершенствоваться даже на одномерках.
В астрологии, кстати, точно так же: проработка планет включает в себя, в первую очередь, накопление стратегий обращения с их принципами, чтобы усиливать гармоничные аспекты и нейтрализовывать напряжённые.

До уровня - так да. Но он будет именно целенаправленно развит, развит с помощью личного и/или социального опыта - методом проб и ошибок, зубрёжки и тд, а не как что-то само собой разумеющееся.

Из ниоткуда не появлятся, но когда понадобятся - будут быстро и без особых усилий освоены.

По БС я у мамы такое наблюдаю, но подозреваю, там еще и ЧЛ сильная.
К примеру:
- она легко может выбрать хорошие продукты (в отличие от меня - я обычно не сомневаюсь в выборе и никого не спрашиваю, но не всегда выбираю удачно)
- без чтения толстых талмудов понимает, как продукты хранить
- легко видоизменяет рецепты, причем это может быть второй случай приготовления нового блюда (а у меня для сравнения есть маленький запас рецептов, которые я если и изменю, то только в такую сторону - не положу то, что забыла купить, а в магазин уже бежать поздно)
- хорошо понимает, вкусно или не вкусно, и чего именно в блюде не хватает.

Насчет выбора продуктов. Я это умею отлично, причем в градациях - и степень свежести, и сортовые особенности, и многое другое. И меня часто удивляют сенсорики, которые могут взять толстокожий или суховатый апельсин, не заметить подпорченный бочок в яблоке, или что колбаса недостаточно свежая ну и т.д. Имхо это просто опыт.
Меня в детстве учили за этим следить, причем очень строго. То есть если бы я принесла домой что-то не то, то выслушивала бы очень долго. Поэтому сейчас это легко и на раз делается.

То же самое и с хранением продуктов. Да и с готовкой.

Что? Почему? Можешь процитировать?

Это какой?

Сейчас не найду, это было в каком-то разделе, где были тонны флуда. Да там и не было особых обоснований, просто человек с уверенностью утверждал, что мантикой нужно заниматься исключительно белым интуитам, у остальных будет получаться плохо.

Я, если что, не согласна с этим мнением, по-моему, системами, представляющими собой мир в миниатюре, можно заниматься ВСЕМ. Но допускаю, что ряду людей будет неинтересно или неактуально использовать Таро для каких-то эзотерических практик, а интереснее будет самим, к примеру, рисовать колоды.

Кажется, Лестница Якова. Но я вроде не все части смотрела.

Я не вижу такие вещи. Впрочем, может просто у меня фокус внимания на это не направлен, мне это неинтересно совсем. В соционической анкете на этом форуме есть вопрос "как различить лидера в группе", так вот я там ответила только благодаря тому, что читала до этого чужие ответы. Хотя почему я не написала, что понятия не имею, ...понятия не имею)) Какие анкеты ни читала, все прям так бодро отвечали, ну я тоже что-то выдавила на эту тему. А честно сказать - да шут его знает, кто там лидер. Если понаблюдать, как они какие-то вопросы решают, то может и можно будет сказать - к кому прислушиваются, чьё слово решающее. А без вербального общения я даже и не знаю.
Но то, что ЧС-ник, в этом я как бы не сомневаюсь)) Вообще в своем ТИМе у меня сейчас сомнений нет.
Полагаю, всё же от степени наполнения зависит... Ну и от типов по другим типологиям. У меня 4Н и подстраивающаяся Воля, которым пофиг, кто там лидер и кто какую роль играет)

Вспомнила, прокачкой чего я одно время была серьезно озабочена - 3Э)) Читала о методиках развития эмоциональности, ничего путного и внятного не нашла и забила. А может, мне просто лениво стало, уже не помню))

Ммм... ну, это надо подумать. Интересный вопрос, конечно.

Ну а я вот всегда видела. И без каких-либо знаний, просто это сразу ощущается.
И я плохо представляю, как тогда должна проявляться одномерность ЧС (тем более когда она болевая). Ну там, допустим, человек с болевой ЧС не выносит давления, да? А базовый ЧСник к этому спокойно относится, что ли?

Да, в общем. Даже не знаю какой пример привести. Ну вот взять даже не то что "не посторонних", а именно друзей -- что можно сказать? Что у нас дружеские, а стало быть, ХОРОШИЕ отношения, если рассуждать супер-упрощенно. Но у этих отношений может быть масса нюансов. В зависимости от того, какие у меня и у другого человека черты характера, особенности поведения, взгляды на жизнь, установки, история отношений вообще, как они складывались, что между нами было. Всё это в той или иной степени влияет, поэтому отношения с каждым отдельным другом/подругой уникальные. Видно, например, что их напрягает во мне, а что нравится. Видно, когда кто-то начинает отдаляться, охладевает, или же наоборот -- чувствуется, когда в отношениях какой-то новый виток, новая "эра", какое-то развитие. Видна разница в отношении друга/подруги ко мне и к другим людям, которых он/она считают близкими.
Ну и, например, не могу вспомнить, чтобы меня кто-то провел демонстративно хорошим отношением. Я обычно вижу какое-то несоответствие, противоречие в том, что может говорить и демонстрировать человек, и как всё на самом деле. А может мне просто попадались только какие-то бесталанные дурачки в этом плане
Но бывают исключительные случаи, когда по каким-то причинам мне сложно понять отношение человека ко мне. Я могу сказать, допустим, что в целом отношение положительное. Но вот деталей я уже не понимаю. Например потому, что отношения в общем-то формальные, или потому что человек очень скрытный и себе на уме. И нет возможности сравнить то, как он ведет себя со мной, а как с другими.

Та есть. Ну... по всем

Уууууу, ну я даже не знаю. Ну, может сделаю, раз такое дело. Только вот о чем там говорить?

По учебе вспомнилось, что сложнее всего давалась стилистика, т.е. не "расчленение" текста на какие-то куски, приемы, обороты. Не понимала смысла всего этого. Текст скорее воспринимался целостно, либо эмоционально проживался, либо не вызывал никаких эмоций. Рефераты и прочее особых затруднений не вызывали, правда, и особо интересными не были. Нравились перевод (к сожалению, его очень мало было) и страноведение.