Возьмут ли тебя на тёмную сторону? (тест) (Страница 1 из 28)

3б)) Конечно же примут)))

После полного прочтения/просмотра мои версии:
Володька - ЛСИ
Люциус Малфой - ЭСИ
Гарри - унылое г*вно без ТИМа
Гермиона - ЛСЭ
Рон - какой-то сенсорный этик
Самая Восхитительная Женщина - СЭЭ

Да! Я под впечатлением!

Я не могу отделить книгу от фильма (видимо потому, что сначала читала книгу, а фильм потом "органично вписался" в прочитанное). По книге Люциус получается сенсорным этиком. Не по образу, а по мышлению - вот эти его подковерные игры, желание со всеми устанавливать связи, чтобы потом использовать людей в своих целях, получение желаемого путем подкупа и т.д. - это все ЧС в связке с БЭ.
А вот чисто по образу - да, похоже на ЭИЭ.

Да, там явная лажа по ЧИ и не одномерная БЭ. А еще при всем нашем различии я чувствовала, что очень-очень-очень хорошо его понимаю, и в некоторых моментах (не в поступках, а в восприятии) есть сходство со мной. Поэтому версия ЛСИ появилась почти сразу.

Да, именно что скучный. Кроме того, мне он показался не таким уж и хорошим. По крайней мере, иногда у него проявлялась весьма неприятная неблагодарность к друзьям и склонность срывать на них злость. Хотя это мелочи, конечно. Но просто он в целом для меня не интересный какой-то. В его отношении я полностью согласна с Лурком:

Но больше всего досталось главному герою… …ибо в реальной жизни он не вызвал бы ровно никакой симпатии. У него нет способностей к учёбе на одни высшие баллы, как у Гермионы — даже местный аналог ЕГЭ он сдал на одни тройки и четвёрки, получив только одну пятерку и скомпенсировав это двойкой. Нет здравого рассудка, как у Рона. Напрочь отсутствует чувство юмора, как у Фреда и Джорджа. Полностью отсутствуют лидерские способности Малфоя. Даже заклинаний своих не придумал — а Снейп придумал. То есть в реальной жизни он вызвал бы ровно такую же симпатию, как среднестатистический задрот и ботан, коим он и является. Да и в жизни он достиг чуть более чем нихуя — во всём ему помогали различные родственники, друзья и знакомые. Из школы он не вылетел благодаря Дамблдору, не умер он из-за матери, Волдеморта он победил тоже не без дамблдоровской помощи. 100% его самостоятельных побед — адовые рояли в кустах, вроде ВНЕЗАПНО подвернувшегося под руку мечика для победы над Василиском (с последующим ВНЕЗАПНЫМ спасением от яда), ну или тупой фарт (однажды выпил специальное зелье на +100 к удаче и только потому преуспел). Более того, в шестой книге есть момент, где его оставляют просто постоять на шухере, когда за него сделают всё остальное — он оказывается неспособен и на это. За что, спрашивается, ему почёт и слава — неизвестно.

Драко - не знаю, возможно даже такой СЭЭ. Не могу точно сказать. По Дамблдору нет версий, он для меня как белое пятно... Снейп тоже не совсем понятен. Я бы на какого-то интуита подумала )))))
Вообще Снейп вызывает настолько противоречивые чувства у читателей. Я свое отношение на одном из форумов выразила так:

Мне он кажется внутренне слишком... хрупким. Возможно, у меня своеобразное понимание его образа, но мне кажется, что на протяжении всей жизни он боролся с ощущением собственной слабости, и отчасти ему это удалось. Вообще он - один из самых "развивающихся" героев. То есть, от того первого момента, когда он становится персонажем романа (знакомство с Лили и Петунией) до момента смерти он очень вырос над собой, но в то же время вырос недостаточно.
У него хватило сил на то, чтобы встать на сторону добра (и даже стать двойным агентом), но не хватило сил на то, чтобы сделать себя счастливым. И, возможно, вот этот трагизм его личности является одной из причин его популярности (наряду с внутренним благородством, умом и загадочностью).
Я считаю, что он не смог преодолеть свою слабость в двух вещах:
1) Позволил тупому гопнику Джеймсу Поттеру увести девушку, которую он любил. Изначально обстоятельства складывались в пользу Снейпа - он с Лили познакомился раньше Поттера и был намного умнее и глубже своего конкурента, Лили относилась к нему с симпатией, а Поттера презирала. Да и вообще, он подходил Лили, а Поттер - нет. Но Снейп не смог побороть робость и неуверенность и упустил все имевшиеся возможности.
2) У него не хватило сил проявить любовь к ребенку любимой женщины. Он мог для ее сына стать другом и защитником, но вместо этого вел себя как испуганный школьник - придирался, делал назло и т.д. Весьма показательным был момент, когда Гарри прочитал воспоминания Снейпа о том, как его унижал Поттер-старший, и после этого отказался заниматься с Гарри защитой от легалименции. То есть, в этой ситуации Снейп дал своим чувствам помешать общему делу и позволил Гарри оставаться безоружным перед способностями Волан-де-Морта.
Еще один момент слабости Снейпа - это стиль преподавания. Ранжирование учеников есть у многих преподавателей, но можно это делать красиво, а можно - некрасиво. Слизнорт выделял способных, но не запугивал и не унижал слабых, а Снейп самоутверждался за счет слабых учеников и создавал такую атмосферу на уроках, которая не давала возможности школьникам раскрывать свои способности. Это минус к уровню его профессиональной успешности.

ПЙ, как ни странно, у меня почему-то нет версий.

То, что мы не сошлись в предпочтениях - это гуд Все-таки соционика работает!

Я думаю, что Снейп и Гари тебе нравятся именно в фанфиках

Просто у меня оригинал и фанфики уже слились воедино 

Думаю, что 3В. Мне кажется, что он - что-то типа ЛЭВФ.

Zora, спасибо!
Еще один человек в нашем стане!

Штука, ты слишком хорошая для нашей развратной банды