41

Re: Гибридное типирование

МС пишет:

Самое забавное знаешь что? Я не вижу разницы между "научной" картиной мира и "общепринятой" (кроме совсем уж нюансов). ))) В чём она заключается?

А попробуй сама. Дай определение научной и общепринятой картине мира. А дальше уже думай в чем у них различия.

Ну, значит так.

Есть мир. Большой и непонятный. Что конкретно он из себя представляет - никто не знает, однако многие пытаются понять: при помощи науки, при помощи религии, при помощи философии и т.д. Попытка описать мир при помощи научных объяснений - как раз-таки научная картина мира. Опирается она строго на полученные в ходе экспериментов и изысканий результаты; всё, что выходит за рамки научных объяснений на данном этапе, - считается антинаучным (это всякие аномалии - название говорит само за себя).
Что касается общепринятой картины мира, то, по-видимому, она представляет собой выжимку из науки, а также религии и философии, но уже более расплывчатую. Т.е. это та информация, до которой люди (не учёные-специалисты, а все остальные люди) смогли добраться. Короче, это то, что мы получаем в школе, из учебников, из телевизора.
В общем, общепринятая картина - это просто чуточку более попсовая, адаптированная под простых смертных версия научной (до философии всё равно никто особо не долезает, а для только-религиозного взгляда на мир уже времена не те). Но всё равно ведь научной картиной никто не владеет, кроме бородатых дядь в институтах и + ещё небольшого кол-ва умных людей.
А что, нет?)

ЭВЛФ

42

Re: Гибридное типирование

Blue Bell пишет:

А мне кажется, это очень хороший показатель.
Но здесь это будем совсем оффтопом, так что выкладывайте свое многобукаффное произведение.) Очень интересно.)

Тогда выложу сегодня-завтра))

Blue Bell пишет:

Бесспорно! Я ж говорю - у меня соображения чисто эстетические.)

Хах))) вот так вот я и затесалась в эстетическую картину ваших взглядов)))) забавно.))

Blue Bell пишет:

А мне кажется, личное "этическое" отношение - это не этика, а 1Э) А этики с высокой физикой-логикой или там сенсо-этики (или и то, и другое) - часто довольно "земные" люди с соответствующими взглядами на жизнь.

А "земные" взгляды - это как, например?

В ходе написания ответа поняла, что изначально написала хрень, и всё грохнула))) Хотела сказать, что более прагматичные люди часто меньше подвержены влиянию своих личных оценок, но поняла, что это вообще очень условно, и всё равно раз на раз не приходится.

Почему же отсутсвие? Несогласие обычно чем-то подкреплено) + ещё здесь должна быть доминирующая логика.

ОЙ, если бы это было так! Вы слишком хорошо думаете о человечестве.))) Вот именно что нет ничем не подкрпелено - просто  "не нравится"," считаю ерундой", "да ну фигня какая-то", "не верю", "все не так" и т.д.))
А почему нужна доминирующая Логика поясните?
(Я, кстати, в основном, такое у 4Л видела).

Ну я и "не нравится", и "не верю" подразумеваю под "чем-то подкреплено".) Ведь это же чем-то вызвано, верно? Неважно - убеждениями, к которым ты пришёл в ходе размышлений, или тупо личным упрямством. Упрямство ведь тоже откуда-то берётся. Это могут быть неправильное понимание; это могут быть неприятные воспоминания, косвенно связанные с тем самым, что человек отрицает; это может быть нежелание включить мозг; да просто чел, который вопит "всё не так", мог сегодня тупо встать не с той ноги или поругаться с приятелем. Ну и т.д., в общем.
Я лишь об этом=)))
Насчёт доминирующей логики - да я опять стормозила, хехе) По факту подобная фигня может идти от любой доминирующей функции, просто у каждой будет свой мотив.

ЭВЛФ

43

Re: Гибридное типирование

МС

Ну и где равенство между научными знаниями и усредненными представлениями о мире?

Ну, не абсолютное равенство. Условное.
То есть, я предлагаю возможность условного рассмотрения НКМ в качестве общепринятой, как наиболее соответсвующей духу времени.
А Вы не согласны. Я поняла. smile 
Мммм.. считаете такие условности недопустимы в этом деле?

Мнения большинства содержат в себе научную км?

Мне кажется - да.

Большинство думает о научных знаниях мира? Систематизирует научные концепции и теории? А путем изучения и исследования мира дополняет научные знания, достраивает или "обновляет" научную км?

Нет. Но большинство их разделяет и принимает как истину, объективную реальность, как мне кажется.
Большинство принимает законы физики,  судят о мире (о возможности и не возможности явлений и событий в нем) на их основе. Не спорят с таблицей Менделеева, в конце концов.)) Представляют земной шар в Космосе и т.д.
Конечно, у многих при этом нкм сосуществует с религиозными представлениями, представлениями о каких-то высших силах и разумах, но вот чтобы акцент был исключительно на религию, эзотерику и прочее - таких людей, мне кажется меньшинство. У большинства доминирует все-таки научные представления. Да и вся наша современная жизнь поддерживается за счет достижений науки и техники.
Мне кажется, что сейчас общество очень тесно связано именно с научной картиной мира.

ЭИЭ -"Гамлет"
ЭЛФВ

44

Re: Гибридное типирование

Killka

Хах))) вот так вот я и затесалась в эстетическую картину ваших взглядов)))) забавно.))

Да) у меня многое через призму эстетики воспринимается.))

Ну я и "не нравится", и "не верю" подразумеваю под "чем-то подкреплено".) Ведь это же чем-то вызвано, верно? Неважно - убеждениями, к которым ты пришёл в ходе размышлений, или тупо личным упрямством. Упрямство ведь тоже откуда-то берётся. Это могут быть неправильное понимание; это могут быть неприятные воспоминания, косвенно связанные с тем самым, что человек отрицает; это может быть нежелание включить мозг; да просто чел, который вопит "всё не так", мог сегодня тупо встать не с той ноги или поругаться с приятелем. Ну и т.д., в общем.

Ага, ясно.
У нас тут просто разные тз на вопрос. Для меня "чем-то подкреплено" - это когда человек может объяснить чем. В идеальном варианте - это какие-то логические, разумные выводы, сделанные путем долгих размышлений.  big_smile  То есть, мозги должны быть включены.)) В реальном же мире еще воспринимаю обоснуй эмоциональный - когда человек что-то не принимает, потому что оно вызывает у него негативные эмоции - но как это к картине мира и прочим воззрениям применить, честно говоря, не знаю. Тут, в моем представлении, без мозгов не обойтись.))
А всякие там упрямства, воспоминания и т.д. - это для меня ничем не подкрепленные суждения.

ЭИЭ -"Гамлет"
ЭЛФВ

45

Re: Гибридное типирование

Blue Bell
Ааа, ну я поняла:))
А почему к принятию/отрицанию какой-либо картины мира не катит эмоциональный обоснуй? Скажем, есть же всякие безусловно верующие люди, т.е. они здесь разум в принципе отрицают. У меня, например, такой подход симпатии не вызывает, но кому-то кажется ведь, наоборот, дикостью допускать сомнения в области религии.

ЭВЛФ

46

Re: Гибридное типирование

Killka пишет:

но кому-то кажется ведь, наоборот, дикостью допускать сомнения в области религии.

Есть предположение, что это может быть связано со вторым уровнем развития личностью по Подводному. Т.е. если человек ассоциирует себя с какой-то социальной ролью, и эта роль связана с религией (т.е. "я" для него равно "я -- христианин" или "я -- мусульманин" или еще кто-то), то критику религии он воспринимает как попытку его этой роли лишить, что очень дискомфортно. Поэтому и сомнений никаких не допускает.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

47 (изменено: Killka, 2012-07-04 18:06:54)

Re: Гибридное типирование

4X_Pro, интересно! А почему дискомфортно лишение какой-либо роли? Это равноценно для человека разрушению его "я", я правильно понимаю?
А, скажем, можно ли объяснить это (по тем же причинам) 4тым уровнем по ТУАИ? Нет, наверное... А почему?
А если бы на этом месте был какой-нибудь древний византиец (ну или кто-то, для кого наличие бога - изначальная незыблемая и безусловная истина, на которой он воспитан, на которой строится вся культура страны, в которой он живёт) - у него тоже была бы именно роль христианина?

ЭВЛФ

48

Re: Гибридное типирование

Killka

А почему к принятию/отрицанию какой-либо картины мира не катит эмоциональный обоснуй?

Потому что мне кажется, что это просто нежелание думать. Да и в целом в голове у меня не укладывается - как можно эмоционально не принимать науку, например. Я понимаю, как можно что-то в ней отрицать разумом - быть не согласным с какими-то теориями и т.д. Но эмоционально? Как?! О_О Можно ничего не понимать в науке и при этом говорить, что я, мол вот не согласен, ибо не нравится = не хочу включать вой мозг для познания. Это уже не картина мира, это тупость и ограниченность.

Скажем, есть же всякие безусловно верующие люди, т.е. они здесь разум в принципе отрицают.

Вот это меня и смущает... вот это полнейшее отключение мозгов. Я это воспринимаю как какой-то неадекват, пардон.
Меня вообще религиозные культы отталкивают именно по этой причине.

Полно людей которые совмещают в себе приятие научных знаний и открытый и веру в нечто сверх того - и это абсолютно нормально и свойственно человеческой психике, люди вообще должны во что-то верить. Но когда эта вера доходит до такого маразма, когда мозг перестает работать - это в моей картине мире есть Зло.  big_smile
Скажите, что есть ведь и обратная ситуация - убежденные материалисты, например. Есть. Но обратная ситуация, в моем понимании, злом не является)), ибо эти люди прекрасно адаптированны к жизни в современном мире и вообще функционируют в основной своей массе - прекрасно и продуктивно, в отличие от...

У меня, например, такой подход симпатии не вызывает, но кому-то кажется ведь, наоборот, дикостью допускать сомнения в области религии.

А мне кажется дикостью, когда вера мешает развитию всего остального.  hmm 

Я не знаю... может на мои суждения в этом вопросе просто повлиял отрицательный опыт общения с представителями  такой вот безусловной веры.
Но, согласитесь, когда человек искренне полагает, что НЛО - это падшие ангелы, которые не могут ни улететь в небо, ни сесть на землю, поэтому кружат между ними - это, мягко говоря, не совсем нормально. При этом человек еще активно несет свои воззрения в массы, критикует (очень мягко и деликатно, но очень мерзко) и наставляет на путь истинный.
И это направление прослеживается у него не только в таких вопросах как НЛО)), но и в обыденных повседневных делах. Поначалу это очень забавно, потом же это становится просто невыносимо!

Гармония должна быть везде...

ЭИЭ -"Гамлет"
ЭЛФВ

49

Re: Гибридное типирование

Blue Bell пишет:

Да и в целом в голове у меня не укладывается - как можно эмоционально не принимать науку, например.

А как, например, её не понимали современники учёных, которых в своё время сжигали на кострах?,)
Хотя согласна, что это

Blue Bell пишет:

не нравится = не хочу включать вой мозг для познания. Это уже не картина мира, это тупость и ограниченность.

Blue Bell пишет:

вот это полнейшее отключение мозгов. Я это воспринимаю как какой-то неадекват, пардон.
Меня вообще религиозные культы отталкивают именно по этой причине.

Согласна, мне тоже такое не близко)) Однако мы это всё видим как представители своей эпохи, а все эти культы (щас буду говорить банальности, заранее сорь) - явление выходящее далеко за границы современной культуры. Изначально в любой древней/средневековой культуре религия была способом описания мира - таким же, каким для нас является наука. И, соответственно, совершенно не мудрено, что всякие остронаучные заявы о том, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца, встречали тонны воинственного непонимания. И не столько потому что людям было лень думать - это выходило для них в принципе за любые шаблоны, подрубало на корню их мировосприятие. Это уже не равно нежеланию думать, здесь всё же другое) Кроме того, не следует забывать, что церковь была мощнейшим политическим аппаратом)
Т.ч. религиозная упёртость сейчас и религиозная упёртость в средневековье - это, как грится, две большие разницы.))
Кроме того, для религиозных бабулек религия - не столько нежелание включать мозги, сколько основа мировосприятия, на котором их воспитали, к которому они привыкли и от которого переучиваться уже поздно, болезненно и бессмысленно. По сути, конечно, это тоже нежелание включить мозг, но это нежелание включить мозг с другим оттенком.

Blue Bell пишет:

Скажите, что есть ведь и обратная ситуация - убежденные материалисты, например. Есть. Но обратная ситуация, в моем понимании, злом не является)), ибо эти люди прекрасно адаптированны к жизни в современном мире и вообще функционируют в основной своей массе - прекрасно и продуктивно, в отличие от...

Обратная ситуация не лучше и не хуже, она просто, вот именно, адекватнее нашему времени:)))
Меня, впрочем, несколько раздражают любые формы упёртости - как в религии, так и в материализме) Т.е. нет, я понимаю по-человечески носителей этих взглядов, однако меня в принципе раздражает, что они упорствуют на какой-то одной-единственной версии, при том, что мир - штука по сей день загадочная и исследованная на очень-очень малый процент.)) С другой стороны, я тоже не исключение и тоже являюсь довольно убеждённым сторонником (хотя и не дохожу до уверенного фанатизма) существования информационного поля Земли:)

А мне кажется дикостью, когда вера мешает развитию всего остального.  hmm

Если примерять на собственную шкуру, то я тоже так считаю. Но, с другой стороны, развиваться можно в самые разные стороны, и куда именно - выбор сугубо самого человека. В принципе, и с религиозностью головного мозга можно оставаться хорошим человеком, что куда главнее (на мой взгляд), чем научные познания. А впрочем, мы обе преувеличиваем;) Ведь в любом случае любой человек, живущий в наше время в цивилизованном государстве (хм, на самом деле я не назвала бы наше государство цивилизованным))))), но не смогла подобрать слово - в общем, имелось в виду государство, где люди не бегают с улюлюканьем за мамонтом в набедренных повязках) всё же знает какие-то основы. А нужно ли ему большее? Да пусть он себе верит, что на небесах сидит дядька с бородой и рассылает кого в кущи, а кого в геенну огненную))) Это лучше, чем, скажем, мусульманские фанатики-смертники.

Я не знаю... может на мои суждения в этом вопросе просто повлиял отрицательный опыт общения с представителями  такой вот безусловной веры.

Был обширный опыт?) Да, наверняка и мне бы вынесло мозг, если бы лицезрела это постоянно и в непосредственной близости. Издаля-то (мне) легко рассуждать. lol  Среди моих знакомых есть убеждённые верующие, но я стараюсь просто не трогать эти темы с ними, и они тоже не навязываются)

НЛО - это падшие ангелы, которые не могут ни улететь в небо, ни сесть на землю, поэтому кружат между ними

Да простит меня аффтар этих слов, но меня пробило на ха-ха.))))) Это пять!,))))

При этом человек еще активно несет свои воззрения в массы, критикует (очень мягко и деликатно, но очень мерзко) и наставляет на путь истинный.
И это направление прослеживается у него не только в таких вопросах как НЛО)), но и в обыденных повседневных делах. Поначалу это очень забавно, потом же это становится просто невыносимо!

Понимаю)))) Блин, меня бы тоже и смешило и раздражало.)))
Не, по-моему, фиг с ними, с их мнениями, но вот нафига другим их навязывать, если не просят? Помню, энное время назад церковь запретила где-то там Гарри Поттера, вот такие вот пируэты - маразм, конечно. Детский сад!))) И много ведь такого рода случаев.)

ЭВЛФ

50

Re: Гибридное типирование

Killka пишет:

А почему дискомфортно лишение какой-либо роли? Это равноценно для человека разрушению его "я", я правильно понимаю?

Именно так. В такой момент кажется, что если ты не можешь соответствовать роли, то и жить незачем, потому что ты низачем не нужен и вообще жизнь бессмысленна. А дальше происходит либо после шатаний и метаний переход на третий уровень, либо нахождение другой роли...

Killka пишет:

А, скажем, можно ли объяснить это (по тем же причинам) 4тым уровнем по ТУАИ? Нет, наверное... А почему?

Нет, так как ТУАИ -- это типология способностей (т.е. описывает, с помощью каких сущностей или понятий человек воспринимает мир, в частности, наличие четвертого уровня означает, что ему доступен инструмент под названием "роли", но из этого не следует что "я" == "роль"), а уровни Подводного -- типология миссии, т.е. ответа на вопрос "кто я в контексте мира, в чем мое предназначение". Кстати, если совсем четко, то у Подводного они назывались не ролями, а социальными программами (или эгрегорами).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

51

Re: Гибридное типирование

4X_Pro пишет:

В такой момент кажется, что если ты не можешь соответствовать роли, то и жить незачем, потому что ты низачем не нужен и вообще жизнь бессмысленна.

Надо же, а у меня нечто подобное в жизни было, но очень давно, я мелкая была) Шатания-метания тоже были, но не могу сказать, что сильно уж долгие и трудные, быстро сориентировалась)

ЗЫ: Спасибо за разъяснения! надо будет почитать)

ЭВЛФ

52

Re: Гибридное типирование

Killka

А как, например, её не понимали современники учёных, которых в своё время сжигали на кострах?,)

Я только про современность. К вопросу о формировании картины мира и прочих подобныз воззрениях у современного человека.  smile

Это уже не равно нежеланию думать, здесь всё же другое) Кроме того, не следует забывать, что церковь была мощнейшим политическим аппаратом)
Т.ч. религиозная упёртость сейчас и религиозная упёртость в средневековье - это, как грится, две большие разницы.))

Естественно. Я и не распространяю свои мысли на все исторические эпохи.) Только на нашу.)
Религиозных бабулек я тоже не отношу к нынешней эпохе.  big_smile 

Ведь в любом случае любой человек, живущий в наше время в цивилизованном государстве (хм, на самом деле я не назвала бы наше государство цивилизованным))))), но не смогла подобрать слово - в общем, имелось в виду государство, где люди не бегают с улюлюканьем за мамонтом в набедренных повязках) всё же знает какие-то основы.

Ну вот. Вы опять о них слишком хорошего мнения.  big_smile 

Был обширный опыт?)

К сожалению, да.
Причем, вот ка Вы там сказали, о том, что важнее, чтобы человек был хороши. Это все были очень хорошие люди, но общение с ними, и даже просто нахождение в одном пространстве все равно было крайне невыносимо. Это кстати были люди молодые, в самом расцвете сил и, по идеи, сознания - что все усугубляло. Бабульки, жители аулов и прочие племена - это все понятно, они живут в совершенно другом мире, их по законам средневековья надо судить))) - в смысле их воззрения.
Уточню, что мое негативное отношение распространяется на несколько другой сорт людей, да и то, это не то, чтобы негативное отношение - это просто полное не понимание и не приятие.

Да простит меня аффтар этих слов, но меня пробило на ха-ха.))))) Это пять!,))))

Ну, да. Поначалу это ну очень забавно. Но когда дело доходит до того, что "прививки ребенку я делать ни за что не буду, медицина вся от дьявола; лечить мы тоже никого не будем - там как бог пошлет" и .д. и т.п.   - это начинает, мягко говоря, злить.
И нет, это все психически нормальные люди. ладно бы там клиника была... а нет же, просто такие вот убеждения.

Среди моих знакомых есть убеждённые верующие, но я стараюсь просто не трогать эти темы с ними, и они тоже не навязываются)

Вам повезло, что они, видимо, адекватные люди, и не комментируют каждое Ваше слово и действия с точки зрения своих верований.

Помню, энное время назад церковь запретила где-то там Гарри Поттера, вот такие вот пируэты - маразм, конечно. Детский сад!))) И много ведь такого рода случаев.)

Заавадить их за это!  big_smile
Я себя иногда практически Волдемортом чувствую по части отношения к некоторым представителям рода человеческого.)) Им очень повезло, что я не волшебник. ))

ЭИЭ -"Гамлет"
ЭЛФВ

53

Re: Гибридное типирование

Blue Bell
Если говорить про наше время и про наших реальных современников (т.е. не тех, кто живёт в наше время, фактически принадлежа к другой эпохе, а именно современников), то, конечно же, абсолютно согласна, что называть медицину бесовщиной...ну понятно, короче))) Бессмысленно, беспощадно, да и просто непереубеждаемо. Реально раздражает, ещё как понимаю!  hmm
Всё-таки любую идею можно извратить до неадеквата в меру своей фантазии. Удивительно, однако, сколько приверженцев у этого взгляда на жизнь.

ЭВЛФ

54

Re: Гибридное типирование

После долгого перерыва снова обновил файл со статистикой. На данный момент выложена версия 120.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

55

Re: Гибридное типирование

Обновил файл еще раз. Кроме того, обнаружилась техническая ошибка: для ЛСЭ-"Штирлица" и ЭИИ-"Достоевского" значения выводились наоборот (т.е. для ЭИИ писалось значение ЛСЭ, для ЛСЭ -- ЭИИ). В новой версии это исправлено. На тест, размещенный на TYPTEST.RU эта ошибка не повлияла.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

56

Re: Гибридное типирование

4X_Pro пишет:

Еще одна интересная закономерность -- больше всего ошибок этот тест дает на 1В. Видимо, есть какие-то отличия в подходе к заполнению, например, более тщательно прикрывается блок СуперЭго, или более высокая самооценка не компенсируется полностью двумя этапами коррекции.

Я не думаю, что причина в этом.

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

57

Re: Гибридное типирование

1) Насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной мира? +2

2) Легко ли вам удается поддерживать желаемые отношения с человеком?
(тут надо заметить, что у другого человека тоже есть определенные желания в этом плане, и с ними невозможно не считаться) +1

3) Легко вам организовывать какую-либо работу? -1

4) Можете ли вы устроить праздник для кого-либо? -2

5) Легко ли вам вписаться в новый коллектив? +1

6) Получается ли у вас уговорить человека на какое-то необычное действие? 0

7) Просто ли вам выбрать подарок для кого-либо? -1

8) Легко ли вам приходить куда-либо вовремя?
(всю статистику портят пробки) +2

9) Удается ли вам поддерживать порядок в помещении? +1

10) Получается ли разобраться, как к вам относится тот или иной человек? +1

11) Можно ли сказать, что у вас легко получается выбирать бытовую технику и покупки бывают удачными? +1

12) Легко ли вам замотивировать людей на какое-то долгосрочное дело и поддерживать их в таком состоянии?
(затрудняюсь ответить, я с таким заданием не сталкивалась никогда) 0

13) Можете ли вы поддерживать жесткую дисциплину в коллективе?
(могу, но это происходит неосознанно) -1

14) Легко ли делать выбор в ситуациях, когда не хватает информации и трудно предвидеть последствия? +1

15) Просто ли вам оценить, насколько вам подходит та или иная вещь (из одежды) при ее покупке? +1

16) Легко ли вам дается ожидание события, время наступления которого неизвестно? +1

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

58

Re: Гибридное типирование

Результаты:

1) ЭИИ-«Достоевский» - 10,15
2) СЛИ-«Габен» - 12,08
3) ЛИИ-«Робеспьер» - 13,38

Далее идут также интровертные варианты: ИЛИ, ЭСИ, ЛСИ.

Дополнительная информация:   
Среднее значение ответов - 0,4375
Корректировочный коэффициент - 0,820512821

Ч.т.д.

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

59

Re: Гибридное типирование

Обновил еще раз, теперь выложен вариант с версией 136. Nina Fischer, ваши предыдущие ответы есть в базе в качестве одного из образцов, поэтому новые (если они не сильно отличаются от предыдущих) дают такую хорошую сходимость.
А насчет 1В -- по крайней мере, большинство людей, в ТИМах которых я был уверен и на которых этот тест дал серьезные ошибки (т.е. правильная версия выпадала за первые 3 и даже 5 результатов), у большинства была именно первая Воля.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

60

Re: Гибридное типирование

4X_Pro пишет:

Обновил еще раз, теперь выложен вариант с версией 136. Nina Fischer, ваши предыдущие ответы есть в базе в качестве одного из образцов, поэтому новые (если они не сильно отличаются от предыдущих) дают такую хорошую сходимость.

В файле excel вроде бы нет...

4X_Pro пишет:

А насчет 1В -- по крайней мере, большинство людей, в ТИМах которых я был уверен и на которых этот тест дал серьезные ошибки (т.е. правильная версия выпадала за первые 3 и даже 5 результатов), у большинства была именно первая Воля.

Понятно. Ну да, за всех я действительно не могу сказать, у меня, думаю, влияет 3Э (версии СЛИ, ЛИИ, ИЛИ - т.е. с одномерной ЧЭ). Еще долгое время получался вариант ЛСЭ (на http://typtest.ru/hybrid.htm )

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ