101

Re: Гибридное типирование

Это вопрос про одежду?
Ааа, вот помнишь, он у меня ещё в первый раз вызвал затруднения. Дело в том, что если одежду примерять при покупке, то прекрасно оценю. А вот на глаз - вообще никак. То есть, это будет не просто -2, а все -10. Но вопрос допускает разные интерпретации, поэтому я решила, что там безликий ноль - самый объективный ответ.
(Если, кстати, пишу там минусовый ответ, меня отправляет в Доны, вместо Гамлета).

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

102

Re: Гибридное типирование

Обновил гибридный тест до версии 185, причем как XLS-версию, так и онлайн-версию на сайте TypTest.Ru.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Гибридное типирование

У меня в этот раз: Габен, Гексли, Достоевский.))))
Как такое может быть, что у меня дуалы получаются вместе - это ж две большие разницы!))

Make science, not war.

104

Re: Гибридное типирование

Ура! Наконец я там первый Напэ  cool

105 (изменено: Lisyca, 2014-03-09 16:04:37)

Re: Гибридное типирование

ЛСИ-«Максим Горький»: 14.27
ЭИИ-«Достоевский»: 16.76
ЭСИ-«Драйзер»: 17.29

ОМГ!!!!!

ЭСЭ

106 (изменено: Миэль, 2014-03-09 17:10:29)

Re: Гибридное типирование

Maggie Burroughs пишет:

Как такое может быть, что у меня дуалы получаются вместе - это ж две большие разницы!))

У меня постоянно рядом вверху получаются Дон и Дюма big_smile Судя по всему, где-то глубоко в моей душе таки живёт неисстребимый альфийский дух big_smile Причём, мощно самодуализированный)))

А вот мои результаты (за последние год-полгода шесть верхних позиций почти никогда не меняются, только периодически тасуются местами)))

Из файла:
ИЭИ-«Есенин»         9,16
ИЭЭ-«Гексли»        11,65
ИЛЭ-«Дон-Кихот»  11,83

СЭИ-«Дюма»             12,96
ЭИЭ-«Гамлет»           14,28
СЭЭ-«Наполеон»      14,69

С сайта:
ИЭИ-«Есенин»:     10.69
ИЭЭ-«Гексли»:     13.14
СЭЭ-«Наполеон»: 14.33

ИЛЭ-«Дон-Кихот»:  15.03
СЭИ-«Дюма»:          15.53
ЭИЭ-«Гамлет»:        16.87

З.Ы. Тестик упорно считает меня иррацем))
* * *

Кстати, есть один вопрос, который меня смущает. В одном тесте он звучит - Можете ли создать праздничное настроение?, а в другом - Можете ли устроить праздник?
На мой взгляд, это два очень разных вопроса, и далеко не об одном и том же. И если первый вариант - это однозначная ЧЭ, то понятие "праздник" - далеко не такое однозначное.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

107

Re: Гибридное типирование

А на какой аспект там вопрос про коллектив? А то у меня на нем 3Н всегда болит)

108

Re: Гибридное типирование

Про коллектив-то на этику, я думаю. Ну, или там можно ответить через разные аспекты - через ЧС, например.
А Н-то у тебя, наверное, болит из-за страха не вписаться? Потому что вопрос, скорее, на умение вписаться, а не желание. Блок БЭ+ЧС, думаю, - хороший инструмент, чтобы вписываться, так сказать, в коллектив.
Да и способы вписываться разные могут быть. Можно под общую атмосферу подстраиваться, можно по отдельности отношения налаживать с каждым, можно к "правящей верхушке" прибиться, можно стать "незаменимым членом компании", и т.д.))
Но тут вопрос, скорее, на то, как легко в принципе, а каким уже способом - это интрепретация для развёрнутых анкетных ответов, а не для тестика)

Вот взять, например, ролевых БЭ (или просто двухмерных). Они часто быстро вписываются в коллективы из-за ровного, вежливого общения со всеми на начальной стадии. Но дальше этого часто трудно пойти, так и держат дистанцию. И вроде в коллективе такого человека все хорошо уже приняли, а близко ни с кем не сошёлся.
А бывают такие этики, которые изначально всё трутся, конфликтуют, а потом - глядишь, а без этого засранца уже и компания - не компания, к каждому ключик подобрал, пока срался-то big_smile Вот такое бывает))

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

109

Re: Гибридное типирование

Да, у меня болит и на умение и на желание, и на страх не вписаться)) Я в этом плане сильно и много косячу по ЧС-БЭ. Точнее, мне так кажется... А как там оно на самом деле - хз. Вот способы все эти знаю дофига и больше, пользоваться тоже умею, но всё равно внутреннее напряжение и болезненность никуда не девается.

110

Re: Гибридное типирование

Вопрос про коллектив и меня смущает всегда, считаю, что плохо вписываюсь в устоявшийся коллектив, правда чем именно это объясняется трудно сказать. Вот и думай потом, только ли этика тут замешана и вообще всегда ли.

ЭСЭ

111

Re: Гибридное типирование

LionKinG пишет:

А на какой аспект там вопрос про коллектив? А то у меня на нем 3Н всегда болит)

Как раз таки на ЧС+БЭ, причем ведущим аспектом является ЧС (а вот в вопросе про дистанцию -- наоборот, БЭ+ЧС).
Lisyca, будет время -- гляну вашу анкету (хотя анкету Елочки считаю неэффективной).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

112

Re: Гибридное типирование

4X_Pro пишет:
LionKinG пишет:

А на какой аспект там вопрос про коллектив? А то у меня на нем 3Н всегда болит)

Как раз таки на ЧС+БЭ, причем ведущим аспектом является ЧС (а вот в вопросе про дистанцию -- наоборот, БЭ+ЧС).
Lisyca, будет время -- гляну вашу анкету (хотя анкету Елочки считаю неэффективной).

Ясно. Не, с дистанцией всё отлично, как раз)) Ещё тяжелый вопрос про дисциплину. Никогда не отвечу там ЧСно)))

113

Re: Гибридное типирование

LionKinG пишет:

Ещё тяжелый вопрос про дисциплину. Никогда не отвечу там ЧСно)))

А у меня наоборот, это чуть ли не единственный вопрос, где с удовольствием ответила однозначно положительно)) Люблю, умею, практикую. big_smile

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея

114

Re: Гибридное типирование

ЛСИ-«Максим Горький»: 27.75
СЛЭ-«Жуков»: 31.89
ЛИЭ-«Джек Лондон»: 36.08

ЛСЭ-«Штирлиц»: 36.79
СЛИ-«Габен»: 37.62
ЭСИ-«Драйзер»: 37.65

Но, мне кажется, этот тест показывает в основном то, как сам человек себя ощущает, и может не совпадать с реальным ТИМ.

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея

115

Re: Гибридное типирование

LionKinG пишет:

Да, у меня болит и на умение и на желание, и на страх не вписаться)) Я в этом плане сильно и много косячу по ЧС-БЭ. Точнее, мне так кажется... А как там оно на самом деле - хз. Вот способы все эти знаю дофига и больше, пользоваться тоже умею, но всё равно внутреннее напряжение и болезненность никуда не девается.

Может быть, это у тебя о Воле проходит? Ну, типа, что подумают те люди, тот колллектив, и если подумают плохо, то, типа, не сможешь вписаться?
У меня просто такого нет, я когда хочу куда-то вписаться, то у меня первое - это надо ли мне вписываться, а хотят ли те люди, чтобы я "в них вписалась", или нет, - об этом я не думаю, и как выгляжу в их глазах, - тоже, поэтому и страхов таких не бывает.

4X_Pro пишет:

Как раз таки на ЧС+БЭ, причем ведущим аспектом является ЧС (а вот в вопросе про дистанцию -- наоборот, БЭ+ЧС).

Вот я как раз не думала, что это вопрос на ЧС)) Для меня он вообще не на ЧС, потому что я никогда не строю отношения с людьми по ЧС, и вообще мне сложно это даже представить. Потому что вписаться в коллектив по ЧС - это для меня "завоевать коллектив" или "защититься от коллектива". А если у меня цели такой не стоит, то зачем мне надо завоёвывать?
Короче, я на этот вопрос отвечаю только по этикам)) Я ищу, как подступиться к каждому человеку и создать для него необходимую эмоциональную атмосферу, чтобы ему было со мной комфортно) Ну, и самое главное - это динамика, конечно же)

LionKinG пишет:

Ещё тяжелый вопрос про дисциплину. Никогда не отвечу там ЧСно)))

Может, опять Воля роляет? Просто - а как ещё можно установить дисциплину без ЧС? Для меня дисциплина - это чётко БЛ+ЧС, причём, если они по отдельности, то дисциплины не получится)) ЧС без БЛ - это будет тупо угнетение и нагибание, а БЛ без ЧС - постоянные нарушения правил big_smile

Viento пишет:

А у меня наоборот, это чуть ли не единственный вопрос, где с удовольствием ответила однозначно положительно)) Люблю, умею, практикую.

Мне этот вопрос очень нравится, вызывает приятные эмоции)) Сразу представляю, как я бы стала этим коллективом управлять. Правда, всё-таки я на него не могу ответить однозначно. Во-первых, я такого коллектива никогда не организовывала. Я уверена, конечно, что у меня это получится, но ведь по сути я же не проверяла. Могу только ориентироваться на то, как я держала дисциплину в своём классе или на своём форуме. А во-вторых, я хорошо знаю себя. Знаю, что я человек жалостливый, меня легко разжалобить big_smile То есть, если мне нужно будет, чтобы человек срочно и чётко выполнил какую-то работу, а он на меня посмотрит жалобными, слёзными глазками и скажет, что емуплоха, не факт, что я его не освобожу от работы big_smile (Меня в этом плане спасает разве что то, что я хорошо вижу, кому действительно плохо, а кто притворяется, и притворщику может ещё и достаться за враньё big_smile).

Viento пишет:

Но, мне кажется, этот тест показывает в основном то, как сам человек себя ощущает, и может не совпадать с реальным ТИМ.

Я думаю, может ещё наполнение влиять. Ну, и то, как каждый трактует вопросы, да, как мы уже выяснили.
Я вот, например, не думала, что вопросы на вписаться коллектив и дистанцию - это ЧС. Я вписываюсь и держу дистанцию совершенно не по ЧС.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

116

Re: Гибридное типирование

Может быть, это у тебя о Воле проходит? Ну, типа, что подумают те люди, тот колллектив, и если подумают плохо, то, типа, не сможешь вписаться?

А может и по Воле... У меня первые мысли и ощущения - стресс, тяжело, я не смогу вписаться, а потом уже идет то, что ты описала. Самое главное, что обычно то я никогда не становлюсь изгоем или чем-то вроде того, а очень даже наоборот. Но как избавиться от нервака - хз. Когда начинаю себя успокаивать, говорить, что всё равно кому-то ты понравишься и сможешь с ним дружить, только начни первая - у меня снова случается ступор. А какой он, этот человек? Какие они, эти люди сами по себе? Может, они плохие, и мне не стоит даже и начинать с ними тусоваться?
Это что? Воля, Настоящее, ЧИ?

Может, опять Воля роляет? Просто - а как ещё можно установить дисциплину без ЧС? Для меня дисциплина - это чётко БЛ+ЧС, причём, если они по отдельности, то дисциплины не получится)) ЧС без БЛ - это будет тупо угнетение и нагибание, а БЛ без ЧС - постоянные нарушения правил big_smile

Вот да))) БЛ и ЧС!))) А в БЛ я... нууу... ))) В общем, ЧСка беты меня никак не прет вообще. Ни сама ЧС, ни блок ЧС-БЛ. Я, может, и смогу построить ЧСом, могу наорать, надавить как угодно, но чувствовать себя буду в таких постоянных условиях не очень. Я скорее буду через этику рулить. Строить не дисциплину жесткачом, а устанавливать Такие отношения в группе, чтобы никто не смел нарушить образовавшейся "идилии")) Что-то такое.

117

Re: Гибридное типирование

4X_Pro пишет:

Lisyca, будет время -- гляну вашу анкету (хотя анкету Елочки считаю неэффективной).

Да, спасибо)) Я терпеливо жду, никуда не тороплюсь. Могу добавить более эффективную на ваш взгляд информацию, что посоветуете?

Viento пишет:
LionKinG пишет:

Ещё тяжелый вопрос про дисциплину. Никогда не отвечу там ЧСно)))

А у меня наоборот, это чуть ли не единственный вопрос, где с удовольствием ответила однозначно положительно)) Люблю, умею, практикую. big_smile

У меня на вопрос про дисциплину однозначно отрицательно. Вроде даже единственный однозначно отрицательный ответ.

ЭСЭ

118 (изменено: Миэль, 2014-03-10 16:50:41)

Re: Гибридное типирование

LionKinG пишет:

Когда начинаю себя успокаивать, говорить, что всё равно кому-то ты понравишься и сможешь с ним дружить, только начни первая - у меня снова случается ступор.

Ну, вот, думаю, стремление кому-то обязательно понравиться, - это как раз по 3В.
А вот это -

LionKinG пишет:

А какой он, этот человек? Какие они, эти люди сами по себе? Может, они плохие, и мне не стоит даже и начинать с ними тусоваться?

- уже по ЧИ.

LionKinG пишет:

В общем, ЧСка беты меня никак не прет вообще.

Она же миленькая ^_^

Lisyca пишет:

Я терпеливо жду, никуда не тороплюсь.

А вы местные анкеты по соционике не заполняли?

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

119

Re: Гибридное типирование

Миэль пишет:

Меня в этом плане спасает разве что то, что я хорошо вижу, кому действительно плохо, а кто притворяется, и притворщику может ещё и достаться за враньё

А как это можно видеть? У меня никогда не получалось.
И вообще, управлять коллективом - это бррррррррр!!!

120

Re: Гибридное типирование

Миэль пишет:

Потому что вписаться в коллектив по ЧС - это для меня "завоевать коллектив" или "защититься от коллектива".

Мне кажется, так и есть, ЧС при вписывании в коллектив нужна только в этих случаях. А в общем случае "вписывание" по БЭ проходит, ну, может, еще по БЛ в какой-то степени, если коллектив с формальной структурой.

Миэль пишет:

Мне этот вопрос очень нравится, вызывает приятные эмоции)) Сразу представляю, как я бы стала этим коллективом управлять. Правда, всё-таки я на него не могу ответить однозначно. Во-первых, я такого коллектива никогда не организовывала. Я уверена, конечно, что у меня это получится, но ведь по сути я же не проверяла. Могу только ориентироваться на то, как я держала дисциплину в своём классе или на своём форуме.

Мне кажется, "управлять" - это более широкое понятие, чем "поддерживать дисциплину". Я в целом коллективе дисциплину никогда не поддерживала, но не сомневаюсь, что у меня получилось бы. А так, не будучи, например, начальником, я вполне могу на своём уровне успешно влиять на поддержание нужной мне дисциплины. Естественно, в тех случаях, в которых я сочту это необходимым, уместным и адекватным. 
 

Миэль пишет:

А во-вторых, я хорошо знаю себя. Знаю, что я человек жалостливый, меня легко разжалобить big_smile То есть, если мне нужно будет, чтобы человек срочно и чётко выполнил какую-то работу, а он на меня посмотрит жалобными, слёзными глазками и скажет, что емуплоха, не факт, что я его не освобожу от работы big_smile (Меня в этом плане спасает разве что то, что я хорошо вижу, кому действительно плохо, а кто притворяется, и притворщику может ещё и достаться за враньё big_smile).

А я знаю, что я человек не жалостливый, но справедливый и человечный, да, вот так нескромно)) Не особо понимаю, в чём тут может быть проблема. Заболел - иди на больничный, ну или отлежись день. А если работа действительно срочная - сделай, а потом отлежись))) Ну, если там не 39 температура, конечно. В общем, каждый раз по ситуации надо смотреть. А вообще, я всегда знала, что из меня получился бы весьма негуманный начальник, с точки зрения подчиненных. Ну, я в руководители и не стремлюсь, по натуре я не лидер, а исполнитель.

ЛВЭФ, ВПБН, ЛСИ, РГХС, Змея