Псикосмология (Страница 5 из 22)

Да, при этом я уже склоняюсь к EF. Кстати, больше всего я уверена уже в том, что у меня смешанный тип, т.к. про кого бы я ни читала, эти какие-то более подходящие, чем соседи. Плюс некоторая разнонаправленность движения мне действительно свойственна. Первые (рац) всегда слишком линейно-планомерные, а вторые (инт) - экзальтированные.

вероятнее AB, да. Потому что сектор C-D знает, что такое "борьба с миром или в мире или за мир"

Мэгги, а меня куда бы ты определила?)

А, не, какое GH-клуб то? У меня ж в ирраце 200% ориентир на Я, а не на Мир. Значит либо АВ, либо СD. Ща еще порефлексирую насчет рац. познания и направленности.

С - это "вечные" страдания как вырваться куда-то, через себя, сквозь мир, который как оковы или мешает раскрыть себя, в борьбе, вопреки.
G - это "вечное" стремление к чему-то легкому в мире, красоте, гармонии, себе, который должен оторваться и пролететь над миром.

да, интриги, споры и расследования, причем борьба и с самим собой внутри и снаружи одновременно (!) - это конек CD, отличительная черта.

Ой, мне все меньше кажется, что я из C-D. Не зря меня ключевые слова испугали.
Я не воспринимаю жизнь через борьбу вообще. Хотя да, приходится иногда поднапрячься. Тут тонкая грань, где одна борьба, а где другая. Вот на уровне философских убеждений, мировосприятия - это не мое. Есть с кем сравнивать (мама транслирует C-D-шное что-то просто в режиме нон-стоп). Я же, даже если сталкиваюсь с необходимостью где-то воевать, воспринимаю это как вынужденность и пытаюсь выставить в легком и игривом свете, даже если это не так, и создать впечатление ненапряжности у себя и у окружающих (:upd: кроме самых близких). При этом если я где-то борюсь за свои интересы, где уже начинается Я- какой-то, то, естественно, я буду "бороться" и снаружи, и внутри, если надо. Но так, чтобы меня прикалывало сделать это своим стилем жизни, - увольте.   (Кстати, знаю одного человека, который, по всей видимости, принадлежит к типу CD, хорошо вписался.)

Е, F или даже Н.

Очень рационально и остраненно и постоянно что-то в мире при этом.
Как играет Шварцнеггер роли - вроде в центре всего, а взгляд вообще не в процессе. Как Тихонов Штирлица играл - вечно в центре событий, а взгляд как бы стеклянный, Билл Гейтс - изменим мир, но без беспредела, а опосредованно через технологии, с умом.