Здравствуйте Всем : ) мое имя Анна (тема по психософии -темпористике) (Страница 11 из 13)

         
лол. Я психософией занялась плотно  два месяца назад и уже уверенно знаю свой тип: перепутала только в начале 3ф и 4ф местами  -вы в типологии Кроме Людей сколько будете ковыряться? я один  раз десять лет назад прочла КРОМЕ ЛЮДЕЙ и четко поняла на тот момент ,что десять лет назад  я была ЧЕРНЫМ ЕДИНОРОГОМ  перерождающимся назад  в  БЕЛОГО ЕДИНОРОГА  ......В том что я именно  4 МАТРИЧНАЯ  у меня не было сомнений никогда .......вы же мечетесь ,но при этом считаете  себя мыслящим научно и о боже даже самоосознающим себя ГГГГгггг........я не собираюсь мыслить шаблонами............. Юнга потихоньку начали понимать спустя сто лет  - и к вашему сведенью я не нуждаюсь в выживании здесь .......скоро я соберусь и выложу соотношение аспектов соционики и векторов бурлана  - и выложу эту информацию не на одном соционическом  сайте с единственным по сути вопросом : почему столь очевидное соотношение столько лет игнорируется ? и знаете я даже не испытываю иллюзий ,что найду единомышленников способных мыслить так же НАУЧНО  как я , а сейчас я год буду обучаться в московской школе графологии , которая на данный момент является синтезом французской и израильской школы ........оказывается в графологии еще 20-30 где  то  лет назад провели параллели между почерками и типологией юнга и никто из социоников почему то ,даже не прикоснулся к этому наследию......пишу здесь об этом в слабой надежде найти все таки единомышленников в моем стремлении создай КОМПЕТЕНТНЫЙ тест соционике, в котором тестироваться будет то , что человек никоем образом ИСКАЗИТЬ  не может .......а не дурацкие вопросники в двести вопросов которые ничего не дают.И В КОТОРЫХ РЕЗУЛЬТАТ ЗАВИСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ ТВОЕГО НАСТРОЕНИЯ  и эту гадость еще предлагают людям с умным видом вот типа это научно ...............и люди как идиоты идут читают описания делают выводы на основе описаний кто они ......я бы руки поотшибала всем кто занимается описанием типов  и потом выкладывает эти описания в общий доступ даже не прояснив человеку ,что без понимания структуры модели А бесполезно читать описания _эта информация должна КРАСНЫМИ буквами быть написана на любом сайте публикующем описания типов. на каждой странице с текстом описаний..на каждой!!!   и запомните у меня есть люди, МНОГО  лет знающие соционику , и когда я  им говорю : ЧС  это ОРАЛЬНОСТЬ  они отвечают : я всегда это ЗНАЛ(а)!!!! -( в отличии от вас )  еще раз : мне просто таких людей МАЛО  и я занимаюсь  ИХ  розыском.

 
скоро отойду окончательно от взаимодействия с мужчиной робиспьером ,очередным в моей жизни.....после этого взаимодействия  я поняла суть оральности как никто из живущих на этой  земле..

  люблю я усе же робиспьеров ):::::::::::::)))) любое прикосновение дуала вызывает в последнее время  прямо таки экзистенциальный оргазм этакий дзинь в голове)) прям как алхимическое золото ) философский камень души)) прикосновение самого творения) чтобы они не делали ) мои канальчики уже прочищены я принимаю любой урок от вас синьоры)                               

еще Дмитрий Ритчик говорил что дуальные отношения внутри меж собой - это удары- это боль и бить будут до тех пор, пока человек не поправится-не выправится) ...но даже если человек кривенький) в социуме дуал так или иначе даст чувство защиты----почувствуешь ты ее(защиту)  в любом случае а вот признаешь ли?что она была?) осознаешь ли ?)другой вопрос))

итак) по поводю моей головы ну я есчще чуть, чуть поиздеваюсь над вами ну слаба слаба грешна)
да вы правы только в МОЕЙ  голове ПОКА ЧТО ( но это скоро очень скоро изменится кардинально)  почему то словосочетание
которое дает бурлан в  писании вектора :
http://www.yburlan.ru/biblioteka/myshechnyi-vektor    а то бишь конкретно :
мышечный вектор
3. Место в квартели — внутренняя часть квартели ПРОСТРАНСТВА, интроверт.     
и формулировка белая логика : СОДЕРЖАНИЕ ПОЛЯ В СТАТИКЕ  или еще говорят (ВНУТРЕННЯЯ СТАТИКА ПОЛЯ) ....почему то безумно говорят об одном и том же(я уж молчу о прямом совпадении (интроверт то бишь)

дальше :
пример анальность  бурлана : http://www.yburlan.ru/biblioteka/analjniy-vektor
анальный вектор:
в) место в квартели – внутренняя часть квартели ВРЕМЕНИ, интроверт;
в соционике : белая интуиция : СОДЕРЖАНИЕ ПОЛЯ В ДИНАМИКЕ  или (ВНУТРЕННЯЯ ДИНАМИКА ПОЛЯ) ....... черт побери снова ,мне почему то, говорят об одном и том же

кто будет отрицать, что Белая логика имеет прямое отношение к пространству?? а Белая интуиция ко времени?? и что обе эти функции интровертны как в соционике так и у бурлана)    надеюсь никто ГГГ хотя ГГГ
ТРУДНО ПРИЗНАТЬ САМОЕ ОЧЕВИДНОЕ ПОРОЙ КАК РАЗ

ну вот вам КЛЮЧ ( в виде двух проведенных парралелей)  раскидайте все остальные соотношения сами (тем более я их ранее уже все соотношения давала)
ну не захотите я через недельку сооружу так и быть топик рассказывающий ,как я до такой жизни докатилась

да вы правы: соционика и бурлан они о разном : соционика  -это форма, инструмент с помощью которого ,человек так сказать берется( обязуется там на небесах ) максимально перевести энергию вектора, который соответствует  его первой функции в этот мир из того человек берет обязательство, там на  небесах (иль в аду это уж как вам удобнее ) - накачать этот мир энергией того  вектора бурлана, который  соответствует его первой функции в его соционическом типе но кто из вас видел чтобы все обязательства всегда выполнялись?) нихто думаю) выполняются от части)
  ошибка попыток синтеза соционики и векторов бурлана  : все думали - развит вектор, значит сильная функция должна быть (нифига подобного, вектор соответствующий 1 функции соционического типа ,обычно как раз в очень сильном стрессе находится , зажатьь и забитьь ((  , а  параллель между формулировками Бурлана и аспектов соционики ОНА НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДЕНА , шо мне дажи стыдно называть это новаторством или открытием так небольшое наблюдение

все просто  - соционический тип : форма перевода - инструмент перевода ........вектор  бурлана энергия жаждущая того самого перевода ы) вот сидит такая и грит : требую ПЕРЕВОДА !! Ы) хочу понимаешь , материализации я в вашем мире:) потянишь братишка?(сестренка)меня материализовать?то бишь совершить максимальное количество возможного  действия по свойствам вектора и получить максимальное удовлетворение от этого  ? и это максимальное удовлетворение доступно только при наполнении вектором 1 функции соционического типа (соответствующим ей ) именно 1 функции соционического типа и никакой другой больше - и дорога к этому извилиста и не прямая : прежде придется раскачать все другие функции соционического типа  причем строго в определенном порядке ( и вот это уже мое открытие) 
( да вы правы - соционический тип и вектора бурлана - это не есть суть одно и тоже)  и шо с того ? пустая коробочка ( соционический тип):) без подарка внутри(энергий векторов бурлана  ) была бы просто пустой коробочкой) ВЕСЬ ВОПРОС В КОЛИЧЕСТВЕ ЭТИХ ЭНЕРГИЙ - КАКОМУ КОЛИЧЕСТВУ ЭНЕРГИИ ВЫ ПОЗВОЛЯЕТЕ ЧЕРЕЗ ВАС ПРОХОДИТЬ И ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ ВАС С ЭТИМ МИРОМ....МЕНЯТЬ ЭТОТ МИР.)  и вот над этим над количеством....надо усиленно поработать чтобы его количества было много чтобы ваш соционический тип зазвучал как хорошо настроенный инструмент)

по поводу графалогии отвечу в отдельном топике

   
    ну да конечно  - вот ответь : что окромя хамства ты можешь создать реального в этом мире?  мне можешь не отвечать - себе ответь...глядишь и возможно  будет еще не поздно 

я не собираюсь лично тебе ничего рассказывать о своей личной жизни , один раз я уже эту ошибку сделала- получила стеб и измывательство  в ответ    -  дэ как НАУЧНО  поговорить о вашей жизни Анна в этом топике НАУЧНОЙ  дискуссии, так вот : может ты сам на себя уже узду накинешь и перестанешь лезть в мое личное? и будешь хоть немного отвечать по существу ?

что ты можешь противопоставить  вопросам о проведенной мной  ЯВНОЙ  парралели между векторами бурлана и аспектами соционики?  примеры которой я привела  выше? или факты настолько  ОЧЕВИДНЫ И ЯВНЫ  - что и сказать то в ответ нечего? .

И  еще раз : все твои мучения очевидные сейчас мне ( но которых никто не видит :даже ты - потому что ты не знаешь как это - когда по другому), так вот все мучения - в ситуации  ты - черноэтический  -урожденный  зрительник и не чувствуешь любви к окружающим , я давно оставила позади - давно я прошла круги ада, и пусть твое убогое воображение (убогое в силу отсутствия элементарного жизненного опыта отношений и явного продемонстрированного  СТРАХА  взаимодействовать с другими людьми( если твоим словам про асексуальность можно верить )   так вот пусть оно это твое ограниченное в силу обстоятельств ( а собственно в силу твоего выбора) воображение -даже не пытается представить какие именно круги ада , но я в итоге наполнила любовью  свою 1 функцию черную этику..........а ты ? пришел за очередной порций пощечин? приводящих в чувство ? на - возьми.

Вы сами своим топиком дали ответы на все свои  вопросы, действительно : зачем любить людей?  лучше выдавать шизоидную реакцию смеха в ситуации когда нужно   проявить любовь -так же проще не правда ли? привычнее и ничего менять в себе не надо.

Доказательства некорректности проведенных мной парралелей? с каких пор возглас : пойдите почитайте - что такое черная сенсорика-- является доказательством ??? так вот молодой или не очень человек : что такое ФОРМА ТЕЛА В СТАТИКЕ - мне не нужно читать -мы на занятиях в свое врямя тренировались в наполнении аспектов функций и учились отделять зерна от плевел ,как и понимать чем отличается мировоззрение другого человека от твоего . Вы же как я понимаю ничего в жизни окромя своего  УБОГОГО  И ОГРАНИЧЕННОГО РАМКАМИ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ  ( и это на этот раз хамство ДА)   не знаете .

никаких аргументов против проведенного и описанного  мной соотношения я не увидела. просто истеричное несогласие никакой научной мыслью и аргументацией от  Вас и не пахнет.

P.S.  проявите исследовательский интерес к себе дефакто пользы будет больше .

и да может уберем из подписи своей слова ЗРИТЕЛЬНЫЙ ВЕКТОР  ?  если в том чтобы испытывать любовь к людям не видим необходимости? у вас видать и с честностью по отношению к самому себе  ДЕФЕЦИТ.

А это уже к проработке качеств Нептуна.

   
да  никому молодой человек глумеж двух черных этиков друг над другом убогое зрелище......но я СОЗНАТЕЛЬНО  не собираюсь любить человека, который делает предположения о том ,что я психически ненормальная и проявляет ко мне исследовательский интерес.

Я над вами не глумлюсь. С чего вы вообще это взяли?.. Я стараюсь общаться с вами, как со взрослым человеком. Вы же пытаетесь свести мои попытки подобного общения к уровню общения в детсаду или ПНД...
Вас никто не просит меня любить. Это ваше дело.
Если вы психически здоровы, можете это доказать.

Только вот конкретно на этом форуме отказ от этой схемы в разы снижает шансы на то, что творение будет признано реально стоящим, так как это возможно только в том случае, если убедительно показать, что отход от пирамиды и рассмотрение нескольких уровней дает какие-то реальные объективные преимущества и при этом не приводит к образованию "каши" из типологий. Объясняется это тем, что отход от пирамиды — это ни много ни мало смена исследовательской парадигмы всего нашего проекта (в том смысле, в котором понятие парадигма использловалось у Томаса Куна). А Структура Хаоса даже не попыталась этого сделать (по причине нежелания разбираться в пирамиде и ее предназначении), посему ее не восприняли всерьез. (Ну и плюс совершенно хаотичное изложение мыслей с нарушениями норм пунктуации тоже совершенно не способствует желанию понять.)