Автоматическая версия теста Таланова (Страница 9 из 10)

А с живыми СЭЭ и СЛЭ какие отношения? И с другими агрессорами?

Психосексуальность как таковая не в 100% случаев работает, имхо. Виктимность может проявляться не так явно.
Хотя стремления кого-то "зацепить" я тоже у тебя не вижу, на форуме так точно.

У меня интроверсия очень ярко выражена, это правда. Просто, как я уже писала, общаясь с сенсориками, я очень четко вижу свои отличия от них. И по волевым качествам, и в восприятии реальности есть различия. Если по интертипным смотреть, то с интуитами легче общение идет, а с сенсориками больше какого-то взаимообмена в быту, я чувствую, что им нужнее, чем интуитам. Плюс у меня Физика первая все же. Но я в принципе ни на чем не настаиваю, процесс поиска истины порой интереснее ее нахождения (привет 3Л).

Смущает суггестивная в первую очередь. Возможно,  я просто слишком стереотипно воспринимаю понятие "виктимность", но у меня всегда было отторжение при общении со всякими амбициозными людьми, которые многого добились в жизни и так далее. Нет восхищения, нет желания быть такой же крутой, потому что у меня есть другие интересы, с которыми я бы не захотела расставаться, даже если бы мне предложили кучу денег.

Желания справоцировать кого-то на агрессию тоже не имею. Да и в целом отношения вот эти "агрессор-виктим" я считаю какими-то не нормальными с психологической точки зрения.

Яркие эмоции нормально переношу, но сама не показываю ничего подобного, так что тут немного несостыкуется  с болевой, а вот остальное подходит. Во всяком случае в интуиции и интроверсии точно уже не сомневаюсь.

Может быть я тоже ЭИИ (шучу конечно. с людьми не умею ладить нормально для среднестатического Доста)

Еще может 4Э по психософии влиять.

Да никакие в общем-то. Жукова я только один раз за всю жизнь встречала, а из знакомых есть одна Напка. Ничего общего вообще нет, и поговорить нам не о чем, поэтому если я и попадаю в одну компанию с ней, то стараюсь, чтоб кто-то вместо меня говорил, потому что я тупо не знаю, что можно ей рассказать (об учебе разве что только, так как учимся в одном универе).

Вообще, как поняла для себя, рукастость - это просто №1 тема для меня в выборе партнеров. Если человек нерукастый, у меня интерес особо не возникает, когда наоборот (особенно, если это кропотливый какой-то труд) – тут вообще прям и восхищение, и интерес и желание заообщаться сразу. Почему так - не знаю. Может, у кого тоже такое?

Я только в очень близких отношениях, скорее в сфере приближенной к интимной.

В остальном по жизни напряг мне тоже не в кайф, хочется скорее ощущения стабильности и безопасности от партнера.

А, мб, этики и не должны прям супер ладить? Хотя х3.

Мне из всех базовых ЧС только моя коллега СЭЭ-СЛЭ нравится, но жить с таким человеком вообще не хотела бы. Волевая, пробивная, защитит и т.п. Но вот тяжело по жизни может быть.

Отметила тут тему такую о себе: сразу плюс 100500 рейтинга в моих глазах у человека, если он занимается мелким ручным трудом: врач, повар, рукодел (изделия какие-либо: столярные, тканевые, кожевенные, металлические и т.п.), растениеводство и т.п.
Вообще, как поняла для себя, рукастость - это просто №1 тема для меня в выборе партнеров. Если человек нерукастый, у меня интерес особо не возникает, когда наоборот (особенно, если это кропотливый какой-то труд) – тут вообще прям и восхищение, и интерес и желание заообщаться сразу. Почему так - не знаю. Может, у кого тоже такое?

Прям вообще поняла, что меня привлекают люди, которые могут заниматься каким-то делом кропотливым, монотонным, требующим аккуратности, точности и т.п. При этом сама я просто АНТИ-такой человек, я абсолютно неуклюжа в таких вещах, но когда такое вижу.. все у меня как магнетизм какой-то к человеку.

Согласна с HH, вряд ли этики ладят со всеми, скорее секут в отношениях больше, чем логики, но не ладят.

Если я вижу стереотипное поведение агрессора и человек мне симпатичен, то я его периодически цепляю и нарываюсь xDDD

А если негативный опыт в общении с людьми?)

У меня есть подозрение, что "сечение в людях" либо не к соционике, либо тогда, может, за интуицию? Или это попросту хорошая наблюдательность?

А то, на что я "нарываюсь", обычно далее щелбана\подзатыльника не шло.)

Познавать людей можно и с помощью логики, конечно. Концентрация на фактическом поведении человека и все такое.

А смысл вообще нарываться?

Бтв, мне вот просто довериться кому-то снова))

Отслеживать их действия. Кто и как ведёт себя.
Хм. Да, походу это уже этика, только белая

У меня всё ровно наоборот

могут заниматься каким-то делом кропотливым, монотонным, требующим аккуратности, точности

страха перед общением явно не может быть у этиков