Темпористика и графология. (Страница 4 из 8)

Это для последовательности. Тоже, в некоторых случаях, влияет на полноту.

Может быть. Но не факт.

Я, наоборот, без сокращений ничего не понимаю. Они мне помогают структурировать информацию и видеть все как бы в комплексе (слабой БЛ нужна поддержка?... )1.  Значки-сокращения - тоже мое все, но к ним меня одна школьная учительница приучила. Ща выложу что-нибудь.

:upd: 
_____
1- Или это "схема" vs. "текст" + каталожное?

А вот мне мой... не совсем

Наоборот, иногда пытаюсь писать так, чтоб никто не понял. Хотя обычно пишу нормально, но это для красоты, а не для того, чтоб другому было удобно читать.

А вот это удобно! Было дело, сталкивалась (возможно, сама использовала), но забыла совсем про этот метод. Надо его вновь взять на вооружение.

Стоп, ты же тоже используешь сокращения. Вот, "строит-ве" я углядела. Правда, я бы это сократила до "стр-ве" по-любой.

У меня по-другому было: сначала мне нужна была подпись для паспорта, и бабушка мне нарисовала некую условную банальную подпись, образованную от первых букв моих ФИО, и я ее взяла (ну подпись и подпись). А потом уже с годами она все преобразовывалась, преобразовывалась и преобразовывалась, чтобы прийти к тому неистовому совершенству (извините), каким она является сейчас. Из соображений эстетики в основном. Но в итоге был и еще один побочный эффект. Я считаю, мою подпись подделать сложнее средней (ее сложный вариант, их два): много линий в одной точке и непонятно, сколько их. Ну, я так скромно считаю. Во вс случае, банальной перерисовкой контура не ограничиться.

Мой образец почерка (мне по этому фрагменту делали анализ 2 разных человека, и получились совершенно разные характеристики).

http://s017.radikal.ru/i408/1508/57/4b5aee220436.jpg

Оба человека сошлись на том, что я сенсорик (мне было интересно, что вообще почерк скажет обо мне как о человеке), ну и в плане способностей (в первом случае анализ привел к заключению, что у меня большой запас жизненных сил и способности к работе руками, чего я не наблюдаю - ни того, ни другого).

Чужие почерки заимствовать могу, когда много имею дело с рукописными вещами. Копирую чужой почерк неплохо. Да и не только почерк, собственно. Свой почерк установился как раз, когда перестала меньше работать с чужой рукописной инфой, да и в принципе оглядываться на людей и к ним подстраиваться. Но когда больше пишу, пишу разборчивей, а когда редко или рука болит - то становятся видны "срывы" и искажения в буквах (особенно искажается буква "з").

Что касается подписи - я вообще не ассоциирую себя с набором букв в паспорте, придумала подпись, когда стало нужно расписываться в документах, взяла за основу мамину подпись, просто добавила вперед еще инициал имени. В целом, подпись у меня простая и довольно неказистая, если руки дрожат - вообще похожа на что-то нечитаемое. Кстати, понравилось, как Каин написал про себя в этом плане (сокращение от псевдонима). Мне можно бы прийти обратным путем и к этим буквам псевдоним придумать, правда, сами буквы не очень нравятся.

Ух ты, какой интересный почерк! Жаль, по типологиям ничего не могу сказать. Хотя почему-то такая ассоциация, что Будущее высокое. Но это не на основе чего-то там.

А в чем? А по всяким пй и тд чонить есть?

Каким образом?

Кстати, а моём почерке можешь что-нибудь сказать?