Проанализируйте, если не сложно. (Страница 3 из 7)

Не, ну если для Драйзера нормально бояться отношений, отгораживать себя от людей, а не наоборот налаживать с ними связи по собственному желанию (этик как бы), то тогда ничего этой версии не противоречит. Именно эти признаки и смущают меня, из чего сделала вывод, что я логик. Хотя логики во мне, как кот наплакал. Особенно белой

Тут нужно разделить понятия "не хочет отношений с людьми" и "не понимает как налаживать отношения с людьми, даже если это в данной ситуации очень надо". Первое — это не к соционике, а к психологической интроверсии (или вовсе шизоидной акцентуации). Соционика за желания не отвечает, она отвечает за способности (хотя не все соционики это понимают). А вот второе — да, серьезный довод против этики.

У меня не бывает налаживаний отношений, в том то и дело. Я никогда не притворяюсь для кого-то кем-то другим, даже если в данной ситуации это требуется. Даже если это нужно ради коллектива или работы, я всё равно свою личность гнуть не буду под чьи-то желания. Я их и не осознаю то, собственно, только пока мне прямо не скажут: "Будь легче", "Будь веселее" и т.д. Мне то обычно кажется, что люди меня и такой принимают, а потом оказывается, что их во мне много чего не устраивало. На собственном опыте уже в голове отложилось, что когда приходишь в новый коллектив, все будут ждать, что ты подстроишься под общий фон. Это я и не люблю больше всего. Даётся с трудом.
Опять же, из своего опыта "налаживания отношений" я только уяснила то, что лучше где-то помалкивать, где-то улыбнуться и просто стараться слишком не отдаляться от людей.
Что касается личных взаимоотношений, то там я точно полный ноль. Потому их не хочу, потому что не знаю, что там делать. Слишком много энергии на это уходит.

Ну это общая проблема интровертов видимо - страх раскрыть себя другому человеку или обществу в целом. Просто для базового этика это странновато. Как у него вообще тогда эта базовая работает и проявляется, если чел постоянно шугается отношений? Подпитки его базовой функции.

Насколько я понимаю, целепологуну нужно сделать видимое усилие, чтобы начать воспринимать человека как... человека, а не как объект. Он сидит у себя в норе и занимается делами, более важными, чем общение.

Но я не знаю, как это сочетается с соционической этикой.

Социофобов, скорее.

Ну, базовая в соционике и не нуждается в подпитке - это просто тот фильтр, через который человек видит мир. Вот и всё. Она не обязана давать всегда хорошие результаты. Она обязана всегда работать.

Да не обязательно социофобов. Не все неуверенные в себе люди - социофобы. У социофобов вроде даже реакции чисто физиологические неадекватные на людей (потеют, руки трясутся, желание убежать), а у людей с заниженной самооценкой, неуверенностью в собственном внутреннем "стержне" просто закрытость, мне кажется. У меня так, по крайне мере.

Вообще говоря, есть разные степени социофобии.

Есть ссылка на теорию?