Информионика — новая типология, созданная в ЕТП (Страница 2 из 9)

Аналогично. И меня такой образ восприятия часто напрягает - слишком много энергии забирает, но я не могу его "отключить", никак! Более того - я не хочу его "отключать", даже боюсь, что если отключится - я умру)) ну, не так, конечно, фатально, не умру - но превращусь в "овощь" или "нападут враги и съедят меня с потрохами")) Но на поддержание этого уходит коллосальное кол-во энергии, которой и так немного, из-за чего случаются "перегрузки". Короче, моему сознанию не совсем комфортно работать в таком режиме, его тянет переключиться на "другую модель восприятия", но оно не может этого сдалать, так как считает, что для выживания в мире необходимо поддерживать тот некомфортный для него режим.
Как-то так)) //доктор, я выживу?//

Присоединяюсь к вопросу, тоже интересно.

Хм, а я вот не провожу параллели. Если они сами напрашиваются - ок, это интересно, но первым делом точно не настроено у меня на сверку восприятие. Я рассматриваю каждое новое явление (типологию, слово) именно как другое, уникальное. Конечно, замечаю сходства/различия, но как бы фоном. Фокус внимания на сопоставление не направлен.

В общем, Сверка у меня либо 2-я, либо 4-я.

Такой вопрос-пример: человек вступил в долевое строительство и уехал в другой город по делам надолго. Что будет в данном случае Сверкой: отслеживание хода строительства дома на сайте застройщика или потребность приехать и увидеть степень готовности дома собственными глазами? Склоняюсь ко второму варианту. Или же это вообще не относится к этому аспекту?

Еще, мне кажется, такой пример иллюстрирует Сверку: человек изучает иностранный язык. Ему нравится, говорит свободно, преподаватель хвалит. Сверкой в данном случае будет потребность проверить свой язык в среде носителей (в стране, где говорят на этом языке) - насколько его язык жизнеспособен, насколько он вообще похож на реальный язык, которым пользуются носители.

Или я не так поняла этот аспект?

PS. Очень не хватает 4X_Pro в этой теме))

Viento, в этом и свои плюсы есть. А вот негибкая Сверка, похоже, любит привязывать всё новое к чему-то известному, и тем самым сужает кругозор. Это может создать неудачные шаблоны, если базовые знания не очень высокого качества.

Ну, я исходила из того, что информация на сайте застройщика - не стопроцентно гарантирует соответствие с реальностью) 

В моем понимании, Оценка - как раз эмоции, впечатления человека от процесса изучения языка. Там-то как раз всё хорошо, человек уверен, что его от изучения языка прёт, и у него получается. То есть оценка точно не 3. Сомнений в этом нет. Сомнения есть в том, а насколько то, что он изучает, соответствует действительности, как-то так. Говорят ли так, используют ли такие обороты, как произносят, и т.д. А это объективные показатели, их можно услышать.

Про Действие и Оценку уже писал выше — очень явная есть.
С Фильтрацией и Сверкой — не все так однозначно, по-моему, и "объяснить" и "понять" относится к Фильтрации, а Сверка — это скорее  "проконтролировать, что делается правильно", ей прямого аналога не находится.

Хмммм... ))
Так-с... У меня точно высокое Д, причем, скорее всего, 1-е. На счет Фильтрации думала раньше, что низкая, но в итоге решила, что низкая Сверка, а с Фильтрацией как раз все норм.
В общем, в итоге выходит: ДФОС.

Хотел кое-что ещё написать, но подожду. Для начала вопрос: есть ли тут пересечение с кодировками: действие - рука, сверка - ухо, оценка - глаз? Тогда фильтрация уйдёт куда-то глубже.

Ну, это больше к соционике, думаю.

Странное действие...

Разве что весьма слабое.

Ставить себе 3Л из-за того, что что-либо не понимаешь, как минимум, опрометчиво. А, как максимум, стереотипно.

Да, хоть и действуют в основном телом, оценивают - на глаз, но где связь Уха и Сверки?.. Кроме того, что оценивают не только на глаз.