Определите пожалуйста тип. Анкета №3 (Страница 3 из 3)

Перехотела просто потому что неприятно в принципе столько личной информации выдавать. Но раз уж так угодно, у меня мотив доказать что я бальзак никуда не делся, просто потому что этот разговор нужно довести до конца.

Не буду очень много расписывать. Основное:

Интроверсия. Акцентированность именно на своем внутреннем мире. Я достаточно замкнутый человек - и не в плане общения, а в плане поведения. Я большую часть времени провожу буквально внутри своей головы, в мыслях, в рассуждениях, в фантазиях и планированиях на будущее. + действительно замечаю по сравнению с экстравертами, что я медленней обрабатываю информацию. Мне важно продумать услышанное и сказанное прежде чем выдавать некоторое время.

Иррациональность. Могли бы и по ответам заметить: отвечаю не по порядку. У меня помимо этого просто всегда некий хаос в мыслях (могу думать об одном, потом о втором, о третьем, о втором, о первом, опять о третьем - и все продумать), в речах - постоянные перескоки с темы на тему, возвращения, отступления, снова возвращения, в действиях, в движениях. Терпеть не могу просто однообразие. Это может и не иррациональность напрямую, но для меня например ад - каждый день по одной и той же дороге ходить. Постоянно хочется перемен

БИ. Очень много о ней, скажу в целом: половину жизни действительно провожу в мыслях. Очень сильная фантазия. Есть тяга ко всякой магии, мистике - но это понятно не только би свойственно. Фантазия причем мне может давать более реальные ощущения чем тело. Тело, наоборот, плохо чувствую. Надо специально сосредотачиваться на нем. ЧС наоборот точно одномерная, потому что банально теряюсь в знакомых местах. Вышла на знакомую улицу не с той стороны - все, как будто в другой мир провалилась. Про то что там "тонко чувствую время" говорить не буду - я не ходячие часы, но есть чувство что время "пластично подстраивается" (вот мне нужно было то что я за 30 минут делаю сделать за 15 - сделала, качество причем работы оптимальное там и там). Тело не чувствую настолько, что могу идти и не заметить стул на дороге, споткнуться и упасть. Просто потому что в этот момент была в своих мыслях. Мысли, мыслеформы, образы чувствуются почти как реальные. Ну вот честно.

ЧЛ. У меня в принципе много чего идет от "пользы и целесообразности". Но это конечно не главное. У меня постоянное мышление идет через "что, как и зачем делать", причем не только для себя, но и для других: вот тут для такого-то результата надо сделать так и получится все хорошо. Хорошо "накапливаю" факты, причем на факты память идеальная (в отличие от имен и чисел). Ну и много чего еще.

ЧЭ болевая

Я реально ну не переношу когда в коллективе слишком шумно и весело. Но это еще куда ни шло. Для меня самая больная проблема - это когда явно эмоциональные люди, которые прям аж... аж молнии из глаз мечут, когда они начинают на меня давить, именно негатив выпускать, и именно эмоциональный. Я просто не переношу - я разворачиваюсь и ухожу. Или вхожу в неадекват.

Мотивация по Л.

Мотивация по Л и намёк на результат с мотивацией по Э.

Что вас привлекает в программировании? Как собираетесь применить полученные знания?

Что не пошло с французским?
Ценностная БЛ, уверенная интуиция.

Динамика. Маломерная соционическая Логика.

Ценностная БЛ, суперидная.

Деклатимность?

Процессионная Логика?

Похоже на продуктивную логику (т.е. иррациональность).
Что за математические метафоры? Интересно даже.. Можете показать?

Маломерная Логика по соционике.

Ценностная БЛ, мотивация по Л.

Небольшой намёк на интуицию. Результативная Э. Этика. Кодировки Ухо-Текст-(Образ - отчётливо виден по другим ответам), слабое Глаз-Картинка (т.е. не к психософии).

А представьте, что вам заставили пойти на учёбу. С чем могут возникнуть трудности?

К какой именно магии и мистике? Чем конкретно притягивает?

Этический стиль изложения (Логика в Супер-Эго).

Какие именно факты? В каких областях?

У вас неприятие именно к веселью? Или к другим эмоциям тоже?

Понятно. маломерная логика.

В догонку к одному тут промелькнувшему сообщению: как можно, прошу прощения, вообще придумать такую глупость? "Хочется быть тем-то тем-то". Какой смысл в том чтобы быть в типологии кем ты хочешь? Это абсолютно бессмысленно. Во-первых, она тогда никакой пользы приносить не будет, а во-вторых, это же равновесная система, не может что-то больше "привлекать" или "отталкивать".

Я копалась в соционике в течение нескольких месяцев, разбирая именно теорию и прикладывая различные варианты к своей жизни, прошлому, к способам мышления, к подходу к исполнению задач и т.д. Сначала я перебирала просто по дихотомиям, потом прикидывала, где могла быть ошибка, потом сверяла с признаками Рейнина. После нескольких месяцев размышления пришла к выводу, что или - ближе всего. Через некоторое время после этого меня в или протипировали. Я ни под кого не "косила" как минимум из простого понимая, что все типы все равно разные.

Вы делаете интересные выводы, что у меня-де маломерная логика, но не можете обосновать. Цитата из текста - и подпись с "диагнозом" - это не обоснуй. Обоснуй - это развернутое доказательство исходя из модели. Желательно, чтобы вы подтвердили его фактами из самой модели.

Мне трудно было бы поверить что у меня многомерная этика и маломерная логика. Особенно - творческая ЧЭ.

Попробуем так.

Допустим, что ЧЭ - болевая, ЧЛ - творческая.

ЧЭ: Я не переношу бурной эмоциональной атмосферы (как например на стадионе во время футбольного матча). И к тому же я не переношу слишком бурных эмоций, в особенности негативных в свою сторону. Не просто "не нравиться", а именно вышибает из колеи, плохо становиться, не умею никак защититься. Когда с человеком идет спор, и я ему все спокойного объясняю ("между нами произошел разлад вот тут и вот тут по таким-то причинам, из этого следует что) - все отлично. Как только он включает эмоционирование, начинает кричать, злиться, "метать молнии" - все. Я уже ничего не могу сделать. И это именно настолько неприятно, вот прям внутренне, что хочется или сбежать от туда, или вообще не знаю что. Всяких истерик, рыданий я на дух не выношу. У самой если случается истерика - это смерть. Это абсолютно неадекватное состояние, после которого у меня порою и давление поднимается, и болеть начинаю, или просто трясет. Я и бурные эмоции внутри не очень люблю, в том числе радости, а когда такое - даже говорить не хочется.

ЧЛ: Я считаю, у меня чисто логический подход к любой работе. Для больших масштабных задач. Я разбиваю их на мелкие, составляю последовательный план действий, если работаем в группе - распределяю задачи между другими людьми. Очень четко и ясно. Мне главное видеть какой должен быть результат работы. Тогда я легко подгоняю к нему необходимые действия. Пример: если мне дали в школе написать реферат, я сначала собираю информацию, затем структурирую по темам, затем заполняю каждую тему, затем конспектирую краткий рассказ по такому же строгому плану.

У меня склонность к "энциклопедизму". В смысле пока я знаю относительно мало, но у меня склонность к накопительству различных фактов по разным темам. К примеру, истории. Я очень много читаю по интересующим меня темам, и все факты откладываются там в голове "по папочкам".

Я много пишу. Вы можете считать что у меня эмоциональный стиль изложения только потому, что я три года уже практикуюсь и оттачиваю слог. Я занимаюсь писательством, и занимаясь им, сама создаю различные техники работы. Причем не полностью сама: я сначала собираю множество различной информации по этой теме, складываю ее воедино и из нее вывожу свои личные, особенные, и, как мне кажется, универсальные техники работы над различными задачами. Я не могу работать без четкого алгоритма, который сама задаю. У меня невероятное количество планов, где последовательно (шаг 1, шаг 2) написано что делать. Я, сделав синопсис, создаю план по главам. И только так мне комфортно работать. Если люди, которые работают "потоком" - пишут, пишут, пока внезапно не "завершат". Я заранее продумываю сюжет, у меня огромное количество планов на каждую работу. Планов в смысле алгоритмов работы.

Никогда не выношу суждений о предмете, про который ничего не знаю. Стараюсь формировать объективную точку зрения. Если мое отношение субъективно, честно говорю об этом. Пример: у меня есть объективное суждение почему я не люблю поп-музыку и такое же субъективное. И они сильно отличаются. В первом я доказываю почему это не музыка, во втором я объясняю почему она именно мне не подходит.

Я действительно склонна к "критике". Просто когда ясно вижу, что нечто могло бы работать гораздо эффективней, могу начать давать советы как и что лучше переделать и обустроить в процессе какого-то дела. И часто за это огребаю, причем эмоционально огребаю. Чего опять же не переношу.

Опять же повторюсь. Когда писала, натолкнулась на проблему, что мои тексты сухие, безэмоциональные. Я пыталась сама понять как описать эмоции. Но вся штука в том, что нельзя их описывать так как делают люди - "ему было грустно". Надо их именно "показать" текстом. А как? Я была в ступоре. Как внешне описать эмоциональные проявления? А внутренне? По "ощущениям внутри"? Пока не нашла у другого человека такой же четкий план ("это делается вот так, вот так и вот так) с примером, из ступора не выходила. И то сейчас именно  с этим проблемы.

А вот тут бы я заинтересовался вашим типом по КЛ.