Nina Fischer пишет:Qlyq, мне кажется, вам лучше подождать разбора вашей анкеты проф. типировщиками. Не знаю, правда, когда они до нее доберутся.
Судя по этому разделу, могут никогда не добраться. 
Но ладно, тогда для начала доподбираю хвосты.
Я бы тоже предположила ЛЭВФ.
Ну вот, а я уже понадеялся, что всё более-менее понятно. %)
Maggie Burroughs пишет:Qlyq пишет:«Я вижу безапелляционную манеру говорить, которая присуща всем 1л. Ну, то есть, когда человек высказывает мнение по факту, а не затем, чтобы это обсудить. И спрашивает чьего-то мнения только для получения дополнительной информации для собственной думалки».
Если это действительно так, причем это такой почти постоянный режим работы Л, то это в пользу 1Л, т.к. 2Л в силу своей настроенности на диалог чаще всего все-таки интересен процесс обмена суждениями, т.к. "он-лайн" рассмотрение вопроса с разных сторон и т.з.
Вот я не знаю, насколько постоянный: это так меня видит этот человек. Но я могу вспомнить, что когда я втягивался в разговор, оказывавшийся переливанием из пустого в порожнее, пусть даже была формальная тема, меня это впоследствии удручало и бесило. Общение — это всё-таки обмен информацией.
Тоже верно. ) И первое, и отчасти второе. Второе еще может наблюдаться у 3Л.
2Л обычно как раз любит (ну или в общем положительно относится) к разнообразным испытаниям для мозга)), ну просто потому что интересен сам процесс, как вариант развлечения, а результат тут вторично будет восприниматься.
Я боюсь скорее не рассчитать усилия. Ресурс думалки у меня ограничен.
Qlyq пишет: Вспомнил аргумент против: я не люблю 4Л.
А почему? Что в 4Л не нравится?
Чего-то в них не хватает. Такое ощущение, что им уж совсем лень думать, во сто раз сильнее, чем мне.
У 2Л реакция в целом проще. Если для 1Л (очень утрированно) - есть мое мнение, а есть неправильное. То для 2Л все-таки - есть мое мнение, есть твое мнение, есть его мнение, и все в чем-то правильные, а в чем-то нет. (это если усредняем, не берем каких-то принципиальных вопросов, где 2л работает в режиме 1Л).
Ситуация, когда «оба правы», с моей точки зрения всё же иногда бывает. Были более удачные примеры, но приведу тот, который помню: меня здорово впечатлило, как на телевидение однажды пригласили батюшку и атеиста для спора о религии, и они оба большей частью говорили одно и то же.
Ну вот это или 2Э (1Л кстати не обязательно, информационное наполнение важно далеко не только 1Л, пожалуй разве что только 4Л это может быть не важно), или суперид ЧЭ, или и то, и другое.
Тут типировщик, который за 2Э, сообщает следующее: якобы 2Э любят эмоциональный пинг-понг, а 1Э в него не умеют. Я люблю такое, правда, далеко не со всеми получается. С бывшей женой-2Э получалось. Но, возможно, и с некоторыми 1Э получалось, тут уже не вспомню точно.
Тут я не обладаю достаточным количеством информации. Если это действительно так, причем большую часть времени (т.е. в принципе так с любой темой), то это за 1Л.
Ненавижу лить воду, не умею трындеть, говорю по теме или молчу.
Скорее да, чем нет. Опять же - исключения конечно будут. Это так сказать, классическое проявление 2Л. Эдакая стандартная стратегия работы с неоднозначной информацией.)
И вот если Qlyq тебе вообще не свойственно такое, не обязательно конкретно в данной ситуации, а в целом, то против 2Л.
Я могу обосновать обе. А как поступит 1Л? Сразу скажет «этот прав, этот не прав»?
Учитывая, 4В, вполне нормально, что создается эффект отсутствия ярко выраженной 1-й функции, зато претендентов на "мягкую" 2-ку много.)
У меня скорее вся эта катавасия началась около года назад с того, что и Э, и Л обе казались первыми.
За 1Л: я ищу истину и понимаю, что истина чаще всего одна. Правда, есть сугубо гуманитарные дисциплины...
Кроме этого, я всегда ставлю логику выше эмоций, но это может быть связано с соционической логикой.
За 1Э: если что-то из меня прёт через край, то это именно эмоции, а не логика. Как я уже говорил, они есть всегда, они яркие и их я не контролирую.
За 2Л: мне кажется, что у моих знакомых логиков с 1Л рассуждалка гораздо более мощная, чем у меня. С другой стороны, это может быть связано и с моим слабым здоровьем и низким ресурсом (в юности мне думалось гораздо свободнее, чем сейчас).
За 2Э: вот тут, увы, внятных аргументов нет. Кроме разве что того, что из слов «процесс» и «результат» я выберу «процесс».
СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Творец по Марк и Пирсон
Философия заначек перенята от родителей, у которых у обоих 3В. Но и у них логика вина не особенно видна по жизни.
