Архетипы брендов. (Страница 2 из 8)

ЫЫЫ)) А кажется нашла себя там)))
Простодушный я.)
Блин, реально очень подходит. Даже улыбнуло.)

Мне подходит Мудрец, вот только, подозреваю, я подделка)) По крайней мере, все другие архетипы - явно не моё.

Я думаю, я не такая компетентная. Я по большей части как раз вот по этому:

Только я так делаю не специально, а потому что меня в основном отвлеченные вещи интересуют, и в них я достаточно компетентна. А по конкретным практичным вопросам часто узнаю информацию последней, т.к. не мониторю реальность. Сверка, видимо, всё-таки четвертая... И, главное, даже узнав, что например, введен новый налог (который коснется меня) или внесены изменения в какой-нить кодекс (по работе), мне не хочется узнавать инфу по этому поводу. Как будто какой-то барьер стоит, вот просто неинтересно, и всё тут, прям до отвращения не интересно узнавать то, что полезно и нужно)) Когда уж совсем припрёт, то узнаю, и ровно в том объеме, который мне нужен...
Зато по какой-нибудь бесполезной хрени готова перелопачивать инфу бесконечно. Так что вот это вполне подходит:

- насчет детства, конечно, нет, но для кого-то мои интересы вообще верх идиотизма;

ну да, на работе постоянно так. У всех праздник души и именины сердца, я сижу с похерфейсом.

Насчет постоянного сбора информации - нет такого, ищу только по тем вопросам, которые меня интересуют. В общем, я наверное, не оно, хотя очень похожа на это))

Изначально ноги растут сначала от Юнга, который выделил разные архетипы. Потом была книга Марк и Пирсон (но она больше про бренды и маркетинг). И Марк-Пирсон американцы, а там архетипы проявляются чуть иначе.
А Княжна решила применить это к нашим реалиям и к жизненным стратегиям.

В идеале каждый человек годам к 30 должен пройти все 12 архетипов. Но покажите мне того человека, который умеет все 12, я тоже хочу посмотреть. Проходятся они по спирали или по вектору. Каждому архетипу соответствует жизненный квест.
В реале у нас есть 1 текущий (эта типология динамическая) и несколько освоенный (которые прошёл с ответом "да" и были текущими раньше). Есть ещё пройденные с ответом "нет" и бывает "залипание" (ни там ни тут) - это хуже чем "нет".

Понял. А беспомощность,страх изменений, дезориентация и тп. на сторонах спирали - к каким типам конкретно? До Аутло удалось проследить, дальше не вижу...

a_shulga, а можно ли перескакивать через типы? На мой взгляд, я Романтика и Шута точно перескочил (ну или как вариант, до Шута не дорос), так как не могу вспомнить у себя в жизни периодов, когда хоть чем-то на них был похож.

Узнала в архетипе Мага своего Габена, а сама я по ценностям чисто Искатель, но по описанию совершенно не похоже, зато Простодушный подходит вроде. Но вообще подход к описаниям Княжны это, конечно, ох.

И еще я давно нежно люблю архетипы Четуинда и ни на какие другие их не променяю, если слишком пересекаться концепции будут (а в этом случае это наблюдается).

Тут дело даже не в непонятности, сколько к жажде преувеличений, барокко и описания несущественных элементов. Взять вот этот внешний вид. Все эти рюкзаки и предметы... От них все возможные принадлежности к архетипам сыплются. вот где начинаются сумки и рюкзаки это какая-то параллельная реальность, параллельная система архетипов.  То есть внезапно тут описания в другом типе могут подойти намного лучше, чем там, где все остальное. Но все это так преподносится, что тип может быть вот таким и никаким (!) иначе.

Ты прямо меня описала!