Культуры других стран (Страница 10 из 22)

Заходя на этот форум, я прямо понимаю, какое у меня бедное восприятие )))
Но сделала вывод, что неоготический и неороманский стили мне нравятся, современные высотные здания и небоскребы не люблю, барокко красив эстетически, но меня лично такое "душит".
У Бормонта тут было фото Воронцовского дворца, мне очень понравилось там, здорово, что в одном здании сочетаются различные архитектурные стили, и внутри тоже есть разные комнаты. Но больше всего понравился парк. Я бы хотела жить в таком месте, чтобы гулять там. Но, к сожалению, думаю, и тогда это малореально было - такие места строились для приема гостей и проживания большого количества людей. А мне бы очень хотелось в таком месте погулять без навязчивого внимания, поэтому от посещения как турист тоже не очень большое удовольствие получаю.

Я привела это место для примера - мало где была. Прочувствовать атмосферу по фото я не могу, мне надо в реальном месте побывать, узнать историю места, т.е. глубоко погрузиться.

Посетил вчера, кстати, новый екатеринбургский Пассаж (или "Массаж", как его теперь кличут). Честно говоря, ничего хуже в жизни не видел. Впрочем, сразу было понятно, что будет цыганщина с золотыми потолками и пластиковой лепниной, построенная исключительно с целью наживы. Интересно, что изначально голосовал за "реконструкцию" старого Пассажа, но проект выглядел несколько иначе (всё во вложении). В итоге получился какой-то азиатский диснейлэнд. Что вы скажете о таком?

В общем, не нужно такое строить в XXI веке.
А из новых пассажей мне нравится днепропетровский. В Екатеринбурге, кстати, он бы очень хорошо всписался.

А меня в моем городе поражает сооружение, которое я называют "чёрный гроб". Оно построено в самом центре, возле Площади Ленина (главной площади города), в окружении сталинско-хрущовско-брежневских пятиэтажек. Какому умнику пришло в голову его там построить - не понятно.

На этой фотографии композиция кажется еще более-менее приличной:

Вот тут уже видно, что гроб как-то не к месту:

А тут можно увидеть весь масштаб катастрофы:

Ахаха, "гроб" порадовал!)))
Это же наша Москва-Сити!!!))))

Остальной район выглядит примерно так:

А это на фоне Сити

Лион, да, похоже! Но только у вас это как бы целый микрорайон (такая себе копия Манхеттена), а у нас одно это здание... и выглядит как одинокий дурак посреди степи

В том районе полно малоэтажек и относительно обычных домов в спальниках (9 этажей уже кажется мелочью иногда).

Я наверное, это и люблю в Москве - лоскутность.

Кстати, сказали про Москва-сити, и я вспомнила, что у нас есть торговый центр, который называется Донецк-сити. Вот он, на мой взгляд, очень удачно вписался в окружающую обстановку:

Фото на стадии строительства:

Внешне он ничего себе, соглашусь, но помимо облика важны материалы, технологии - качество. Здесь же мы видим дубайщину "а ля Астана/Казань". Художественная (а затем и историческая) ценность определяется также и уникальностью объекта и степенью новаторства, как бы сказать... или, что проект был создан каким-нибудь знаменитым архитектором. У "Пассажа" ничего этого нет (впрочем, как и у стоящего рядом здания мэрии с курантами) и лучшее, что может произойти - снос.
Исторически сложилось так, что фишка Екатеринбурга - конструктивизм, давший начало практически всей современной архитектуре, и лучшее, что можно сделать - продолжать эту традицию, а не подделывать истории, причём в таком пошлом виде.
Например есть здания исторические (памятники архитектуры 20х-30х гг., сейчас многие реставрируются). Стиль довольно сдержанный, но это не делает их менее привлекательными и интересными.

Конструктивистские новоделы, тоже ничего смотрятся.

Днепропетровский Пассаж лучше екатеринбургского, так как более современен (на период постройки по крайней мере, сейчас такие окна уже не в моде). В целом, он обычен, не выделяется, не шедевр, но и не безвкусен.
Из более актуальных, например, екатеринбургский БЦ "Аврора":

Необычный, современный. Похожий видел в Европе (не помню, где конкретно).
И ещё, лично мой взгляд - не люблю фальшокна. Это же куча электроэнергии потребляется. Лучше пусть настоящие окна, я не говорю, только, что всё здание должно быть из стекла.
Из псевдоисторизмов есть и качественные образды, в отличие от Пассажа - сравните:

Видел ещё офисники в Москве и Питере.
А вот казанские примеры того, как не нужно строить, вкупе с Пассажем:

Последнее ещё ничего, фальшокна всё портят.
Я не против классики, барокко и тп, но тогда, когда в этих стилях строят здания, на которых он смотрится естественно. Крупные торговые центры выдают себя с первого взгляда, или просто никто не умеет хорошо подделывать классику.
Вот, есть неплохие примеры: