1 (изменено: ira-go, 2016-01-27 19:59:14)

Тема: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

ПС-тип ВЭЛФ-Ахматова.

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.

Женский, 26 лет, образование высшее, специалист по связям с общественностью.
Расскажу о прошлой работе.
Работала специалистом по развитию в топливной компании. Чем только там не занималась. В процессе работы функционал сильно расширился. Изначально меня брали для проведения рекламных акций на сети АЗС, проведение и организация (ну там куча подводных камней, не буду вдаваться в подробности) Мне было интересно развиваться профессионально поэтому я пошла дальше. Я занялась преобразованием дисконтной программы, затем, обращая внимание на общение операторов с клиентами, настояла на проведение тренингов. Сама с удовольствием принимала в них участие. Затем мне стало интересно стать бизнес-тренером. Я стала учиться у нанятого бизнес-тренера, но по независящим от меня причинам профессиональное обучение так и не прошла. В общем была тренером-самоучкой. Первые тренинги были нервными, очень боялась публики(операторов) и ее реакции на мое обучение, т.к. учитель был моложе учеников. Но с опытом страх преодолела, чем я до сих пор очень горжусь.
Аааа, я же про функционал дополнительный) Ну и из-за своей любви все контролировать, проверять, я стала еще и снабжать АЗС всем необходимым (кроме топлива и продуктов в магазинах)
А еще ивент при открытии новых АЗС. Вплоть до подготовить праздничный фуршет.
Морально и физически на этой работе очень истощилась.

Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Узнала от случайного знакомого лет 9 назад. Прошла тест, отношение тогда было как к гороскопам. Позже отношение изменилось в  лучшую сторону.
От типирования жду сложения пазла. Хочу принять себя и успокоиться)
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Это сложный вопрос, т.к. в типировании нельзя быть на 100% уверенным, ведь даже специалисты ошибаются.
Но все таки попробую.
Жуков. Непростые отношения (хотя возможно дело не в соционике), по началу были сложности, быстро их пережили, затем было ощущение, что на 200% мой человек, но спустя какое-то время проблемы в общении стали практически ежедневными. Взаимопонимания достигаем паузами в общении, чувством юмора и пустыми обещаниями больше так не делать.

Наполеон. Хорошие отношения, дружим лет 5. Как таковых ссор не было, были недопонимания скорее. Сложности, когда на меня открыто давят и я это вижу. Так же миримся паузами, юмором и стараемся забыть эту тему поскорее, никаких разборов полетов.

Драйзер. Хорошие отношения, но требуется отдых порой. Устаю немного от бесконечных рассказов о личной жизни (впрочем этим и Гюго грешит, лично для меня). Так же напрягает порой давление и то, что лезет не в свои дела.
Ээээ, получается я пишу не о взаимопонимании, а о том, как из ссор выходим.
Закончу, пожалуй, с этим пунктом. Все таки не факт, что эти люди именно эти ТИМы.
3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?

Ок, пусть буду древние книги. Буду по датам упорядочивать (они же древние. время.), подумала еще по цвету, но это скорее я бы их дома могла так расставлять на полке, а не упорядочивать))
Думаю, что их так и упорядочивают по дате и еще тематике. Соответственно совпадает мое мнение с общественным.

Думаю несложно иначе разложить их. Я как-то на практике в универе работала в библиотеке. Сначала у меня волосы дыбом вставали от этой картотеки, а потом нормально, научилась, как орешки щелкала.
4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так? (Не пишите, что не стали бы вмешиваться в их отношения, с точки зрения типирования этот ответ не дает никакой полезной информации.)
Ммм, постараюсь организовать личную встречу между ними. Предварительно буду рассказывать о плюсах примирения, буду читать проповеди о том, что в обиде жить плохо, себе же хуже.
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Усложнит, если человек ведомый. Постараюсь исключить это влияние, убежу 3го человека не вмешиваться в отношения других людей.
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
Надолго ли? Зависит от того какие были отношения, из-за чего была ссора и все ли подводные камни были устранены.
Чтобы забыть эту ссору, нужно либо полностью ее "выговорить", либо больше о ней никогда не вспоминать и не делать того из-за чего ссора возникла.
5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию ниже). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе. Расскажите о том, что могло происходить с этим предметом, прежде чем туда попал.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?

Первое впечатление - крюк какой-то)) Случайно увидел ответ в др. анкете, ага, кочерга для камина или печки.
Дома им можно шевелить дрова в печи, можно мясо отбивать, можно защищаться от воров))
В лесу им можно так же шевелить дрова в костре, мясо отбивать, защищаться от зверей и от змей, и от людей тоже))
Дрова рубить? но что-то я не уверена)) Аааа, а может использовать как палку-копалку?))
Куда попал? Домой или на природу? Ну если домой, то его изготовили, выставили на продажу в магазине, потом его купили, привезли домой и стали использовать по назначению. Если на природе, то тоже самое, что и дома + снова транспортировали на природу.

Симпатичный,серебристый, чистенький, тяжелый, мне нравится! - это другу бы я сказала.

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Буду выпытывать что же произошло? Потому что иначе я не смогу успокоить.
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Могу поинтересовать, что случилось, если человек не в настроении рассказывать, то могу дальше продолжить заниматься своими делами. Зависит все таки конкретно от человека, даже коллеги, ну и от настроения моего, пожалуй.
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Могу повлиять. Сложно объяснить само как-то получается, индивидуальный подход к каждому. Если уж берусь за "дело", то стараюсь убрать весь негатив из человека, хотя бывают случаи, когда я понимаю, что человек кайфует от пребывания в этом состоянии, тут уж ничего не поделаешь, нравится - истери.
7. У вас есть возможность наблюдать группу людей, но нет возможности слышать их разговоры. Как и по каким можно определить статус каждого из участников этой группы? Как выявить лидера?
Ммм, лидера можно выявить по жестикуляции, шевелению губ, и по обращенным взорам большинства к нему.
8. Представьте себе, что вы находитесь в чужом городе (прибыли туда в командировку или на отдых, т.е. родственников у вас там нет) и у вас украли почти всю имеющуюся наличность (осталось менее 1000 руб), мобильный телефон, банковские карточки (если были) и билет на поезд. Что вы будете делать в такой ситуации, чтобы вернуться домой?
Обращусь в милицию. Хотя смысл? Ааа, в милиции могут помочь связаться с родственниками, чтобы они перечислили мне деньги. Или попрошу людей о помощи, но это сложно, я стесняюсь))
Можно еще автостопом, но тоже не мой вариант.
9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.

Апельсин - похож на мандарин, но крупнее, т.е. это большой мандарин) Апельсин более сочный. По вкусу он сладкий, хотя бывают и кислые. Апельсин - это тропический фрукт, ощути его вкус и перенесись на пляж какого-нибудь необитаемого острова)))
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
У апельсинов есть сорта? Ну да, наверное, есть. По вкусу? Размеру? цвету? Точно, есть же красные апельсины..
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Ээээ, урожай будет отличаться от плодородности почвы или кол-ва солнечных дней.
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.

Ммм. Очищаем апельсины. Вынимаем косточки. Закидываем в блендер, добавляем сахар. Варим. Даем настояться. Закатываем в банку. Наверное, как-то так)
10.  Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Время? Наверное, никак не чувствую, но ощущаю. Замечаю по стрелкам, цифрам. Управлять? Можно интенсивно его расходовать, управлять, да.
Попытаться ускориться, увеличить темп, либо договориться о переносе дела.
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?
Растянуть? Мммм, растянуть, пожалуй, можно только удовольствия, да и то, лично у меня не получается))
Тянуть? Ммм тянуть... можно) там где можно просто встать и сделать, я могу тянуть и тянуть, и тяяяянуть его, словно ждать волшебного пенделя))
Чтобы успевать больше - нужно не лениться!

2

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Думаю, что ЭСЭ - "Гюго".

3

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Bormont, спасибо за мнение.
А почему, если не секрет?)

4

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

ira-go пишет:

А почему, если не секрет?)

Явно этик. ЧИ-БС в ценностях.

5

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Bormont пишет:
ira-go пишет:

А почему, если не секрет?)

Явно этик. ЧИ-БС в ценностях.

У меня сейчас появились сомнения в этике.
по поводу ЧИ и БС согласна.

6

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

ira-go пишет:

У меня сейчас появились сомнения в этике.

Почему?

7

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Bormont пишет:
ira-go пишет:

У меня сейчас появились сомнения в этике.

Почему?

мне кажется всю "этику" я пропускаю через ЧЛ

8

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

ira-go пишет:

ЧЛ

А я во всех ответах вижу ЧЭ...

9

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Ответы слишком краткие для сколь-нибудь обоснованного результата, для типирования по соционике нужно видеть, как человек думает, когда решает ту или иную задачу, на что обращает внимание, что учитывает при принятии решения, а тут одни действия описаны. Хотя, в принципе, это можно толковать как плюс к ЧЛ определенный.
Из ответов 1 и 3 видно, что БЛ не в ценностях, а ЧЛ в ценностях. Ответ 5 — явно выраженная сенсорика, ответ 7 — внеценностная ЧС, ответ 8 — слабая ЧИ. Ответ 6 — в принципе "индивидуальный подход к каждому" мог бы быть за сильную ЧЭ, но поскольку этот индивидуальный подход никак не раскрыт, то это можно подвергнуть сомнению.

ira-go пишет:

Ну и из-за своей любви все контролировать, проверять, я стала еще и снабжать АЗС всем необходимым (кроме топлива и продуктов в магазинах)

Тоже в пользу логик-сенсориков. В общем, моя версия — ЛСЭ-"Штирлиц". Но, повторюсь, надежной ее считать нельзя.
P.S. В соционике ввиду отсутствия объективных критериев качества типирования к соционике неприменимо понятие "профессионал". Более точной была бы формулировка "люди, у которых хватает наглости брать за типирование деньги".
P.P.S. У нас в проекте принято писать не ПС-тип, а ПЙ-тип.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Bormont1

10

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

4X_Pro пишет:

Из ответов 1 и 3 видно, что БЛ не в ценностях, а ЧЛ в ценностях.

Почему?

11

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

По тому что по ЧЛ она охотно поддерживает коммуникацию, то есть весьма детально рассказывает как и что делала (и это на открытый вопрос, который не привязан ни к какому аспекту изначально), а по БЛ дает строго необходимый для решения задачи минимум информации (что характерно для блока Ид).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Bormont1

12 (изменено: ira-go, 2016-01-28 11:34:56)

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

4X_Pro пишет:

Ответы слишком краткие для сколь-нибудь обоснованного результата, для типирования по соционике нужно видеть, как человек думает, когда решает ту или иную задачу, на что обращает внимание, что учитывает при принятии решения, а тут одни действия описаны. Хотя, в принципе, это можно толковать как плюс к ЧЛ определенный.
Из ответов 1 и 3 видно, что БЛ не в ценностях, а ЧЛ в ценностях. Ответ 5 — явно выраженная сенсорика, ответ 7 — внеценностная ЧС, ответ 8 — слабая ЧИ. Ответ 6 — в принципе "индивидуальный подход к каждому" мог бы быть за сильную ЧЭ, но поскольку этот индивидуальный подход никак не раскрыт, то это можно подвергнуть сомнению.

ira-go пишет:

Ну и из-за своей любви все контролировать, проверять, я стала еще и снабжать АЗС всем необходимым (кроме топлива и продуктов в магазинах)

Тоже в пользу логик-сенсориков. В общем, моя версия — ЛСЭ-"Штирлиц". Но, повторюсь, надежной ее считать нельзя.
P.S. В соционике ввиду отсутствия объективных критериев качества типирования к соционике неприменимо понятие "профессионал". Более точной была бы формулировка "люди, у которых хватает наглости брать за типирование деньги".
P.P.S. У нас в проекте принято писать не ПС-тип, а ПЙ-тип.

Я соглашусь с вами насчет ЧЛ в ценностях, это 100%
А вот сенсорик из меня никудышный на самом деле, это не базовая и не творческая функция у меня.
Хотя "сенсорить" умею, но это скорее гендерная роль и нормы принятые в обществе. Долго и часто сенсорными делами заниматься не люблю, скорее под настроение соответствующее.
Еще такой момент, считаю БС в ценностях у меня. Жесткую ЧС не люблю, например, как у Жуковых. Хотя, какое-то время считала себя Есениным, но потом все встало на свои места.
Мне не нравится, когда ЧС-ники ставят не на место какие-то предметы, меня раздражает, когда нарушают мой порядок (может это 1В?) Не нравится, когда сильно контролируют с кем общаюсь, что пишу и тд - для меня это вторжение в личное пространство. Но вот внешнее проявление ЧС нравится (внешняя красота важна, важен статус, бренды, но без фанатизма)
Считаю все таки интуитом себя. Я на расстоянии могу улавливать настроение человека, вот он запятую не так поставит, а ему сразу допрос "что случилось?", не знаю..2Э это? Но я точно эмпат. Часто получается прогнозировать какие-то события, отношения людей, редко ошибаюсь при этом. вот с ЧИ и БИ сложнее определиться. Время хорошо чувствую, знаю, что для всего есть время и место, чувствую эту сиюминутность.   Может это БИ+ЧЛ? Не знаю...про Бальзака думала, но не уверена. Мне кажется я соционический экстраверт, но психологический интроверт.

Ответ 8. Я осознанно обрубила контакты с незнакомыми людьми. Понимаю, что можно попросить, объяснить, но в такое время живем (просто так мало кто помогать станет), да и у меня нет желания помощи просить. + если искать деньги через незнакомых (или даже на работу устроиться) это дополнительный дискомфорт, я стараюсь минимизировать это. "Попутку" ловить - тоже не мой вариант. Ехать несколько часов с незнакомым, на близком расстоянии...нафик-нафик, нет, я человек контактный, общительный, но я не в восторге от такого, да и мало ли что от него ожидать..хотя все от настроения зависит, хотя какое у меня бы было настроение после ограбления?

6. Индивидуальный подход))
Ок, попробую раскрыть.
Есть подруга А. я знаю, что советы ей мои не нужны, ей нужно слить негатив, выслушать ее и так же покозлиться вместе с ней на обидчиков, если я начинаю рассуждать объективно, то мы ссоримся.
Подруга К. она высказывают ситуацию и ждет советов, она с благодарностью их всегда принимает, я ей словно глаза открываю и она начинает задумываться, не думаю, что использует их, но наши разговоры всегда приятные и законченные, даже если начинались с недовольства и повышенной эмоциональности.
Есть друг А. если у него что-то не так, то тоже я должна выслушать и спустить собак на обидчика, это процесс интересный, я интересные виды казнь придумываю)) в итоге мы в конце оба смеемся)

По поводу контроля, да есть такое, даже если я что-то поручаю, то как правило потом перепроверяю, хотя есть люди, которым в каких-то вопросах я доверяю на 200%, обычно это мои не самые сильные стороны.

Спасибо вам за ваши комментарии, вы правы насчет "профессионалов" в соционике. Да, соционика пока наука не точная, по сему...

13

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Bormont пишет:
4X_Pro пишет:

Из ответов 1 и 3 видно, что БЛ не в ценностях, а ЧЛ в ценностях.

Почему?

3Л очаровательна)))) мне кажется именно для нас была выпущена серия книг "Хочу все знать" smile

Спасибо сказали: Bormont1

14

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

ira-go пишет:

Хотя "сенсорить" умею, но это скорее гендерная роль и нормы принятые в обществе. Долго и часто сенсорными делами заниматься не люблю, скорее под настроение соответствующее.

Вопрос: а изучение "сенсорных" занятий легко вам давалось? Все получалось сразу или только после долгой серии мучительных проб и ошибок?

ira-go пишет:

Мне не нравится, когда ЧС-ники ставят не на место какие-то предметы, меня раздражает, когда нарушают мой порядок (может это 1В?)

Скорее тут дело в рациональности: для рационала некомфортна ситуация, когда он не может найти что-то там, где ожидал. (Отсюда идет стереотип, что рационалы любят порядок, хотя на самом деле важен не порядок в общепринятом понимании, а возможность найти вещь там где она ожидается.)

ira-go пишет:

Но вот внешнее проявление ЧС нравится (внешняя красота важна, важен статус, бренды, но без фанатизма)

Важен статус — может быть еще и к 1В. Тяга к брендам — может быть проявлением признака "аристократизм". Красота на самом деле понятие многоаспектное (затрагивает как минимум ЧС, БС и БИ), поэтому утверждения в духе "если любит красоту — значит в ценностях ЧС" (или БС, неважно) неверны.

ira-go пишет:

Время хорошо чувствую, знаю, что для всего есть время и место, чувствую эту сиюминутность.

Вот это действительно заставляет задуматься о сильной БИ.

По поводу индивидуального подхода: а как и насколько быстро этот самый индивидуальный подход вырабатывается? То есть становится видно, что нужно именно этому человеку? Сколько времени должно пройти с момента знакомства?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

15 (изменено: ira-go, 2016-01-29 12:49:03)

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

4X_Pro, так..сенсорика) давайте разбираться))

ЧС. Внешняя красота - очень относительное понятие, "на вкус и цвет все фломастеры разные"
Если говорить о внешности, то на первое место выходят все таки исходные данные, правильные черты лица, пропорции.
А тут уже 2 пути, можно на нет свести естественную красоту, а можно хорошо поработать над достаточно скудным источником и сделать конфетку, было бы желание!
Заставлять людей сделать то, что они не хотят (проявление воли, агрессии)? Хммм, прям вот заставлять я точно никого не буду, давить или физическим воздействием - это точно не мой метод. Я скорее беру хитростью, возможно для кого-то это манипуляции. А уж угрозы, шантаж и тд...ну это точно не про меня)))
Упрямство во мне есть и не мало, если я что-то решила, что меня уже не остановишься (1В вероятно,да?) Причем это упрямство как мне кажется я связываю с интуицией (возможно это наработанное качество, а возможно долгие годы я заставляла молчать интуицию, пытаюсь объяснить все логически) Вообще со мной часто такое, интуиция подсказывает одно (как правило так и получается в итоге), а логика или этика не знаю, начинает опровергать информацию.

БС. Советы по БС меня бесят, наверное, я предпочитаю молчаливые действия. Критику по БС не люблю! Ну там советы в плане одежды, прически, макияжа и тд. Хотя...смотря от кого, некоторые люди умеют критиковать, а некоторые нет.
Еду или уборку тоже не люблю, когда критикуют. Не люблю, когда большое внимание уделяют тому, чтобы мне было тепло или я была сыта. Из серии "ты поела? ты голодная? нет, ну ты поешь!", "одень шапку, ты замерзнешь!, "оденься теплее, там холодно". Хотя у меня есть косяки в плане ощущения себя, я могу терпеть холод, голод, боль, если так надо (1В)
Я бы предпочла, чтобы человек молча налил горячего чаю или горячего супа, ты дальше сама решай. Если я замерзла или промокла, тоже молча дал носочки, плед итд, без сильного акцента на этом.

Аааа, вопрос то был про обучение.
Готовить? Я с детства интересовалась кулинарией, но мне быстро отбили желание родители. Что я пачкаю всю кухню, после меня много грязи, что я покупаю самые дорогие продукты и тд. Готовить по сути стала года 1,5 назад, когда стала активно заниматься спортом и питаться по часам. Мой рацион сильно отличался от привычной пищи родных, по сему...вынуждена была. Навыки совершенствовала, не могу сказать, что прямо сразу шедевры получались. Но даже диетическое питание я могла сделать вкусным, с помощью специй, их у меня целый арсенал))

Если взять уборку, к примеру. Тут все очень иррационально. Могу постоянно делать уборку, могу в пыли сидеть. По настроению. Но в чем-то я педант, если что-то уж делать, то идеально! Если мыть посуду, то до скрипа, а не абы как, отчистить ложки, кружки содой. Если убираться в ванной, то тоже идеально, чтобы все блестело ну и тд. Но это под настроение.. Вообще идеально, чтобы кто-то другой это делал, впрочем кто любит делать уборку?)))

Спасибо сказали: Bormont1

16 (изменено: ira-go, 2016-01-29 12:51:00)

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Рационалом себя не считаю, хотя хотелось бы)

Я часто пытаюсь жить в режиме, с четким распорядком дел, какое-то время могу так жить, а потом ощущаю себя будто в ловушке и бунтую))) Но вновь и вновь придумываю новые режимы себе)) питания, сна, дел и тд

Если взять описание рац/иррац, то не люблю гостей без предупреждения. Это...ну как бы...не уважение моего времени, т.е. я что? нахожусь в перманентном ожидании гостей? Мне же нужно подготовиться? Уборка, угощения, себя привести в порядок и тд. Люблю договариваться заранее, хотя сама могу что-то спонтанное предложить...Политика двойных стандартов?))

Если я что-то запланировала, то запросто могу отказаться, в последний момент даже, потому что нет желания или настроения. В неопределенности жить сложно.

Сюрпризы не люблю, хотя сама их делаю...Вот тоже, где логика?))) Впрочем эти сюрпризы я часто готовлю заранее, психологически себя готовлю.  Ну это из серии спонтанное поехать в другой город к примеру? Хотя мысль то закралась еще раньше, а не секунду назад. Ой, не знаю))

Аристократизм мне ближе. Хотя мне казалось, что я достаточно демократична, но есть за мной "грешок". Ну к примеру я не ставлю в 1 ряд уборщицу, секретаря и топ-менеджера. Да, все они люди, но статус отличается.
Есть еще у меня задатки Напа, вот я, вот у меня...т.е. я априори требую к себе особенного отношения...почему-то...в личной жизни, в работе.. не знаю, что это эгоизм или воспитание.

по поводу БИ. Да, время чувствую, чувствую эти "пора! труба зовет", но мне присуще и торопыжничество, нетерпеливость. По настроению, в общем. Опоздания меня подстегивают - это некий выброс адреналина.
но мне ближе ЧИ скорее, я рассматриваю скорее не изменения чего-то во времени, а зрю в корень, т.е. есть смысл или нет. Задумалась...да, наверное, по времени мне сложнее разобрать ситуацию, скорее по итогам разберу.

Про людей.
Время нужно, точное сказать не могу, зависит от качества общения. Есть люди свои и не свои. Это на уровне чутья происходит. Я порой по каким-то мелочам складываю виденье человека. Интонации, даже по слову, вырванному из контекста, взгляду, полуулыбке, детали одежды, эпизоду жизни.

17

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

4X_Pro, спасибо вам огромное за помощь и уделенное мне время smile

18

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

ira-go пишет:

Причем это упрямство как мне кажется я связываю с интуицией (возможно это наработанное качество, а возможно долгие годы я заставляла молчать интуицию, пытаюсь объяснить все логически) Вообще со мной часто такое, интуиция подсказывает одно (как правило так и получается в итоге), а логика или этика не знаю, начинает опровергать информацию.

Не очень понятно, как упрямство может быть связано с интуицией (тем более соционической).

ira-go пишет:

Я бы предпочла, чтобы человек молча налил горячего чаю или горячего супа, ты дальше сама решай. Если я замерзла или промокла, тоже молча дал носочки, плед итд, без сильного акцента на этом.

Да, вот это уже похоже на внеценностную БС в сочетании с 4Ф.
Пожалуй, теперь могу согласиться с тем, что интуит, а не сенсорик.

ira-go пишет:

Я часто пытаюсь жить в режиме, с четким распорядком дел, какое-то время могу так жить, а потом ощущаю себя будто в ловушке и бунтую))) Но вновь и вновь придумываю новые режимы себе)) питания, сна, дел и тд

Хм... Вы сайта под названием Идеал что ли начитались... Там очень сильно преувеличенные описания рац/иррац. Точнее, под видом рационалов описано сочетание рациональности, сенсорики и отчасти логики. Это только ЛСЭ и ЛСИ живут строго по плану (а в особо тяжелых случаях — по ежедневнику). Рационал-интуиты в этом плане гораздо более гибкие.
Реальная же разница рац и иррац заключается в реакции на неожиданное изменение обстановки. Иррационалы подстраиваются легко и быстро, рационалов это на какое-то время выбивает из колеи и им нужно время, чтобы перестроиться, объяснить себе, что все изменилось, и прежние намерения и планы придется пересмотреть.

ira-go пишет:

Это...ну как бы...не уважение моего времени, т.е. я что? нахожусь в перманентном ожидании гостей? Мне же нужно подготовиться? Уборка, угощения, себя привести в порядок и тд.

Вполне можно списать на сочетание ценностной БИ и БС в СуперЭго (есть установки "гостей надо принимать так-то", причем установки именно по БС).

ira-go пишет:

В неопределенности жить сложно.

Вот это за рациональность (и могло бы быть еще и доводом против интуиции).

ira-go пишет:

Аристократизм мне ближе. Хотя мне казалось, что я достаточно демократична, но есть за мной "грешок". Ну к примеру я не ставлю в 1 ряд уборщицу, секретаря и топ-менеджера. Да, все они люди, но статус отличается.

Это очень стереотипное толкование признака "аристократизм". Реально признак аристократизм/демократизм — это способ оценки тех или  иных явлений (или людей). Демократ при оценке больше полагается на свое целостное впечатление, аристократ — на некий набор шаблонов (который у разных аристократов может быть совершенно разным, например, применительно к людям для одного аристократа может быть важен пол и возраст, для другого — социальное положение, для третьего — вообще бренды, в которые человек одевается), а в случае, когда подобных шаблонов для оценки нет — на мнение людей своего круга.

ira-go пишет:

Есть еще у меня задатки Напа, вот я, вот у меня...т.е. я априори требую к себе особенного отношения...почему-то...в личной жизни, в работе.. не знаю, что это эгоизм или воспитание.

Это не "задатки Напа", а проявление 1В в чистом виде. Вообще, граница между соционикой и психософией идет так: соционика отвечает за способности и возможности (точнее, ту их часть, которая связана с обработкой информации), психософия — за потребности и ценности.

В общем, судя по тому, что вы пишете, вы пытаетесь вписаться в тип ИЭЭ-"Гексли". Правда, на мой взгляд, нестыковок и противоречий слишком уж много (на мой взгляд, вы явный логик, и стиль общения совершенно для этиков не характерный), и мне более вероятной видится версия ЛИЭ-"Джек Лондон".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Bormont1

19

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

Полуоффтоп: а зачем вообще пытаться соответствовать гендерной роли, а не бороться с гендерностью как с явлением?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Anette, Maggie Burroughs, Ms.Mushroom3

20 (изменено: Bormont, 2016-01-29 16:30:05)

Re: Типировалась у профессионала, но вопросов меньше не стало. Помогите!

4X_Pro пишет:

Полуоффтоп: а зачем вообще пытаться соответствовать гендерной роли, а не бороться с гендерностью как с явлением?

Может, линейка Нормы по КЛ? И комментарий про аристократизм в это же русло.