platinum (Страница 2 из 2)

Угу.) Походу мне это каких-то внутренних впечатлений прибавляет, живее чувствую себя что-ли.

Спасибо.) Всё так понятно написано, и самое главное почти всё подходит! И при ритмичную музыку, и про перемену настроений, и про перенимание чужой манеры речи. Особенно вот это очень мне близко:

Зеркальный нейроны - интересная тема. Я как раз могу себя сравнить с зеркалом, которое копируют других людей на автомате. По жизни так у меня, с детства.

Вот этот момент заинтересовал:

Под благостным состоянием имеется в виду наполнение себя чужими эмоциями, чтобы не ощущать внутреннюю пустоту и отсутствие собственных эмоций? Если да, то тоже в точку, правда из-за внеценностной ЧЭ у меня может быть перегрузка и я начинаю сторониться чужих чувств и эмоций.

Блин, вот тоже верно. Постоянно всех выслушиваю, и на другой конце города могла броситься раньше, ради того, чтобы выцепить себе хоть немного общения и чужой энергии.

Жизненно, очень!

Это тоже в точку, только я к высшему себя не могу отнести, так как не манипулирую я своими эмоциями и поведением.

В общем, спасибо ещё раз за статью, всё прям как с меня написано. Теперь я уверена в том, что раньше была Вампиром. Интересно, а обратно можно в тот тип вернуться или я навсегда останусь Песочным человеком? Или я щас и то, и другие вместе?

Низшие тоже подтверждали про это выражение лица, но лично я к себе это не могу отнести.

Причины тут две. Во-первых, я не этик, а все вампиры, с которыми я общался, были этиками и, следовательно, обладали некоторой способностью к натягиванию масок и манипуляции. (Кац и Венедиктов какие-то логики-интуиты оба, но я с ними не знаком.) Собственно, масок у меня тоже нет.

Во-вторых, мою высшую вампиршу особенно бесило, когда я смеялся. Я могу сидеть или идти с отсутствующим выражением лица, но если меня что-то развеселило... я выражаю эмоции очень бурно. А высшие вампиры и тут несколько сдерживаются.

Почему её это бесило? У меня тоже такая же ситуация с весельем и выражением лица.

Мда. Ну, возможно, что Песочный Человек — это всегда вот такой вторичный тип. Я не знаю. Был случай, например, когда дельфин после инсульта стал вести себя как дракон, но потребность в движении у него осталась.

Потому что ей это казалось кривлянием. И она говорила, что, возможно, из-за такого «кривляния» меня неправильно воспринимают люди, принимают за психа.

Ещё мысли.

Во-первых, рассказал своё открытие (ну, с купюрами, конечно) маме. И показал последнее фото жены. Реакция:

Во-вторых, видимо, аналогичный твоему случай у Каина: был подстройкой, потом приобрёл качества другой линейки, но эмпатия осталась. (До его анкеты я пока не добрался, но всё со временем будет.)

В-третьих, это означает ровно то, что означает: изменились стратегии и изменилась линейка, и эмпатия из важного инструмента превратилась просто в... яркое качество. Думается мне, что примерно так же получаются эмоциональные гарпии: это смесь условной «просто гарпии» с тенью. То есть они имеют все наши преимущества и проблемы переменчивого настроения и запредельной эмпатии, но поверх этого наслаиваются все радости и тараканы линейки правила (зажатость и подчинённость некоторому внутреннему образу «как надо быть»; выстраивание картины мира из «правил» ака «законов природы», которыми описывается вообще всё, включая отношения между людьми; выплеск раздражения, если кто-то действует против этих «законов»). И случается это так часто, что это получило отдельное название.

А отличие лис от эмогарпий, видимо, в том, что две линейки у них совершенно равноправны и поведение линейки правила не доминирует над реактивным поведением.

Эта тема много мне дала. За эти дни наткнулся аж на две физиономии песочных человеков.

Один — Сергей Светлаков. Но это неинтересно. Интересный персонаж вот:

Это популяризатор науки Ася Казанцева. У её книг такие заманчивые названия, что захотелось прочитать.

Почему вторичный? Княжна описывает метод воспитания Песочника - вполне самостоятельный тип..