Буду рада помощи в определении :) Анкета №1 (Страница 2 из 6)

Да, знакома.) Но считала, что этот эпизод - это скорее негативная реакция на застревание человека в определенном эмоциональном состоянии. Сначала мне требуется выяснить, что случилось (какова причина подобного состояния), а потом разрешить эту причину. Считаю, что с решением проблемы должны уйти и плохие эмоции. Но нет :с Не у всех.
Сама я долго не могу находится в одном эмоциональном состоянии (быстро отхожу от обид), поэтому плохо выношу, когда застрял кто-то рядом со мной. С друзьями или на публике я всегда мобилизована и обычно в положительном состоянии
Насчет 3Э применимо к себе... Даже не знаю. Но неадекватных проявлений эмоций я у себя не наблюдала х)

Если я ухожу из какого-то коллектива в новый коллектив, в ситуации, когда я точно редко буду видеть первый (точнее не редко видеть, а взаимодействовать), то скорее всего я довольно быстро забуду этот первый. Он вымывается без связей и прочего, хотя даже если были связи, я отпускаю всё в свободное плавание. И я знаю, что со вторым коллективом может быть также, перейдя я в третий. Даже если там были прямо друзья-друзья. Близкие-близкие. Со временем это проходит. Любая привязанность. Были, конечно, несколько привязанностей, которые приходилось просто выдирать, но и они прошли. И их опять же было мало.
Надеюсь, я смогла объяснить х)
Про болевую БЭ было написано, что Дон может ответить на вопрос: "Что ты ко мне чувствуешь?" - "Не знаю". Да, возможно. Если я не определилась, что чувствую к человеку, то скорее всего так и отвечу. В том смысле, что удобно определить для себя, что к кому чувствуешь. Хотя я довольно часто говорю многим, что я их люблю х)

Примеряя на себя социотип, я всё же считаю, что слишком жесткая для ИЛЭ х) И первая квадра для меня такая... добрая.
Но круг поисков значительно сузился, потому что теперь я точно считаю себя логиком. С недостаточно сильной ЧС. И с какой-то слабо осознанной БЭ. 

Еще одна типология, за которую следовало бы засесть

У меня всё то же самое.

Мне кажется, это могло бы говорить о ментальности ЧЭ. Витальным нужно на соответствующей информации всё же сконцентрироваться.

Ментальный блок - это который осознаваемый? И второе предложение, простите, не совсем поняла.
Может быть, я сама не совсем понятно расписала? В том плане, что в ситуации яркого негатива со стороны - я сначала выясняю, не я ли виновата, если не я виновата, то стремлюсь решить человеку проблему. Если проблема не решаема или человек хочет побыть в этом эмоциональном состоянии, то я теряюсь. Потому что как тогда общаться всё это время, пока он пребывает в негативном состоянии?

Читая описания 3 эмоции, у меня сложилось впечатление, что человек с этим типом не может выразить свои эмоции. Я же их вполне себе выражаю, но проходят они у меня быстро. Так же я сносно реагирую на истерики и прочие эмоциональные выверты, являюсь тем, кто утешает обычно х) Эмоциональное давление... если вот это застревание других в плохих эмоциях - оно и есть, то, возможно, да, переношу плохо.

Это всё же стереотипы? Мне бы убрать эти шоры х) Я ориентировалась на ведущие функции квадры в виде ЧИ, БЛ, БС, ЧЭ.
И на описания Гуленко и с предоставленных мне сайтов. И видимо неправильно выразилась. У Гуленко - если отсечь первые две функции, базовую и творческую, описание вполне сносное получается. Но я так и не могу понять, это из-за того, что я в определенный период своей жизни строила из себя агрессора (и продолжаю) и фиксировала информацию по ролевой или тут другое?
По поводу БЭ - я не могу сказать, что она у меня "болит". Или "болела". Хотя могу предположить, что мне её отдавили в детстве заявлениями: "Ты злая, у тебя не будет друзей\близких\родных и пр.". Поэтому сейчас у меня внимание на ней не акцентируется вообще. Про дистанции между людьми и прочее - отвечать сложно, потому что оно само как-то регулируется, мною не управляемо.
Смысл базовой ЧИ ускользает от меня, потому что я знаю, что вариантов много. Всегда. В мире всё взаимосвязано и, по сути, может произойти всё что угодно х) Но я никогда не думала, что смотрю через неё на мир. Опять же если начинать действовать из поставленных условий, то я скорее теряюсь и смотрю на эти варианты, а варианты смотрят на меня, чем лавирую между возможностями пути к цели.)

kain1stkainit, а какая у тебя версия? ИЛИ-"Бальзак" что ли?
По поводу болевой — все так, но она может и реально "болеть", если человеку указали по ней на какой-то существенный промах, особенно когда у него в опыте ничего даже подобного не было...

kain1stkainit, большое спасибо за объяснения. Я на многое оказывается смотрела под другим углом совершенно.
Но я окончательно запуталась в расположении этих функций у себя х) Я не знаю, за счет чего это происходит. Либо, как уже говорилось выше, из-за противоречивого сочетания ПЙ и ТИМа, либо, может, я не совсем разобралась с чем-то в себе.

Я не знаю, как это - видеть мир через ЧИ. Равно как и через БИ. И через другие функции. Я не могу понять, действительно, ли именно так вижу мир, потому что в описаниях уже обычно дается следствие, а не призма видения. Некоторые описывают видения мира через ЧИ как квесты из видеоигр, где можно пойти так, так, так и так. Некоторые говорят, что возможности всплывают в их голове автоматически. Теоретически, да и практически - в итоге, возможно очень многое. Я это знаю. Поэтому не люблю ограничения и прочие радости рамок. Но я не вижу мир так, что обернувшись сразу на одном предмете мне выдвигается по несколько вариантов взаимодействия с ним. Если мне нужны будут несколько вариантов - я их придумаю, они у меня появятся. Я считаю (хотя может и не верно), что все могут это придумать. У всех есть фантазия и воображение. Как мне видится. Но видимо я не могу как-то внятно ответить на вопросы анкет, чтобы было видно, как я смотрю х) Простите меня за это. Видимо я слишком привыкла к этому своему видению, что теперь не могу посмотреть на него (и на себя) со стороны.

Насколько я поняла некоторые люди предпочитают не реагировать на эту информацию вообще? Грубо говоря, нереагирование на информацию по болевой - это не врожденный скилл? Выше опять же писали, что способны не думать об этом.
Но я тут скорее пытаюсь понять, как можно видеть информацию и не обрабатывать её одновременно х)

Как понять - реально "болеть"? Человек будет избегать работать с этой информацией? Работать усиленнее? Запомнит ситуацию на всю жизнь и будет себя из-за неё корить, постоянно подстилая соломку в опасных местах?

Подвешенное состояние - острая реакция на этот тип информации в ближайшем будущем или всегда?

kain1stkainit, если несложно, то можете расписать поподробнее видение через БИ? Потому что опять же время идет, события случаются, насчет тенденций ничего не скажу х) Но продолжать можно бесконечно. Но я не исключаю тот факт, что думая о видении через БИ, я начинаю пытаться через неё видеть х)
Получается, что ЧЭ пока что идет в ментальные, ЧИ в витальные функции.

А все остальные типо не могут вспоминать свое прошлое, и исходя из него делать выводы о будущем? У ЛСЭ такое наблюдала, например. Я так понимаю, она по закономерностям ориентируется.

kain1stkainit,
очень редко думаю о будущем, таком далеком, не ограничивающимся 1-2 днями. Про последствия думаю - тоже про сиюминутные х) Так что, наверное, вряд ли это взгляд через БИ?
Прошлое своё вспоминаю и делаю выводы о будущем, но скорее это натренированный навык у меня - замечать закономерности такого-то действия, которое возможно повториться в будущем и быть готовым, а возможно и поступить по-другому. Потому что я могу вполне пропустить это самое действие, запускающее последствия, несколько раз, а уже потом начать осмысливать его. Что вот так - исход будет таким-то, а если так, то исход ка-ардинально меняется. Будущее строю на простых логических закономерностях х) Хотя нет, я о нем редко думаю, как уже говорила.

Может быть, мне заполнить другую анкету, чтобы и самой больше разобраться, и ответы на другие ситуации предоставить? .-.