1

Тема: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Хочу хоть где-то разобраться :'D Ориентировочные варианты (невероятно большое спасибо 4X_Pro) из соседнего раздела по соционическому типированию: *ЛВ*.

Анкета №1 (автор Soal aka Александр Соленый)

1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?

Всё зависит от настроя (и порою компании), обычно. Ибо с позитивным настроем и если это не мешает тому, что я хочу делать в данный момент, то я готова практически на всё: от уборок туалетов до советов по моде.
Но наибольшее удовольствие составляют: чтение (книги, статьи обо всем меня интересующем или просто интересном, рпг, если их сюда можно включить); интересующие меня по учебе предметы и решение задач по ним; люблю работать руками, но не в плане вышивки и прочих женских штучек, а в плане собирания приборов или мебели, работе по дому (электричество, водопроводная система, простая перепланировка помещения с одновременным перемещением мебели – но я больше люблю уже воплощать чью-то идею или корректировать её, чем придумывать проект сама – так как я не думаю обычно о том, как, что, куда было бы лучше, но если мысли направить, то думаю); люблю заниматься спортом (только обязательно нужна мотивация, иначе упражнения буду делать кое-как); гулять со своими мыслями big_smile
Труднее всего заставить себя заниматься тем, что я уже решила, что мне не нужно х) По факту: не люблю мелкую работу в вышивке и поделках (получается кое-как и лучше бы результат я не видела, поэтому и не люблю); не люблю готовить на постоянной основе.

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?

Не припомню как-то, за что хвалят х) Ну, есть дипломы по конференциям, научным работа. За знания хвалят. За умение подметить недочеты. За объективную критику как-то хвалили. За то, что могу разрулить проблемы. За якобы «силу» (да-да, бывали и такие индивиды). Собранность, организованность (хотя я её в упор не вижу). За ответственность было.
Упрекают за жесткость, агрессию, отсутствие доброты (но я на первых порах божий одуванчик :3). Упрямство и некое «давление» не нравится людям.

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.

В одиночку мне нравится заниматься практически всем, потому что в компании я обычно либо ухожу в тень и делаю всё в одиночку, либо становлюсь застольным балагуром и ничем не занимаюсь, в итоге х)

Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?

В ту же степь.

Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?

Я вряд ли смогу отделить тут, потому что в основном сталкивалась с командными играми. В командных играх как-то на автомате начинаю отслеживать всю ситуацию, стараясь равномерно распределить усилия и играть «со всеми». Но так или иначе скатываюсь в некий индивидуализм, что не очень хорошо.
В этом плане мне больше нравится и получается тренировать и наставничать, чем играть со всеми. Если я вообще не к месту в команде, то точно плохо буду играть.
Индивидуальный спорт чем хорош, так это тем, что ты сам за себя отвечаешь. Но я в него практически не играла, получается.

Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?

В компании, конечно big_smile На что тогда эта комедия? Я обычно и фильмы-то собираюсь смотреть только в компании. А вот сериалы зачастую одна (ибо они очень специфичны, но это уже не к этому вопросу).

4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например, математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.

Люблю, когда понимаю. Когда могу разобраться. Когда объясняют так, что я могу разобраться. Обожаю самостоятельно допирать где-нибудь в четыре часа ночи после того, как составила себе картину из этой науки и взаимосвязь процессов.
Впадаю в отчаяние, когда не допираю и не понимаю, почему у других получается, а у меня нет. Хотя это отчаяние тихое, на подкорке, потому что так или иначе я продолжаю стараться понимать.

Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?

Я к их разгадыванию отношусь нейтрально. Если нечего делать – пожалуйста, если есть другие более интересные дела – давай, до свидания, потому что это как-то уже никак сейчас. Раньше хоть можно было надеяться на то, что вдруг что выиграешь, отгадав слово. Естественно, мало кто звонил, но надежда-то всегда приятна.

b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?

Училась. На школьном уровне. Но программы всегда были либо стандартны (тупо по схеме), либо наоборот нестандартны (они работали, да, но их работа заключалась в условии «в Париж через Мамадыш», а иногда они вообще работали на грани реальности, в том плане, что изменив что-либо можно уже было не вернуть её работоспособность х) ).

c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?

В силу специфики города знала республиканский язык (плохо, довольно таки, потому что не любила его; любила только в начальных классах, где была потрясающая учительница, ради которой я была готова практически на всё big_smile). Английский (средне, сейчас доучиваю самостоятельно; в школе не пошел из-за пофигистичного к нему отношения и у меня, и у учительниц).
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Я не могу сказать, что доучила – раз.
С какой целью? Английский нужен для будущей работы и для связи.
Если не повторять и не читать на английском, то довольно быстро забывается, и в этом заключается трудность.

d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)

Всё вместе, абсолютно. Чем больше информации поступит ко мне по всем этим каналам, тем лучше я пойму и выучу.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?

Люблю на досуге или если припрет разобраться, но так – нет, изучаю приборы методом тыка и, обычно, всегда с ними на короткой ноге.

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником? или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?

Если есть какой-то вопрос для обсуждения, то мы его обсуждаем и решаем х) Насчет истины… Если спор, то мне зачастую важнее доказать свою точку зрения (она является, обычно, истинной). Сформированные утверждения по вопросу так и так будут, потому что человек не может не подумать сам о вопросе, который собирается выносить на обсуждение.

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?

Люблю и то, и другое, когда и я, и другой кто-либо разбирается в теме и способен разложить всё по полочкам.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе?

И там, и там любила, но осваивала лучше в ВУЗе из-за преподавателя, который мне очень сильно нравился, и я прямо-таки желала делать всё по математике. Абсолютно.

Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения)?

Статистика и теория вероятности для обсчета данных экспериментов. Хотя из-за слишком абстрактных понятий порою плывет мозг.

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований, или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?

Люблю, когда сложное рассказывают просто. Пусть даже долго. Но нужно увидеть, что это сложное не сразу таким стало, а сформировалось из переплетений простого, которые нужно распутать.

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?

Научная картина мира – это мир, обоснованный точными, естественными и другими науками, которые описывают и объясняют свои уровни или же сферы жизни.
Что я о ней думаю? Ну, ничего так, развилась с двадцатого века нехило big_smile Странный вопрос лично для меня. Я думаю, что глобальной науке стоит идти вперед, а не вширь, например. Но это уже совет, а не мои мысли о ней.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?

Актеры вызывают во мне сильные эмоции. Их настроения, перемены в лице, кривляния всякие и прочее. Люблю наблюдать, рассматривать. По этому поводу много где подписана на их фото и видео с пресс-конференций, люблю подробности их актерской жизни. Меня сразу эмоционально накрывает, пробудь я в их атмосфере, послушав их. Естественно, всё это идет от актеров, которые мне нравятся.
Про особые душевные состояния – их обычно вызывают только книги, которые могут прям до надрыва и беспробудной депрессии или светлой грусти, или отчаяния, или чего-либо еще. Не удивлюсь, если найду книгу, которая побудит меня к самоубийству. Я уверена, это будет что-то.

Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?

Скорее нет, чем да. Потому что у актеров я вижу практически только позитив (и подзаряжаюсь от него), так или иначе, у остальных я вижу всё.

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?

Да. Продумываю, как приду, как сейчас всем (или не всем, от ситуации зависит) расскажу о том, что случилось. Приукрашиваю ситуации, играю мимикой и интонациями. В общем, прет, и хочу переть остальных :3

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?

В основном, короткие. Мысль в них концентрированная.

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?

Я хочу решить их проблемы, но не могу сказать, что прямо само участие, когда мне об этом рассказывают big_smile Периодически не знаю, что делать, кроме базовых объятий и "ну, ничего, мы этим козлам еще настучим".

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?

Относительно нет. Но если меня спросят, могу дать совет.

f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?

Абсолютно разную. Из-за этого нет любимого исполнителя, потому что раз на раз не приходится. Одна песня понравилась, другая не попала.
Играть не умею.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?

Могу припомнить, скорее, как я эмоционально истощалась и потом собирала себя по осколочкам. Все эти переживания так или иначе требуют невероятно много энергии, которая из меня сначала хлещет фонтаном, а потом заканчивается и мне нужно как-то, что-то, зачем-то себя собрать заново. Не могу сказать, что я такая уж идеально возрождающаяся птица феникс, ибо хирею с каждым разом.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?

Не-а. Моё эмоциональное состояние, обычно, выше, чем у других, поэтому я стараюсь всеми силами воспротивиться перенятию негатива.
То же и с позитивом, если я в своем настроении, то я в своем настроении. Раскачиваюсь самостоятельно.

6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.
a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?

Я её щупаю, верчу-кручу, трогаю в разных местах. Относительно хорошо вижу, как она сделана. Но иногда не угадываю.

b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?

Не курю. Но пробовала в подростковом возрасте. Думала, круто. Нет. Не круто, даже не подсела (хотя ожидала).

c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?

Татуировок (думала об этом, но потом поняла, что слишком много хочу нарисовать у себя на теле, если так пойдет) и пирсинга нет.
Браслетов, колец и цепочек – тьма (потому что я девочка, считают другие, мне это нужно, считают другие), но я не ношу. Потому что оно мне МЕШАЕТ. Оно так или иначе болтается на теле, елозит, царапает, шуршит, не дает делать определенные дела так, как раньше (смещается рука при письме, браслет ездит туда-сюда, цепочка трет шею, и я это всё чувствую ужасно обостренно, что мешает мне себя самоощущать нормально).

d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)

Короткие. Как только дорвалась – так сразу. Много удобства: быстро сохнут, не нужно делать прическу (зачесал назад, они высохли в прикольной форме), не мешаются, опять же.

e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конечно, точные значения не нужны)

Я веду свой образ жизни, а потом оказалось, что он более менее здоровый х)
За весом не слежу (нет периодичности, так-то накатывает иногда посмотреть, что да как).
Менялся, естественно, столько всяких событий нервирующих.
Около 60 кг – вес, рост – около 170 см.

f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?

Средней частотности.
Ничего? big_smile Болезнь обычно проводится на ногах и проходит как-то само. Покупаю всякие медикаменты, если есть на них деньги. Но обычно денег на них не выделяю, поэтому просто жду, когда самые пиковые моменты пройдут.

g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?

Да. Но это всё опционально и налаживается (со временем) или нет.

h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?

Обычно сразу выбрасываю, если никто не видит х) Потому что сразу воображаю себе вкус этого. Это автоматически идет. Но могу и отрезать испортившуюся часть, если больше ничего и нет. Бывало ела испортившееся, тупо не опознав, что оно таково.

i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?

О. Да много всего. Люблю разнообразные блюда, люблю разнообразие, в принципе. Люблю пробовать новое, но до тараканов в кляре пока не дошла.
Часто употребляю: рис, морковь, яблоки, мясо, творог, помидоры, огурцы. Странная смесь, если так представить х)
Редко, почти никогда, употребляю: молоко (разве что в каких-либо напитках – в добавках), различные экзотические фрукты, до которых либо нет возможности дотянуться, либо денег, из такого практически никогда – вроде бы всё.
В алкоголе вкусы у меня разнятся. В последнее время люблю темный ром (нравится сочетание трав), не против пива, вот недавно приобщилась к шнапсу. В данный момент пью не настолько часто, как мне хотелось бы.

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?

Умываюсь, чищу зубы, принимаю душ – от 15 минут до 30.
Косметику не использую, потому что, вроде, как и не научили. И вообще, как глаз почесать, если вдруг? Или эти губы с помадой? Брр. Румяна на щеках. Штукатурка на лице. Мда =_= Крема наношу, если кожа совсем наждачка .-.

k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?

Нет. Получала, но дело заглохло. Водить опасаюсь, так как боюсь не управиться с ситуацией на дороге. Так же опасаюсь ездить на велосипеде по городу. Я наезжала сама будучи на стадионе, где в принципе можно свободно кататься, на меня наезжали, так что не хочу повторения.

l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего?

Есть. Собака и кошка. Люблю обоих big_smile То, что моё, уже точно люблю, так что вряд ли выделяю каких больше, каких меньше.
Люблю, когда способна контролировать и управлять животным, в плане его самочувствия, здоровья, питания и прочего. Потому что тогда я знаю, что у него всё хорошо. Если не имею возможности, то считаю животное уже не совсем своим.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.

У меня здесь всё нешироко .-. Я редко думаю о таком. Моё место в мире? Мне важно, чтобы я была относительно свободна. Я не люблю четкой системы, где я какой-то винтик, который не может переехать повыше-пониже. Вообще ситуации «несвободы» вызывают у меня дикий стресс. Я даже сериалы с таким уклоном смотреть не люблю, хотя казалось бы.
Философию люблю, люблю читать, рассуждать, думать. Но менее люблю классическую философию, больше нравится что-то нетривиальное.
К религии отношусь нейтрально, но иногда негативно.
Космология нравится, но в призме этой науки не особо какую роль отвожу Земле, поэтому немного неоднозначные у меня взгляды.
Необъяснимые явления? Хочу магию к нам в мир big_smile

a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?

Ненавязчивым и адекватным – спокойно, с приязнью, тем более если сама попросила. Если не просила, то негативно.

Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?

Люблю, если разбираюсь или если считаю их адекватным ситуации, а тем более если мне важно, как человек что-либо сделает.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?

Внешне спокойно, с сарказмом, внутренне – нет. Обычно, иду разбираться.

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Трудно поставить цель. Двигаться к достижению – нетрудно.
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?

Сомнения бывают по поводу того, действительно, ли мне это нужно. Когда я точно знаю, что мне это нужно, то иду напролом или обходом или еще как, лишь бы дойти до того, что нужно. Если не уверена, то и не пойду, обычно. Сомнения бывают часто, как и нерешительность.
Принимаю важные решения - сопоставив факты, нужность и адекватность ситуации.

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?

Коллективную не люблю, потому что в окружении у меня сейчас много ленивых тварей, ничего не делающих, а я ответственная (или мне нужно это сделать), поэтому коллективная перетекает в индивидуальную.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?

Было такое желание. Но не уверена, что в данный момент я бы дошла до этой должности. Хотя если бы мне это очень сильно потребовалось – дошла бы.

f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?

Негативно. Я не могу ни во что не вмешиваться big_smile

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше)?

Если этот кто-то у меня на шее, я обычно быстро его скидываю и запинываю, чтобы больше не смел. А именно с ситуацией, приведенной выше, я не сталкивалась. Но, думаю, несправедливость почувствую :3

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.

Я часто невнимательна к людям. Из-за этого могла схлопотать обиду от близких. Но потом выправилась в ведущих ситуациях. А близкие – нет (но порою они удивляют).
Но если слишком об этом париться, то ничего хорошего не будет. Поэтому в данный момент я особо и вспомнить не могу, чтобы такое было. Разве что когда я отравилась, мне никто заботы не уделил, но я привыкла, что каждый о своих болячках горюет, не видя у других проблем.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:

- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все – скорее это, потому что если слишком стараешься быть не как все, то попадаешь в ту группу, где все хотят быть не как все. Замкнутый круг.
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все

j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?

Не теряла настолько крупные суммы, что помню и сейчас. Даже если и было, то это всегда была лишь малая часть, которую я могла пожертвовать в угоду обстоятельствам. А всё потому, что я умею прятать деньги :’D

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?

Если человек мне приятен, то я могу согласиться, даже если сложно. Хотя это моя болевая точка, в итоге. Но если человек не симпатичен, то я найду отговорки.
Про ответные просьбы вспоминаю только тогда, когда мне самой нужно что-то попросить. Когда сама делаю кому-то что-то – нет.

l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?

Обычно, это яркие моменты, так что скорее нравятся, чем нет. Но тут по ситуации. Насколько быстро я среагировала, насколько хорошо и целесообразно.

m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?

Если бы я стала мультимиллионером, то я бы сначала разобралась со своими деньгами (и своей безопасностью big_smile): чтобы они не схлынули сразу после гулянки по поводу моего становления. Разделила на несколько частей: одну пустила бы в оборот, в банки, вложила бы в науку и прочие отрасли, поиграла бы на бирже, покер, вложения в скачки, может быть? В общем, чтобы они крутились и давали мне проценты с того, что я вложила. Часть бы дала на комфортное устройство моей семьи. Часть мне самой. Часть – в благотворительные организации и на развитие экологии.
Но про Землю через 100 лет?.. В повседневной жизни придерживаюсь плана: «После нас хоть потоп».

8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:

При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент особенности внешности и проявление самого себя (его поведение, манеру общения), а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения намерения и мотивации.

(например: эмоции, чувства, переживания, аргументы, мысли, рассуждения, волевые намерения, мотивации и интересы, особенности внешности и произношения, привычки, жесты, телесные ощущения)

9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:

Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные эмоции\события (но тут скорее дела)\телесные ощущения (не могу выбрать из этих трех).

(например: эмоции, чувства, настроение, мысли, рассуждения, мотивации, интересы, предметы, события, телесные ощущения, ...)

98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? Интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?

Есть-то он есть, но не определен, потому что я опять всех запутала вместе с собой х)
Верю в модель А и, в принципе, в признаки Рейнина, хотя по ним у меня выходит много несостыковок, если брать в отрыве от функций.
Изначально типировала знакомых по интертипным отношениям, поэтому да, верю в них.
Были. Но как оказалось, я так и не знала на самом деле, какой у меня социотип. С одной из подруг разошлись на почве конфликтных, якобы, интертипных отношений. У меня вообще маразм, в основном, из-за этих социотипов, ибо хочется быть кем-нибудь по типу СЛЭ или ЛСЭ (в эту степь), а то, что есть, принимать не особо хочется. Не выветрившийся юношеский максимализм, тудыть его за ногу.

2

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

1. интересы, связанные с Физикой и ЧЛ, Воля может быть процессионной
2.
3.
4. явно выраженная мотивация по Логике (за доминирующую)
4b. может быть либо за 3Л, либо за сильную ЧИ
4e. может быть за мотивирующую Логику
4f. доминирующая Логика
4g.
4h. можно истолковать как то, что Эмоция (т.е. симпатия к тому или иному человеку выше Логики (аналогичное указание проскакивало в 4c)
5. за высокую Эмоцию
5b высокая Эмоция с указаниями на избыточность и сильной ЧЭ
5c за результативность Эмоции или Логики (нельзя истолковать однозначно)
5d может быть против ЧЛ в Эго или конструктивизма
5h в пользу результативной Эмоции
6b косвенно за Волю выше Физики
6c такая чувствительность может быть за третью Физику
6d за результативную Физику
6f за четвертую Физику
6h опять за гиперчувствительность третьей и слабую БС
6l за четвертую Физику
7. третий уровень по Подводному, возможно, низкая Вечность, мотивация по Логике
7c может быть за результативную Волю
7f, 7g за доминирующую Волю
7k отчасти косвенное указание против 3В
7m может быть в пользу сильной ЧЛ
8.
9. может быть в пользу высокой Эмоции или Физики

Дважды перечитвывал анкету, но ясности особо не добавилось. Четко видны высокая Эмоция и процессионная Логика, и совершенно непонятная ситуация с Волей и, отчасти, с Физикой (но там хотя бы ясно что Физика не первая). В результате получаем целый набор версий: ЭВЛФ (пока рассматриваю ее в качестве основной), ЭЛВФ (была изначально по соционической анкете), ВЭЛФ, ЭФЛВ.

Ряд доп. вопросов:
1.

в плане собирания приборов или мебели, работе по дому (электричество, водопроводная система, простая перепланировка помещения с одновременным перемещением мебели – но я больше люблю уже воплощать чью-то идею или корректировать её, чем придумывать проект сама – так как я не думаю обычно о том, как, что, куда было бы лучше, но если мысли направить, то думаю)

Чем вызван интерес к подобным темам?

2.

Внешне спокойно, с сарказмом, внутренне – нет. Обычно, иду разбираться.

А вот это разъясните подробнее. Во-первых, что чувствуете внутри в этот момент, во-вторых, в чем заключается это "иду разбираться" (т.к. истолковать очень по-разному).

3. Приходилось ли вам управлять какими-то коллективами без формальной иерархии и средств принуждения? Например, клубом по интересам или сообществом в социальных сетях? Если да, то как вы справлялись с этой задачей, что вам давалось легко, а что сложно, что вы при этом чувствовали?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Eldein1

3

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Спасибо большое за разбор!

4X_Pro пишет:

4b. может быть либо за 3Л, либо за сильную ЧИ

Не знаю на счет ЧИ в этом плане, потому что у меня раз на раз не приходилось х) Бывало, что в критические моменты я нарушала правила построения программы, потому что терять-то уже нечего, и из этого что-то выходило big_smile А бывало, что и нет.

4X_Pro пишет:

5d может быть против ЧЛ в Эго или конструктивизма

К тому ответу и про конструктивизм (если я его правильно поняла, по описаниям) могу добавить, что как-то совсем не умею сопереживать и подстраиваться под чужие эмоции. Мне легче решать проблему человека, чем сидеть рядом и вздыхать.

6c такая чувствительность может быть за третью Физику

Она, в принципе, может быть ненормальна в плане физиологии big_smile Так что, я думаю, можно на это не слишком ориентироваться.

4X_Pro пишет:

Чем вызван интерес к подобным темам?

Ну-у... Во-первых, я сразу вижу результат того, что сделала. Мне нравится ощущать результат, осознавать, что вот это – сделала я. Вот он, результат, который можно пощупать, физически ощутить. Оно было собрано\построено\выращено благодаря мне и моими силами.

Во-вторых, это работа руками. Я, не знаю в силу каких особенностей, люблю это, как и физические нагрузки.

В-третьих, я могу в этом разобраться. На практике идет много легче, чем аморфные физические формулы и прочие вещи. У меня в этом плане проблема, что я не всегда могу совместить науку с практикой. Поэтому они идут у меня как бы параллельно. Из практики я, обычно, делаю больше, поэтому внезапно для себя заново открываю какие-либо законы\принципы\теории из науки. Учебники зачастую не оперируют практической информацией (либо оперируют ею где-нибудь в конце, после глоссария, докуда я не добираюсь обычно; либо оперируют ею довольно сложно, так, что я не понимаю, как работает механизм - мне лучше показать полностью), поэтому связь науки и практики для меня вещь сложная. А собирая "что-либо", изучая инструкции по тому, как это "что-либо" сделать, у меня складывается пазл big_smile Не полностью, но я интуитивно чувствую (как мне кажется), что так было бы сделать легче, здесь поставить лучше и прочее. Хотя в больших системах, например, в городе, я плохо ориентируюсь в пространстве и в незнакомых местах хожу по карте. Но там скорее я не сразу соображаю, что нужно посмотреть на город и улицы как множество соединяющихся линий и четырехугольников. "Взглянуть сверху". Но, могу сказать, что gps-навигаторы очень интересная вещь в плане маршрутов. Большинство моих невероятных историй начинается с них big_smile

4X_Pro пишет:

А вот это разъясните подробнее. Во-первых, что чувствуете внутри в этот момент, во-вторых, в чем заключается это "иду разбираться" (т.к. истолковать очень по-разному).

Тут опять же вопрос про смех и "иду разбираться"... С несколькими вариантами х)
Потому что есть смех, когда люди смеются из-за перечня (или же одного) дел, которое они неправильно истолковали. Здесь я смех не разделю, а буду стремится объяснить им, почему я так сделала (то что я описала про внешний сарказм). Если им будет важнее посмеяться, то буду недовольна, но переживу. Внутри буду чувствовать злость из-за того, что недопоняли, и что-то вперемешку в виде смятения-стыда.
Если я сделала какую-то реальную глупость, то либо постараюсь себя оправдать или исправить ситуацию (что переводится в подвариант первой ситуации), либо криво улыбнусь и постараюсь забыть. Хотя неловких ситуаций, которых я не забыла, у меня полно х) 
Есть смех надо мной, когда я его намеренно провоцирую, рассказывая произошедшую веселую ситуацию. Тут я уже скорее напрягусь, если люди смеяться не будут big_smile
Если так подумать, то ситуации, когда смеялись по причине, которой я не осознавала в данный момент - не было (я всегда находила причину х) ).
Был смех от одного человека из группы (группа, в основном, сочувствовала) над тем, как я себе лицо размозжила. В тот момент была невероятная злость и я сразу практически, забыв про боль, бросилась выяснять отношения (что тоже относится к "иду разбираться").
А вот смех над идеями, мировоззрением или чем-то подобным - вряд ли. Я так или иначе старалась объяснить заново, чтобы меня поняли. Как в первом варианте. Получается, что и высказывала я эти идеи тем людям, которые могли их разделить.

4X_Pro пишет:

3. Приходилось ли вам управлять какими-то коллективами без формальной иерархии и средств принуждения? Например, клубом по интересам или сообществом в социальных сетях? Если да, то как вы справлялись с этой задачей, что вам давалось легко, а что сложно, что вы при этом чувствовали?

Неформальная иерархия становится формальной благодаря людям big_smile Это я про сообщества в социальных сетях и форумах, потому что так или иначе присутствует "первоначальное" уважение к тем, кто всё это организовывает. Мне приходилось управлять подобным, но я не могу сказать, что у меня отсутствовали плюсы иерархии и средства принуждения. Точнее я просто выдвигала требования (или правила), и если человек их не выполнял, то он мог дальше себе гулять, но уже не в моем сообществе. Если нарушения не слишком сильные, то мы могли и договориться, но у меня, в основном, присутствовал кто-нибудь, кто выполнял роль добряка, смягчая меня и эмоционально завязывая людей продолжать контакт. И договаривался больше он.

Что давалось легко? Если это было моей тематикой, то продумывание идей и постановка «чего мы хотим». Так или иначе давалась организация (в случае, если мне это надо - потому что если не надо, то я и ничего делать не буду и отпускаю всё в свободное плавание). В последнее время часто приходилось собирать группы (небольшие благо) на организацию чего-либо. Организовывать издалека и направлять у меня не получается, потому что все мои адекватные идеи сметаются неадекватными, ибо неадекватов всегда больше.

Что чувствовала при этом? Не могу сказать, что в момент управления так уж фиксирую свои эмоции. Скорее состояние: взбудораженность напополам с собранностью. Я в такие моменты концентрируюсь на цели, которую стоит достигнуть.

Что давалось сложно? Контакты с этими самыми людьми х) Если они особенно не видели той цели, которую видела я и которую вроде как им показала. Я становлюсь довольно неприятной в общении с теми, кто меня не поддерживает и не понимает, почему я иду к цели и организовываю людей в поход к этой цели именно так, как я это делаю. Потом приходится заминать ситуацию как-то, ибо под руку могут попасть и близкие-друзья.
Сама организация, если шла туго, то постепенно тоже давалась сложно. Потому что я не могу длительное время биться о стену, если не вижу за ней того пресловутого солнца, к которому стремлюсь.

Для сравнения у меня было два коллектива, которыми нужно было управлять: один - сообщество-ролевая в социальных сетях, где я видела цель и стремилась всеми силами идти к ней, неукоснительно соблюдая то, что я считала нужным соблюдать. Из-за правил серьезно взбрыкивали участники, которых как-то успокаивала моя подруга по сети (она полностью переложила на меня власть и организацию, одобрив первоначальную концепцию), но дело шло. Пока мне не надоело, и я оставила всё это.
И другой - облегченный вид похода, когда, в принципе, никакой цели-то и не было, лишь бы все живы и здоровы остались. Следила за состоянием людей, собрала все нужные вещи, регулировала питание, организовывала расселение - и практически без особых споров\пререканий\недовольств. Реагировала на изменение обстановки, смотрела, как взаимодействует коллектив. Если нужно было кому-то помочь или оказать первую помощь – помогала-оказывала. Ходила занимать места в кухню, вставала за коллектив, если кто-то обвинял (а были по соседству любители скинуть всю грязь на ближних). Мне это было несложно, потому что шло фоном. И каких-то напряженных моментов, которые осложняли дело – не было.

4

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Eldein пишет:

Я становлюсь довольно неприятной в общении с теми, кто меня не поддерживает и не понимает, почему я иду к цели и организовываю людей в поход к этой цели именно так, как я это делаю. Потом приходится заминать ситуацию как-то, ибо под руку могут попасть и близкие-друзья.

А как это происходит? В смысле, что делаете, чтобы замять ситуацию?
И сразу еще вопрос: а легко ли вам помириться по своей инициативе с человеком, если конфликт возник по вашей вине (допустим, вы кого-то обидели)? Попросить прощения?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

А как это происходит? В смысле, что делаете, чтобы замять ситуацию?

Если обида на грубость и резкость, то прошу прощения за это. Скажу, что была не права, повышая тон или меняя интонацию.
Если обида на то, что я делаю именно так, как я делаю, то уже зависит от того, насколько человек против этого (могу ли я его убедить в своей точке зрения?) и насколько мне этот самый человек дорог (в смысле - общение с ним, будет ли мне не очень, если он прекратит выказывать своё расположение ко мне).
Если я могу убедить, то я стараюсь убедить другого в правомерности своих действий и что, действуя именно так, мы достигнем требуемого. И если меня царапает негативное отношение ко мне, то мне не составляет труда извиниться. Но вряд ли я поменяю свои действия.
Если не царапает, то и заминать не буду.
В общем и целом, "заминание" состоит в том, что я прошу прощения, становлюсь сразу внимательной к человеку, стараюсь его понять, заглаживаю вину.

4X_Pro пишет:

И сразу еще вопрос: а легко ли вам помириться по своей инициативе с человеком, если конфликт возник по вашей вине (допустим, вы кого-то обидели)? Попросить прощения?

Человек - дорог, важен, симпатичен, то иду первая мириться. Даже если взгляды не совпали, в конце концов, эту ситуацию и эти взгляды мы можем как-нибудь огибать в общении и рассмотреть поближе или не рассматривать вообще (но это может копиться, что тоже не есть хорошо; потому что при моем таком отношении к другому я хочу, чтобы ко мне могли проявить такое же понимание, и... зачастую я его не вижу).
Если нет, то мне очень нелегко идти просить прощения или мириться. Потому что я же права. Это мои взгляды, которые следует отстоять. Зачем просить прощения, если не чувствуешь себя виноватой? Буквально себя пересиливаю, если это нужно сделать.

6

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Все-таки Воля не третья, а вторая. Тогда остается версия ЭВЛФ и, как это ни странно, возникла еще версия ФВЛЭ, так как ответ 1 может быть указанием на значимую Физику (при этом результативность у нее видна явно), а по Эмоции есть только указания на отсутствие процессионности.
Еще несколько вопросов:
1) склонны ли вы достаточно категорично оценивать те или иные произведения искусства?
2) как вы переносите ситуации внезапной нехватки денег, что делаете в этих слуачаях, что чувствуете?
3) сильно ли вас задевает, если кто-то без спроса трогает ваши вещи?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Zora, Eldein2

7 (изменено: Zora, 2016-06-08 10:21:22)

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

3) сильно ли вас задевает, если кто-то без спроса трогает ваши вещи?

Прошу прощения за оффтоп, а этот вопрос именно на психософскую Физику, а не на соционическую сенсорику?
(просто уточняю). А то эту тему часто к ЧС привязывают.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Eldein1

8

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

1) склонны ли вы достаточно категорично оценивать те или иные произведения искусства?

Я тут, наверное, ступлю, но уточню, что именно подразумевается под произведениями искусства? Потому что если брать музеи с их выставками, то я там скорее брожу-хожу в поисках того, что могло бы меня зацепить. И, возможно, просто не попадаю на те выставки, где бы скатилась в полное отрицание и категоричную оценку.
А если брать сейчас то, что рисуют, пишут и по-другому творят в интернете, взять современное искусство, то да, могу оценить достаточно категорично. Правда, бывают моменты, когда особо и нет строгих пропорций, соблюдения правил и прочего, но рисунок (что-то я всё к ним скатываюсь) оказывается очень эмоционален, и при взгляде на него в общем и целом все недостатки теряются.
Если опять же вопрос не про классические произведения искусства, то зачастую мне из-за эмоций вызванных книгой\рисунком\чем-либо еще, может стать не очень хорошо не только морально, но и физически. Эмоция захватывает оба полюса.

4X_Pro пишет:

2) как вы переносите ситуации внезапной нехватки денег, что делаете в этих случаях, что чувствуете?

У меня практически не бывает внезапной нехватки денег (читайте, не сталкивалась конкретно с внезапной нехваткой). Я обычно чувствую-вижу, что оставшиеся накопления в этот момент ограничены и нужно что-то делать и как-то выкручиваться.
До момента восполнения казны всё превращается в интересный квест, где бы сэкономить и где бы найти еще немного для комфортного проживания. Если совсем всё туго, то начинаю присматриваться к людям, у которых можно занять, а у которых не стоит, чтобы потом мне всю жизнь не вспоминали копейки. Ну и формулирую просьбы, зачем занимаю, ибо это тоже искусство.
С определенным маленьким лимитом я чувствую себя более-менее нормально, рассчитывая чуть ли не каждый рубль. Если лимита нет, то возможно буду беспокоиться и искать этот самый лимит. Даже самый мизерный.
Плюсом могу сказать, что мне неприятно говорить людям, что я не могу что-либо сделать из-за нехватки денег.
И я очень люблю копить, но потом не знаю, как это потратить big_smile Рука не поднимается. Но когда наступают праздники, я иду вразнос. Обычно, после этого и остаются копейки, после которых я преданно жду восполнения казны х)

4X_Pro пишет:

3) сильно ли вас задевает, если кто-то без спроса трогает ваши вещи?

Тут Zora буквально с языка сняла, тоже слышала такую трактовку ЧС, причем преимущественно в творческой функции. Якобы человек управляет пространством и его полностью контролирует, так выражая свою базовую. Ну и порядок соответственно на своей территории бдит так, что бойся. Поэтому +1 к её вопросу big_smile
Я себя на таких основаниях типировала в творческого ЧС-ника big_smile
Потому что о-очень не люблю, когда трогают мои вещи без спроса. Раньше чуть ли не мгновенно зажигалась из-за этого. Несмотря на такое безалаберное отношение к порядку, я очень точно вижу как изменился мой беспорядок после пребывания там других людей.
Так что да, сильно задевает. Если совсем без спроса, могу даже после просьбы не дать (хотя человек может и извиниться, вернуть обратно, сказать, что ему очень надо), а если меня мимоходом спросили и я отмахнулась, бери спокойно, мне не жаль, то совершенно отпускаю ситуацию и вещь соответственно.

Спасибо сказали: Zora1

9

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Eldein пишет:

Плюсом могу сказать, что мне неприятно говорить людям, что я не могу что-либо сделать из-за нехватки денег.

Eldein пишет:

Потому что о-очень не люблю, когда трогают мои вещи без спроса. Раньше чуть ли не мгновенно зажигалась из-за этого. Несмотря на такое безалаберное отношение к порядку, я очень точно вижу как изменился мой беспорядок после пребывания там других людей.

Все же версия ФВЛЭ получается более вероятной, чем ЭВЛФ.

Zora пишет:

Прошу прощения за оффтоп, а этот вопрос именно на психософскую Физику, а не на соционическую сенсорику?
(просто уточняю). А то эту тему часто к ЧС привязывают.

Вопрос: а, случаем, привязывают не те соционики, которые остальных типологий не признают?
Вообще, тут дело обстоит следующим образом: ЧС — это отслеживание самого факта, что вещь взяли и попользовались (интуиты могут это запросто "прозевать"). Но вот реакция, которую это вызывает, связана больше все же с ценностными установками человека, поэтому я всегда относил ее к психософии. Кроме того, и на практике наблюдал негативную реакцию именно у 1Ф больше (причем даже интуитов).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Zora, Eldein2

10 (изменено: Eldein, 2016-06-09 21:56:03)

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

Все же версия ФВЛЭ получается более вероятной, чем ЭВЛФ.

Внезапно, но пазл сложился big_smile Черт побери, спасибо огромное! ФВЛЭ подходит. Я уже приготовилась к хождению по кругу с самопознанием и в этой типологии х)
Не знаю, как благодарить.

4X_Pro пишет:

Вопрос: а, случаем, привязывают не те соционики, которые остальных типологий не признают?

Вопрос, конечно, не ко мне. Но я подобное читала и слышала именно от таких.

4X_Pro пишет:

Вообще, тут дело обстоит следующим образом: ЧС — это отслеживание самого факта, что вещь взяли и попользовались (интуиты могут это запросто "прозевать").

Получается, ЧС постоянно мониторит своё пространство? Или охраняет его, чтобы не случилось внепланового изымания вещи?

Спасибо сказали: Zora1

11

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

Вопрос: а, случаем, привязывают не те соционики, которые остальных типологий не признают?

В основном да. Либо те, кто знает о существовании психософии, но глобализирует соционику.

Eldein пишет:

Черт побери, спасибо огромное! ФВЛЭ подходит.

О, у нас с вами один тип по пй! Приятно. Еще Bormont ФВЛЭ на этом форуме )

4X_Pro пишет:

Вообще, тут дело обстоит следующим образом: ЧС — это отслеживание самого факта, что вещь взяли и попользовались (интуиты могут это запросто "прозевать"). Но вот реакция, которую это вызывает, связана больше все же с ценностными установками человека, поэтому я всегда относил ее к психософии. Кроме того, и на практике наблюдал негативную реакцию именно у 1Ф больше (причем даже интуитов).

Eldein пишет:

Получается, ЧС постоянно мониторит своё пространство? Или охраняет его, чтобы не случилось внепланового изымания вещи?

Кстати, заметила, что эти две вещи - мониторинг пространства и реакция на его нарушение - вещи действительно немного разные, но их, если не спрашивать подробно, сложно отделить друг от друга. Вот что интересно - а может внутренне болезненная, но внешне слабая (или даже отсутствующая) реакция на нарушение близкого пространства свидетельствовать о связке "1Ф+болевая ЧС"?

Насчет мониторинга и охраны - за себя говорить не буду, но на примере подруги-Наполеона могу сказать, что возможен такой частный случай - человек мониторит пространство очень хорошо, но вмешивается тогда, когда это действительно необходимо, и скорее заполнит пространство своими вещами, чем будет размышлять о посягательстве других.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Eldein1

12

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Zora пишет:

О, у нас с вами один тип по пй! Приятно. Еще Bormont ФВЛЭ на этом форуме )

И мне очень приятно!))) Обнимемся все вместе? :DDD
Простите х) Я до сих пор в радости х)))
Надеюсь, не слишком по-панибратски было х) Если что я сразу извинюсь. Только скажите.

Zora пишет:

Кстати, заметила, что эти две вещи - мониторинг пространства и реакция на его нарушение - вещи действительно немного разные, но их, если не спрашивать подробно, сложно отделить друг от друга.

Я лично начинаю мониторить только тогда, когда в принципе появляется эта угроза нарушения личного пространства. В плане, что я сама довольно быстро нарушаю это личное пространство у других (смотрю, конечно, насколько им это: нормально-ненормально, но на эмоциях могу полезть и к тем, кому это ненормально), а вот если мне человек не нравится или же плохое настроение и чего-то делить совсем не хочется, то я сразу резко отзываюсь на любое вмешательство, и реакция не совсем адекватная (но сначала я предупреждаю, ограничиваю (отодвигаю х) ); начинается тот самый мониторинг, но потом достаточно быстро случается "взрыв"-реакция на вмешательство). Например, у меня был случай с одной знакомой, к которой я вроде бы тепло относилась и всё было хорошо (я до сих пор задаюсь вопросом, почему такая реакция вообще появилась), но потом она уж слишком внезапно начала всё со мной разделять по-братски и не совсем, а я не была готова к такому, поэтому после каждого расставания "кипела" еще долго. Как бы и высказать, когда кипишь - нельзя, человек обидится, а терпеть уже невмоготу.

Zora пишет:

Вот что интересно - а может внутренне болезненная, но внешне слабая (или даже отсутствующая) реакция на нарушение близкого пространства свидетельствовать о связке "1Ф+болевая ЧС"?

Я ни разу не специалист и вмешиваюсь тут поверх (простите), но, мне кажется, может.
Либо такая реакция, в общем, может говорить о том, что недовольство подавляется в силу каких-либо причин, которые оказываются чуть важнее, чем возвращение себе личного пространства.

Интересный пример про Наполеона-подругу! Возможно, это так и работает базовая ЧС?
У меня в близких знакомых тоже есть Наполеон. Еще к слову о нарушении пространства х) Она любит обнять и прижать к себе близко-близко. Я тоже такое люблю, но когда инициатива идет от меня. Поэтому в её объятьях делаю чуть ли не мостик в противоположную сторону, пока не возьму себя в руки и не выпрямлюсь хотя бы х)

Спасибо сказали: Zora1

13

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Eldein пишет:

И мне очень приятно!))) Обнимемся все вместе? :DDD
Простите х) Я до сих пор в радости х)))
Надеюсь, не слишком по-панибратски было х) Если что я сразу извинюсь. Только скажите.

Отчего же, можно и обняться )))

Eldein пишет:

Я ни разу не специалист и вмешиваюсь тут поверх (простите), но, мне кажется, может.
Либо такая реакция, в общем, может говорить о том, что недовольство подавляется в силу каких-либо причин, которые оказываются чуть важнее, чем возвращение себе личного пространства.

Все ок, вмешивайтесь, пожалуйста, это же ваша тема. Я это не столько ради себя уточняю, сколько для того, чтобы понять, типично ли это в принципе для такого сочетания.

Насчет моего примера - может, он и не очень показателен, все же поведение - немного другой смысловой уровень, чем способности. Но я в данном случае человека хорошо знаю и не сомневаюсь в ее типе. Причем для интереса специально выясняла, что у нее получалось изначально, а чему она училась. И сравнивала с другими людьми, с собой. Но все же на всех представителей типа распространять не стоит.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Eldein1

14

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Zora пишет:

Отчего же, можно и обняться )))

Я так рада ^_____^ Что похоже сейчас сорвусь во флуд х) Так что ментальные мои Вам объятья)))

Zora пишет:

Все ок, вмешивайтесь, пожалуйста, это же ваша тема. Я это не столько ради себя уточняю, сколько для того, чтобы понять, типично ли это в принципе для такого сочетания.

Тема моя х) Но знаний в области не особо, поэтому и прошу прощения)

Но мы же всё равно больше будем видеть поведение, чем способности, а учитывая, что Вы знаете подоплеку этого самого поведения, то это вполне себе показательный пример) Спасибо)

Спасибо сказали: Zora1

15

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Zora пишет:

Кстати, заметила, что эти две вещи - мониторинг пространства и реакция на его нарушение - вещи действительно немного разные, но их, если не спрашивать подробно, сложно отделить друг от друга. Вот что интересно - а может внутренне болезненная, но внешне слабая (или даже отсутствующая) реакция на нарушение близкого пространства свидетельствовать о связке "1Ф+болевая ЧС"?

На мой взгляд, в принципе может быть, так как тут происходит определенный внутренний конфликт: с одной стороны, человек чувствует себя задетым по первой, с другой стороны, нужно выдавать реакцию по слабой внеценностной, что очень трудозатратно (и есть ощущение неуверенности в том, получится ли выразить ее адекватно).

Zora пишет:

Насчет мониторинга и охраны - за себя говорить не буду, но на примере подруги-Наполеона могу сказать, что возможен такой частный случай - человек мониторит пространство очень хорошо, но вмешивается тогда, когда это действительно необходимо

А Физика у нее какая?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Zora, Eldein2

16 (изменено: Zora, 2016-06-11 17:43:38)

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

в принципе может быть, так как тут происходит определенный внутренний конфликт: с одной стороны, человек чувствует себя задетым по первой, с другой стороны, нужно выдавать реакцию по слабой внеценностной, что очень трудозатратно (и есть ощущение неуверенности в том, получится ли выразить ее адекватно).

Спасибо, поняла.

4X_Pro пишет:

А Физика у нее какая?

Высокая, либо ФЭВЛ, либо ЭФВЛ, в порядке первой и второй функций я что-то не очень уверена.
И еще в принципе нас сильно различает то, что я собственник в отношении вещей (и то у меня это своеобразно проявляется), а она - собственник в отношении людей. На ее вещи - так жизнь складывается - другие люди покушаются довольно редко.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Eldein1

17 (изменено: kain1stkainit, 2016-06-12 09:08:51)

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

4X_Pro пишет:

Но вот реакция, которую это вызывает, связана больше все же с ценностными установками человека, поэтому я всегда относил ее к психософии.

Ну, я, не смотря на , тоже терпеть не могу, когда моими вещами пользуются без разрешения. Возможно, это связано со стремлением 4 сохранять привычное в материальном плане положение вещей... Да и просто удобнее в мире ориентироваться тогда, когда всё на своём месте... Ну и ещё может влиять.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

18

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

kain1stkainit, а это может быть связано с проявлением ценностной ЧС, например?

19

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Это не связано напрямую ни с какой из известных типологий, я думаю.

20

Re: Типировочная анкета №1. Спасибо за внимание ^_^

Если не лень, анкету №3 накидай, пожалуйста, я по ней лучше ориентируюсь

Живость характера, мешавшая ему посвятить себя какому-нибудь одному делу, постоянно кидала его в разные концы страны.

ИЛИ/ЛИЭ, ЛЭВФ, 3678, БВНП, Тень, Исида