1

Тема: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Девушка, скоро исполняется восемнадцать лет. Неполное среднее образование (в этом году иду в одиннадцатый класс). Довольно неплохая верстальщица (HTML, CSS), поэтому пыталась подрабатывать фрилансом, но у меня не очень хорошо получилось, так что я это забросила, но планирую в будущем к этому вернуться. Чтобы улучшить свои способности в этом, ходила на курсы. По окончанию школы планирую пойти на работу, связанную с вёрсткой.
https://vk.com/lupus_varenkai - моя страница ВКонтакте, количество фотографий там уже перевалило за сотню (см. Фотографии со мной), так что если кто хочет приплести к типированию внешность, с этим проблем не возникнет. Да и я достаточно много "своего" держу на странице, так что не ленивым типировщикам это должно пригодиться. smile



О соционике я узнала давно от подруги, тогда не слишком заинтересовалась, но потом в памяти всплыло и как-то втянулась в это, стало интересно. Отношусь к оной достаточно серьёзно - считаю, что при правильном применении она может быть достаточно полезна. Типируюсь для того, чтобы определить свои сильные стороны, вообще лучше узнать себя и понять, в каком направлении могла бы реализоваться, а также интересно, с какими людьми отношения строить предпочтительнее.



Есть.
Мой молодой человек -. Он мне изначально показался очень ярким и интересным, открытым человеком (это качество меня всегда очень привлекало). Сейчас мы уже больше года встречаемся, почти всё это время живём вместе. Отношения очень хорошие, но иногда возникают недопонимания из-за его стремления к общению с людьми (я, наоборот, стараюсь закрываться, мало с кем общаюсь вживую и не понимаю его, а он  не понимает меня), его любви к тому, чтобы делать что-то только из желания посмотреть, что выйдет (не понимаю мотивации и считаю тратой времени).
Есть подруга-. С первого взгляда она мне приглянулась - добрая улыбка (она ещё улыбается глазами), спокойный и при этом очень ласковый голос, покладистый характер. У нас много общих интересов и мировоззрение в общем и целом совпадает.
Была подруга-, общение с которой мне приносило множество приятных эмоций, меня восхищала её манера держаться с людьми, её интеллект и разносторонняя развитость. В целом было очень интересно, но местами возникало ощущение, что она высасывает из меня эмоции, не знаю, как по-другому описать. Ещё иногда отталкивала жёсткость, с которой она высказывалась, частый сарказм.



Научная картина мира - это то, какое описание и определение наука даёт всему, что есть/было в нашем мире, и то, как она объясняет устройство этого мира, что в нём происходит. Меняется она, очевидно, в соответствии с тем, как наука познаёт новое, опровергает или подтверждает свои теории. Другие картины мира (навскидку) - религиозная (строится на священных писаниях и суевериях, присущих данной религии), политическая, экономическая картины (те, которые построены на политических или экономических реалиях).
Я думаю, что картина мира отличается от мировоззрения. Картина мира - это то, что составляется из фактов исключительно, она объективна. А мировоззрение - это субъективное мнение отдельно взятого человека.



+1, единицу сняла за то, что допускаю, что чего-то не знаю из научной картины.



Дистанцию я определяю по тому, какое отношение человека ко мне (сужу по словам, интонациям, мимике), и исходя из неё действую (обычно стараюсь поддерживать ту, что задаётся человеком, нечасто проявляю в этом плане инициативу). Дистанцию для меня держать не сложно, я легко поддерживаю отношения в том состоянии, в котором они есть. Повлиять могу, наверное, скорее несознательно, если нахожусь в каком-то определённом настроении и при общении с человеком это сказывается. Хотя иногда намеренно изменяю дистанцию, как правило это направлено на то, чтобы отодвинуть человека подальше от меня (сближаться мне обычно труднее). Глубину отношений менять можно, если ты хорошо знаешь человека, можешь играть на том, в чём он заинтересован, как он действует, как чувствует, как воспринимает окружающий мир. Например, зная, что он любит компьютерные игры, говорить о них чаще, рассказывать, какие больше нравятся, интересоваться у него по этому вопросу.


+1, если не мешают внешние факторы или какие-то особые состояния моего настроения и психики, мне легко делать с отношениями то, чего хочу я.



Необходимо узнать сильные стороны участников работы и соответственно этому распределить обязанности. Эффективность работы определяется тем, достигнута ли цель работы, а также тем, как много ресурсов (как материальных, так и человеческих) на неё затрачено.



0. Если ситуация не критическая, я достаточно хорошо знаю участников и обладаю достаточным авторитетом, то мне не составляет труда организовать эффективную работу, но если очень мало времени, ситуация незнакомая, участников не знаю - меня это стопорит, и я ищу того, кто организует работу наилучшим образом, а сама предпочитаю просто выполнить свою часть.



Не знаю, как устроить хороший праздник, поэтому никогда этим не занималась. Не люблю и не особо умею креативить, особенно в этом направлении, очень не хочу сделать что-то не так и испортить человеку праздник. Наверное, надо узнать, куда бы он хотел отправиться или чем заняться в этот день и организовать это (найти место, забронировать его, пригласить людей, закупиться необходимым и пр). Хорошие праздники - это те, которые не сжаты временными рамками (люблю растянуть удовольствие), проводятся в компании приятных людей и во время праздника можно заниматься тем, что тебе нравится, с теми, кто тебе нравится.



-2.



Неуютно себя чувствую в полностью незнакомых коллективах. Сначала буду присматриваться к людям, искать наиболее отзывчивых и открытых, чтобы начать общение было несложно. Буду слушать, о чём они говорят, чтобы иметь представление об их интересах. Если они мне будут симпатичны, интересны - буду знакомиться, однако при первых признаках того, что это не "мои" люди, буду отдаляться. На провокации не буду реагировать, даже если они мне будут очень неприятны. Считаю, что игнор - лучший выход в таких ситуациях.



0.



Рассказать ему о том, что в этом нет ничего страшного, показать готовность помочь ему и поддержать, объяснить, как сделать это действие наилучшим образом. Однако я не сторонник уговоров в таких случаях - если человеку не хочется, незачем пытаться его уговорить. Насчёт того, как у меня это получается, - раз на раз не приходится, это довольно сильно зависит от человека, от его отношения к этому действию и новому в принципе.

Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам это сделать.

0.



Учитываю интересы человека, думаю о том, как часто он будет пользоваться подарком (есть ли вообще смысл его дарить), доставит ли он радость, развеселит ли. Могу спросить у наших общих знакомых или друзей совета, поискать в интернете в худшем случае.



+1.



Приходить без опозданий легко, если я точно знаю, сколько времени у меня отнимет дорога и что я точно нигде не задержусь больше, чем на пару минут, иначе я часто ошибаюсь и прихожу либо рано, либо опаздываю. В целом это несложно, но только если я обладаю упомянутой информацией. Чтобы не опаздывать, стараюсь как можно точнее рассчитать время, которое затрачу на дорогу. Если человек опаздывает, но не могу с ним связаться, то буду ждать максимально долго, сколько могу (но это зависит от ситуации - места, погоды, того, есть ли у меня другие дела). Объясню знакомому, что это очень важно, а также постараюсь проконтролировать то, чтобы он вышел из дома вовремя (позвоню или напишу ему).



+1.



Порядок - это то, когда все вещи лежат на своих местах; это касается как расположения вещей в каком-то пространстве, так и вещей, которые у человека в голове, или у людей в отношениях - всё так, как должно быть. Лучше всего в поддержании порядка помогает самоорганизация и желание поддерживать что-то в стабильном виде.



0.



Расскажу о знакомстве со своей близкой подругой (здесь я её упоминала - подруга-Достоевский). Мне врезалось в память то, как она радушно поприветствовала меня в своём доме, сразу обняла, хотя мы и не были знакомы. Запомнилось её ласковое обращение и осторожность. Меня привлекла её открытость, отзывчивость. Очень порадовало то, что у нас много общих интересов. По сей день я также очень хорошо к ней отношусь. Уже сложившееся мнение о человеке мне обычно несложно изменить, если это не затрагивает более глубинные вещи - мою мораль, мировоззрение и пр. Их пересматривать намного сложнее и болезненнее.



+1.



Я сначала узнаю, какие габариты должны быть у устройства (чтобы удачно разместить с остальными вещами в квартире) и сколько у меня есть денег. Потом зайду на сайт какого-нибудь интернет-магазина и по этим критериям найду подходящие вещи. Также прочитаю отзывы, на основании этого выберу, что конкретно буду покупать. Немаловажно будет и местонахождение магазина (чем ближе к моему дому, тем лучше).



+2.



Наверное, покажу им каких-нибудь известных людей, которые много лет старались, чтобы достигнуть своей цели, объясню, сколько времени требуется для того, чтобы сделать всё необходимое, как это время рационально распределить. Но я не очень хороша в мотивации других, поскольку редко переживаю за чужие успехи. Мне гораздо важнее оные касательно меня. За остальных я не способна по-настоящему сильно переживать.

+1.



Не буду создавать такой коллектив и мне даже не очень хочется думать, как теоретически это можно сделать. smile Я не слишком люблю работать в коллективе, а тем более создавать его, возглавлять - это слишком много контакта с людьми, слишком много забот. Не хочу себя этим обременять.



-2.



Посоветуюсь с людьми, которым доверяю, всё равно постараюсь просчитать возможные последствия, чтобы можно было строить хоть какие-то планы. Вообще, мне тяжело в таких мутных ситуациях. Меня напрягает неопределённость. Поэтому такие ситуации мне не импонируют и интереса не вызывают.



-1.



Я посмотрю, не лезут ли из неё нитки, не криво ли она скроена. Попробую материал на ощупь. Обычно мне неплохо удаётся отличить качественную вещь, но это вопрос опыта - я знаю, какие вещи в моём гардеробе качественные, поэтому стараюсь искать в магазинах похожие.



+1.



Я стараюсь найти побольше информации об этом событии, распланировать, что можно сделать для того, чтобы получше приготовиться. Но обычно долгое ожидание мне в тягость, так что через какое-то время может пропасть запал эмоций, я охладею.


0.

2

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Думаю, что ИЭИ-"Есенин"".

3

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Думаю, что ИЭИ-"Есенин"".

Спасибо за ответ ) А не могли бы Вы объяснить, почему ИЭИ? Я сама такой ТИМ у себя никогда не предполагала.

Спасибо сказали: kain1stkainit1

4 (изменено: Bormont, 2016-07-30 19:56:23)

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Потому что этик, ценностные БИ-ЧС, двухмерная БЛ.

5

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Потому что этик, ценностные БИ-ЧС, двухмерная БЛ.

Интересно, спасибо)

6

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Прошла опросник Таланова - там как возможные варианты ЭСИ и ИЛИ.
Может такое быть, если судить по анкете?

7 (изменено: Lawful Murphy, 2016-08-01 13:37:57)

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Bormont пишет:

Потому что этик, ценностные БИ-ЧС, двухмерная БЛ.

   
Почему тогда не Драйзер? ЭСИ тоже подходит под эти критерии.   
Творческой ЧС по анкете не видно, но и иррациональность не бросается в глаза.   
   
Автоматически по оценкам в анкете получается ЭИИ с заметным отрывом от остальных:   

+ открыть спойлер

ЭИИ-«Достоевский»    6,1
СЭИ-«Дюма»    10,19
ЛИИ-«Робеспьер»    10,29
ЛСЭ-«Штирлиц»    11,04
ЭСИ-«Драйзер»    11,41
СЛИ-«Габен»    12,76
ЛСИ-«Максим Горький»    13,5
ИЛИ-«Бальзак»    13,55
ЭИЭ-«Гамлет»    14,77
ИЭИ-«Есенин»    15,06
ИЭЭ-«Гексли»    16,68
ИЛЭ-«Дон-Кихот»    18,75
ЛИЭ-«Джек Лондон»    22,21
СЛЭ-«Жуков»    24,11
ЭСЭ-«Гюго»    24,26
СЭЭ-«Наполеон»    28,77

varenikai пишет:

Прошла опросник Таланова - там как возможные варианты ЭСИ и ИЛИ.
Может такое быть, если судить по анкете?

Какой 3-ий ведущий ТИМ там?
На гамму, ИМХО, по анкете похоже. Нет неуверенности по ЧЛ, и она вполне похожа на ценностную.

8

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Lawful Murphy пишет:
Bormont пишет:

Потому что этик, ценностные БИ-ЧС, двухмерная БЛ.

   
Почему тогда не Драйзер? ЭСИ тоже подходит под эти критерии.   
Творческой ЧС по анкете не видно, но и иррациональность не бросается в глаза.   
   
Автоматически по оценкам в анкете получается ЭИИ с заметным отрывом от остальных:   

+ открыть спойлер

ЭИИ-«Достоевский»    6,1
СЭИ-«Дюма»    10,19
ЛИИ-«Робеспьер»    10,29
ЛСЭ-«Штирлиц»    11,04
ЭСИ-«Драйзер»    11,41
СЛИ-«Габен»    12,76
ЛСИ-«Максим Горький»    13,5
ИЛИ-«Бальзак»    13,55
ЭИЭ-«Гамлет»    14,77
ИЭИ-«Есенин»    15,06
ИЭЭ-«Гексли»    16,68
ИЛЭ-«Дон-Кихот»    18,75
ЛИЭ-«Джек Лондон»    22,21
СЛЭ-«Жуков»    24,11
ЭСЭ-«Гюго»    24,26
СЭЭ-«Наполеон»    28,77

Да, я автоматический тест проходила, но в том, что я не Достоевский, уверена абсолютно. Я писала в анкете про подругу-ЭИИ - мы в определённых сферах совершенно по-разному совершаем поступки, рассуждаем и в принципе себя ведём.

9

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Я сама почти уверена в том, что сенсорик и интроверт. А вот с (ир)рациональностью и логикой/этикой хотелось бы разобраться.

10

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

Lawful Murphy пишет:

Какой 3-ий ведущий ТИМ там?

ЛСИ и ЛСЭ идут, между ними разрыв минимальный, но по сравнению с первыми двумя - большой.

11

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

varenikai пишет:

Может такое быть, если судить по анкете?

Вообще, может, но не судя по анкете, а потому что сам этот тест, как и все прочие, в соционике не особо пока валидны.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

12

Re: С самотипированием не справилась, так что прошу вашей помощи.

kain1stkainit пишет:
varenikai пишет:

Может такое быть, если судить по анкете?

Вообще, может, но не судя по анкете, а потому что сам этот тест, как и все прочие, в соционике не особо пока валидны.

Очень жаль, потому что я уже почти утратила надежду нормально протипироваться.