[Закрыто] Ну. (Страница 3 из 4)

еще меня реально прикалывает что ты называешь меня глупым учитывя тот факт что по твоим же собственным словам в точных науках ты дуб дерево.

осмелюсь предположить что и в гуманитарных науках ты такой же дуб дерево, спорю что ты мне сходу не скажешь что такое эпикуризм, стоицизм, гедонизм, макиавелизм, материализм, какая между ними разница, что чему противоречит, кто из философв был императором Древнего Рима и к какому течению он себя относил, кто написал "Государь", "Письмо Менесею" , и уж точно ты мне не скажешь что же такое человеческое желание и чем оно характеризируется.

Гугли на здоровье.

а смысл?

Ты видимо не так меня понял.
Я не собираюсь тебе что-то доказывать просто потому, что ТЫ этого хочешь))

браво выучить русский это достижение) да малые дети по русски говорят, в чем фишка знать литературу для меня тоже тайна поскольку это не наука а досуг, а то что ты лучше всех сочинения пишешь, то можешь этот факт засунуть себе или не себе куда подальше поскольку от твоих сочинений никому лучше не станет поверь мне )
к тому же если ты думаешь что гуманитарная сфера сводится к рускому и литературе то я бы на твоем месте вообще заткнулся (что тебе и советую) и ждал вердикта оффициальных типировщиков которые тебе обьяснят на пальцах что Нап или ВЛФЭ это точно не про тебя.

так, ребята..

Занятное у вас тут типирование. Лучше бы было столько же сообщений по теме :\
Провокация такая провокация. Кстати, а чем не метод для определения социотипа. хd

в других местах так пустынно, а тут столько сообщений - я уж думала типирование прям в разгаре ))

А теперь переходим к самому интересному: у ИЭЭ-"Гексли" и СЭЭ-"Наполеона" одинаковая болевая функция, которая называется Белая Логика (хотя и с некоторыми отличиями в проявлениях из-за того, что у одного она попадает в один блок с интуицией, а у другого с логикой, но отличия не так уж и существенны).
И вообще, советую изучать пофункционные описания Гуленко, на данный момент это описания, в которых описываются соционические типы именно как типы информационного метаболизма с минимальными обобщениями и искажениями. Прочитать их можно, например, здесь:
http://socionics.org/type/Default.aspx? … _gul2.html
http://socionics.org/type/Default.aspx? … _gul2.html

думаешь самый умный? )

Ну, я тут и читал описание. )

браво феноменальный вопрос как раз по теме)

Ты читать умеешь?
"Если мне это будет нужно" пропустил?)
Ты для меня - ноль. И как объект внимания не интересуешь)
Провоцируй кого-нибудь другого.)