И такое типирование для полной картины

10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?

Это бедаааа ))) Просто мой бич и моих друзей. Я всегда опаздываю. Это столько всего рассказать ))))) При чём опоздания такие не смертельные )))
Приходить регулярно без опозданий сложно, я всегда опаздываю на работу, в институт, на встречи и т.д. Хоть на 10 минут но опоздаю. На  работу и на час могу, я вот четвёртый год работаю там где сейчас и я вообще не помню что бы вовремя пришла, хотя реально стараюсь вот каждый день. То просплю, то в пробку попаду, то маршрутку долго жду, то прособираюсь долго. Нет, встать пораньше я не могу, физически не получается, я могу просто выключить будильник и спать дальше. Наверное я опаздываю только потому что я в глубине души уверена, от того что я опоздала ничего страшного не случится. Ну пришла я на работу позже, ну и что, земля же не разверзлась ))) Ну отругала начальница )) Ну переживу. Она на меня и ругалась и замечания и ещё что-то, сейчас похоже просто забила )) Хотя ворчит до сих пор. Или ну опоздала в институт, зашла тихонько села, ничего же страшно, это же моя проблема что я что-то не услышала.  На встречу минут 10-15 это даже не опоздание, так, люфт временной в пределах нормы.
А вот когда я знаю что опоздать нельзя никак и ни при каких условиях тут я да, никогда не опоздаю и рассчитаю и время дополнительное заложу и не просплю ))) Вот такой у меня бесстыжий организм ))))) На поезд или самолёт я никогда не опоздаю, хоть за 5 минут да приеду.
Так вот для того что бы не опоздать я должна осознать мегаважность этого события, тогда не опоздаю. Или влиться во временной график. Например, я после работы должна быть в пол восьмого в центре и  я точно не опоздаю! Потому что я после работы поеду прямо в центр, поеду на метро, никуда не заходя. А уж с работы я позже не уйду ))) Как-то так.
На опоздания других тоже реагирую весьма спокойно, как я говорила минут 10 – вообще за опоздание не считаю, спокойно жду и всё, ну созвонюсь, сяду книжку читать ждать, без воплей и истерик.
А вот если опаздывает и возможности связаться нет, то подожду думаю час максимум, потом уеду. Позже выясню в чём дело.
Тааак, что делать если мой знакомый опаздывает…. Сложно. Ну я же по себе сужу, если это не особо критично вовремя человек приедет ил инее вовремя, то мне будет сложно его убедить не опаздывать. Я могу только попросить и надеяться на лучшее. А если приезд вовремя очень важен, то я это просто как-то обосную. Типа самолёт улетит без тебя, не опаздывай к регистрации. Это аргумент, да.
По шкале не опаздывать оцениваю как -1, как говориться вовремя я приду в очень редком случае. У меня вообще с дисциплиной полная беда )

11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли вам поддерживать порядок.

Ну порядок бывает как раз дома на работе типа где вещи лежат и как всё выглядит, а бывает порядок вещей, а ещё бывает жизненный порядок. Поэтому всё от контекста. Бывает же типа спрашивают: «как у тебя дела?» А ты отвечаешь» да я в порядке» То есть е человека всё идёт своим заведённым чередом и ничего плохого не случилось.  То есть у большинства людей слово порядок вызывает положительное впечатление типа порядок – гуд, хаос – не гуд. В общем то да, но без крайностей. Меня жесткий армейский порядок просто выбешивает, в жизни всё-таки должно быть место лёгкой приятной сумашествике ))) Опять-таки про порядок и дисциплину: я никогда не пойду на работу где есть дресс-код, жёсткие правила, рамки. Если правило – то только которое я сама себе установила и то без фанатизма, если что, можно и отступить ) Иногда порядок в жизни нужен, это правда, меня это успокаивает, умиротворяет что ли. Вообще хорошее средство, когда в жизни твориться бардак начать делать что-то жёстко упорядоченное, например, каждое утро съедать яйцо или всегда после работы идти домой пешком независимо от торопишься или нет или не завися от погоды, такое повторение сродни медитации, вот когда люди перебирают чётки, они делают одно и тоже механическое движение так и тут. Надеюсь я не путано объясняю )
Так вот порядок в плане как раз дома на работе… Как бы это сказать.. Я не прилагаю никаких усилий для этого, всё само собой происходит, но у меня именно порядок. Ну так относительно. Но именно порядок, а не хирургически стерильный кабинет, я не буду каждый день вытирать пыль или бегать с всё раскладывать по местам.  Дома уборку вообще редко делаю, просто лёгкую косметическую в основном, для поддержания чистоты, а такую что бы всё перемыть и шторы постирать – это редко. Не, у меня конечно бывает синдром золушки когда я принимаюсь всё делать, но это редко. У меня всегда по разному, иногда посуда может простоять несколько дней немытая целая раковина, меня это не дёргает. То есть у меня как-то уютно, не бардак, но и без того что бы всё время  убираться.  На работе тоже, у меня всегда порядок, то есть всё делается в режиме он-лайн, разобрала, убрала и тд.  Нет! У меня есть место где у меня всегда порядок! Это в компьютере! Вот тут порядок, вся инфа строго систематизируется сразу, у меня просто с техникой вообще беда и я тут предпочитаю сразу всё решать а не накапливать в снежный ком. Дома всегда есть батарейки для мышки, что если заглючит, я могла бы сразу выяснить в батарейках ли дело или новую купить. Потому что когда что-то в барахлить я впадаю в панику, трясучку стресс и всё что угодно, я люблю что бы всё работало и независимо от моих усилий, ну как бы всё само собой )))))
Оценивая по шкале наверное 0, потому что порядок поддерживаю нормально, но вообще к этому в принципе равнодушна, если увижу носки мужа на столе – скорее всего посмеюсь, протру стол и будет семейная легенда )))) Как-то так ))))) Но это в виде исключения. При всём при том, что я спокойна к порядку, я не спокойна когда у меня своё понятие порядка, а у человека со мной живущего оно другое. Мне надо, чтобы было по моему. У меня обычно бывает, что я завожу в доме  на работе какой-то уклад, а остальные его придерживаются, ну то есть я всё-таки в этом плане хозяйка в доме. Если мне надо помочь, я попрошу, но делать надо как я привыкла. То есть я с трудом представляю ситуацию, когда я с кем-то живу, делаю как мне удобно, а человек мне заявляет: ты  будь добра чашечки ставь ручечками налево. Вот я отвечу то! )))) Либо я делаю как мне удобно либо делай сам, как-то так.

12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко разобраться, как к вам относится тот или иной человек.

Ну знакомых у меня много,  и со всеми по разному, поэтому  про знакомство с кем-то конкретным это вряд ли показательно.  В любом случае есть общая тенденция.
Так что бы увидеться и снюхаться  с первых минут и потом не менять мнение это редкость в любом случае. Но в моей жизни она была и это здорово. У меня есть подруга с которой я так по интернету познакомилась и при первой встрече прям сразу симпатия. Можно влюбиться с первого взгляда, тут уже какая-то химия.
Вообще при любом знакомстве сначала играет роль именно эмоциональное восприятие, восприятие на уровне интуиции, симпатии-антипатии, всё это при первом знакомстве складывается и из внешнего вида и манеры держаться. При этом практически не важно, что человек говорит,  важно с какими эмоциями ты человека начинаешь воспринимать.
А потом я начинаю общаться и присматриваться при наличии симпатии, потом  по прошествии какого-то времени (это может быть несколько часов разговора, может неделя, может месяц), сближение может разными темпами происходить и уже становится понятно, есть что-то общее с  человеком, насколько комфортно  при тесном и постоянном общении. Потому что есть чудесные люди,  но выносить  в больших количествах их не возможно, при моём хорошем к ним отношении.
Или был случай, когда к нам на работу в отдел устроился молодой человек, и нам было домой потом по дороге. И я вот понимала, что мне придётся с ним ездить, о чём-то разговаривать (хотя впечатление произвёл такое хорошее позитивное, правильное такое), я просто привыкла ездить одна, слушать музыку, думать о своём, а тут не общаюсь не дружу просто работаю вместе, а тут придётся прям ж общаться в дороге, о чём с ним вообще говорить! Ну и что, в итоге стали общаться, закончилось всё романом ))))) Так что и мнение можно поменять безусловно!
Менять мнение не то что сложно.. нет, наоборот легко,  только вот немного болезненно. Но, я думаю, это чисто в силу того, что всегда привычное сложно менять, а тем более, если мнение меняется в худшую сторону. Разочаровываться всегда тяжело. Хотя, я заметила это скорее  не от того что я считала что человек хороший а оказался на деле гадостью редкостной, нет,  у меня обычно по другому. Я обычно сразу именно хороших вычленяю,  а что потом может не сложиться, так тут может быть и доля моих иллюзий и чего-то придуманного. То есть по сути мы придумываем качества человеку, к которым он не имеет никакого отношения, а потом на них ещё и обижаемся, что вот не оправдал надежды )))
При оценке по шкале, то наверное +2, ооочень хорошо чувствую. При этом человек может делать одно, а чувствовать и относиться по другому. Не, ну я конечно не рентген эмоциональный. )))) Просто для меня это очевидные вещи при чём я меньше лично заинтересована, тем  чётче видно, когда имеешь возможность воспринимать адекватно и объективно.

13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько удачными, по вашему мнению, оказываются такие покупки.

Я никогда такого серьёзного не покупала ))) Но, если вот мне сегодня надо купить пылесос или холодильник, я думаю я это сделаю легко и не заморачиваясь. Во первый надо понимать на какую сумму я  рассчитываю. После этого я просто иду в магазин. Можно конечно сначала полазить по инету посравнивать цены характеристики, но я половину не понимаю всё равно, да и потрогать надо. Я в инете покупаю в основном то что знаю что я хочу купить, например конкретную марку плеера, книги, подарок. Поэтому я загляну в инет просто для понимания цен. Дальше я пойду в магазин и за эти деньги буду стараться взять себе максимум. При этом я понимаю , что если мне не нужен супер навороченный пылесос или дизайнерский холодильник то я его точно не куплю, даже если хватит денег. Потому что я перед покупкой отдаю себе отчёт для каких целей мне холодильник. Например, если мне не нужен моющий, я его логично  и не куплю. По цвету дизайну тоже париться не буду, потому что дизайн пылесоса это прекрасно, но переплачивать за дизайн пылесоса в условиях экономии – это верх странности по моему ))) Всё равно его никто не видит. Дизайн холодильника, это уже важно, это всё-таки элемент интерьера. И то если у меня дома обычная обстановка, без всяких авторских дизайнерских наворочек, то и обычный холодильник вполне подойдёт. Мне важно будет чтобы его надо было пореже размораживать, что бы просторная морозилка и т.д. И важно, на меня одну холодильник или на семью. У меня сейчас небольшой холодильник и то вечно пустой.
Но по уровню удобства буду выбирать придирчиво и так что бы сразу объяснили как пользоваться и функции, инструкции не люблю читать разбирать.
Оценю на +2, потому что меня мои покупки устраивают. Да и даже если что-нибудь не так, ну можно поменять, купить новую, это же всего лишь вещи ))))

14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.

Оооочень сложно в таком контексте, краткосрочно вот гораздо проще. Долгосрочное мотивирование, это надо постоянно поддерживать своё воздействие или  сразу как-то сильно чем-то впечатлить. Ну, например, не знаю я  уж мотивировала или нет, или это просто стечение обстоятельств. У меня есть младшая сестра, так вот когда она была маленькая и не хотела учиться делать уроки, я ей всегда говорила: Лиля, не делай, не учи, даже если ты не сдашь экзамены и с трудом закончишь 9 классов, потом тебя не возьмут даже в самый последний технарь и ты будешь дворником, я всё равно тебя буду любить )))
А вообще в любой мотивации лично я стараюсь расписать возможные последствия, рассказать выгоды или наоборот. Я вот это вижу важным.
А вообще мотивировать кого-то другого на что то вообще не люблю, мне не комфортно, не хочу никого заставлять, если только дети, но это другой случай, у них нет наработанного опыта. А так, у каждого своя голова должна быть и каждый пусть сам решает, можно посоветовать, высказать мнение, попросить, а так, пусть сами себя мотивируют. Я действительно считаю, что пока человек сам что-то не захочет.
А вообще это практика, а в качестве теории каждого можно мотивировать тем что для него дорого, были бы средства.
Я оцениваю свою способность к мотивации – 1. Минус один, а не минус 2, потому что всё-таки я бы нашла слова для мотивации, а минус из-за моей крайней не любви к этому процессу.

15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?

Ой, у меня не было никогда таких ситуаций. Я вообще себя такой ситуации не представляю, кроме как в какой-то жизненной необходимости, то есть я на такое соглашусь если это будет вопрос моего выживания или меня супер замотивируют чем-то просто невероятным. И то,  меня для психики это будет безусловно стресс, хотя я буду стараться. Во первых у меня самой дикая проблема с дисциплиной (не самодисциплиной), поэтому держать в жёсткой дисциплине других для меня будет сложно. Я вообще не люблю субординацию, и всё что называется правилами офиса ))))
Поэтому если надо, то сразу отбирать людей которые умеют подчиняться в первую очередь, в основном тип «исполнитель», держать с людьми жёсткую дистанцию, ничего личного,  ну и конечно мотивировать чем-то. Тут будет уместна политика большого пряника и не менее большого хлыста. То есть я думаю, что я смогу, но не это будет тяжело даваться.
По шкале оцениваю – 1, потому что представляю как это только в теории, да и если у меня дойдёт до практики,  для меня это будет совсем не в кайф.

16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам найти выход из неожиданных ситуаций.

Просто ненавижу такие ситуации! Я вообще ненавижу неопределённость в чём-то! Я хочу, чтобы вся неопределённость в моей жизни сводилась только к приятным сюрпризам и не более.
Я вполне умею получать удовольствие от жизни и от простых понятных вещей, мне для этого не надо морочиться вот этим чем-то непонятным, недостижимым. А то есть такие, их всегда куда-то тянет ))))
Вообще стараюсь просчитывать, что получится, если это важно. Не ну если уж последствия никаким опытом или логикой нельзя просчитать, но надо полагаться на интуицию или просто поступать как хочется, руководствуясь принципом: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.
Интереса к таким ситуациям нет совсем. При чём у меня даже наоборот, я иногда очень хочу увидеть просчитать, а  не получается, что-то всё время ускользает, вот вроде есть кусочки, а в общую картину перспективы ничего не складывается.
Поэтому при оценке по шкале я прям себе -2 поставлю, а в неожиданных ситуациях я предпочитаю всё равно остановиться и подумать, потянуть время.

17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
Насколько легко
Оцените по шкале от -2 до +2, как у вас это получается.

Тогда уже с оговоркой, на сколько она хороша сделана за ту цену, за которую я её собираюсь купить. Потому что одно качество можно простить вещи за 10 рублей и не простить вещи за 100.
Я, кстати, не могу сказать, что я очень придирчиво отношусь к качеству, иногда могу пожертвовать им ради красоты, иногда ради удобства. Кстати хорошо сделано и удобно  - это не фига не тождественно ))) Поэтому всё зависит от назначения и личного комфорта при ношении этой вещи.
А параметры хорошо сделана, в первую очередь швы, посадка по фигуре, сама структура ткани. Я просто занимаюсь дизайном одежды и шитьём ещё, уже много лет, поэтому ткани я на ощупь чувствую. Хуже всего это колом стоящая синтетика, полиэстр.
Одежду даже по запаху, кстати можно отличать ))) Самая ужасная пахнет именно химией, полиэтиленовыми пакетами, потому что сама – продукт не растительный или животный, а на огромный процент это продукт нефтепереработки. У меня вообще привычка всё нюхать.
По шкале – на +2, оцениваю легко, при этом я даже не сильно об этом задумываюсь,  на автомате.

18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события, точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.

Вот то, что время ожидания не известно  - это принципиально! Ждать когда знаешь дату – это абсолютно спокойно, а если время не известно, я буду дёргаться, мучиться, пытаться выяснить, что-то делать, лишь бы делать.
Даже пример какой-то вот так вот сразу в голову не приходит )) Разве что ожидание зарплаты. Просто обычно все именно важные события известны хоть приблизительно как-то заранее. А если что-то не важно и не известно когда, то и что тут беспокоиться, надо просто отпустить на время это из голову. Просто с важной вещью так не поступишь.
По шкале я себе поставлю -2, но не потому что мне ждать тяжело, это как раз просто, я всегда найду что делать, меня беспокоит неопределённость.
Аахаха, написала и пришло в голову, что ожидание важных событий время которых не известно это например свадьба, или рождение ребёнка или смерть ))))) Ну важно же ))))) И подумала, а может мне не мучительно наоборот ждать и меня не бесит неопределённость как я думала… Я спокойно живу и не парюсь,  с подходом – ну когда будет тогда и будет, я сделаю всё возможное что бы было как мне надо а если от меня не зависит, ну что ж тогда, тогда надо расслабиться и заниматься другим чем-то )))
Как-то так противоречиво в итоге получилось )

По фото теперь действительно могу согласиться с первой Физикой. По ответам -- четко видна сенсорика и ЧЭ в ценностях. Так же кое-где есть указания на рациональность и аристократизм, а ответ 16 -- за болевую сенсорику.
В общем, пока основная версия по-прежнему ЛСИ-"Максим Горький", но так же считаю целесообразным рассмотреть СЭИ-"Дюма" и (с меньшей вероятностью) ЭСЭ-"Гюго".

4. Cильная этика
5. Сильная этика
Общее впечатление - от квадры Альфа.
Однозначно сенсорик.
Вместе с ответами по ПЙ склоняюсь к версии Дюма (или Гюго) + ФВЛЭ.
11. этик

В общем скорее интроверт и Дюма+ФВЛЭ.

Вы подробно пишете и информации от ответов довольно много.
Ответ 4 перечитайте сами, тема раскрыта широко, рассмотрено много вариантов, разные случаи, с пониманием этического оттенка каждого из них. Есть понимание того, что произойдет при разном Вашем поведении.

Вы пишете, что меняются люди и дистанция в отношениях тоже меняется. Написать такое может любой ТИМ, особенно после определенного опыта. Вопрос, насколько ясно эти изменения чувствуете. Максу-статику(статика отмечает конкретное состояние в данный момент и изменения в чем угодно замечает постфактум)-логику глубоко этот момент прочувствовать было бы нелегко(скорее понять, от логики проанализировать). А этику-динамику (Дюма-Гюго) совсем наоборот.

Ответ 12: Сами себя оценили как сильного этика.

"При оценке по шкале, то наверное +2, ооочень хорошо чувствую. При этом человек может делать одно, а чувствовать и относиться по другому."

Ответ 11 не похож на Макса, но тут в целом скорее 1Ф проявляется, так что не по нему надо судить.

А так ни один ответ по логике не раскрыт так широко, как ответы по этике, на мой взгляд.
Упорство разобраться в своем типе при отсутствии других факторов я могла бы отнести к версии Максим, которому такое ТИМно может быть свойственно. Но такой эффект вполне может давать психософский тип ФВЛЭ(если верно определен) - доминирующая логика хочет разобраться, воля высокая этому способствует, 1Ф предпочитает конкретику вместе с соц. сенсорикой. И кстати такая ПЙ комбинация может давать похожесть на Макса вне зависимости от истиного ТИМа.

Да, совершенно верно, имелась в виду не болевая сенсорика, а болевая интуиция (и скорее ЧИ, чем БИ).
Версию по ПЙ я уже называл: ФВЛЭ, тут все без изменений.
По поводу ТИМа: все же остановлюсь на версии СЭИ-"Дюма", так как для ЛСИ с 4Э по анкете слишком активно проявляется ЧЭ, да и вообще shell правильно отметила: этика оценивается как сильная. Последняя из фотографий так же весьма характерна для СЭИ. Кроме того, против версии ЛСИ ответы 11 и 10.
Правда, не очень понятно, как быть с признаками "аристократизм" и рациональность. Точнее, рациональность частично объяснила shell, а "аристократизм" может объясняться окружением или особенностями воспитания.